Ik hoor ouders vaak klagen over hoeveel het kost om een baby te krijgen: hoe duur alle dingen zijn die je zogenaamd nodig hebt, om nog maar te zwijgen van de ziekenhuiskosten voor arbeid en bevalling, vooral nu de VS het hoogste percentage keizersneden ter wereld heeft.

Gelukkig hoef je de hype van de babyindustrie niet te geloven. Het is mogelijk om honderden, zo niet duizenden dollars te besparen, en onnoemelijke milieubronnen door dichter bij de natuur te ouderschap.

Hier zijn vijf tips voor hoe je geld kunt besparen op een baby…

Overweeg een thuisbevalling

Als je een zwangerschap met een laag risico hebt, en als je de voorkeur geeft aan een natuurlijke bevalling zonder geneesmiddelen, is een thuisbevalling een veilige, low-tech, milieuvriendelijke en goedkope manier om een baby te krijgen.1 Voor vrouwen met een laag risico is een thuisbevalling zelfs net zo veilig als een ziekenhuisbevalling.2

De gemiddelde ongecompliceerde vaginale bevalling kost thuis 68% minder dan in een ziekenhuis, en thuisbevallingen hebben een lager gecombineerd percentage intrapartum en neonatale sterfte, en een lagere incidentie van keizersnedes.3

Niet alleen kun je je ontspannen en je dierbare ter wereld brengen in het comfort van je eigen huis, maar je helpt ook alle gas, elektriciteit, chemicaliën en andere dure middelen te besparen die nodig zijn voor een “hightech” ziekenhuisbevalling.

Na 63 uur bevalling (wat in een ziekenhuis niet zou zijn toegestaan, simpelweg omdat het onhandig is), werd onze dochter in maart 2008 in de armen van haar vader geboren in onze gezellige slaapkamer. Daarna heeft onze vroedvrouw het huis schoongemaakt, de was gedaan, en ons in ons bed in gelukzaligheid achtergelaten. Ik kan me geen betere bevalling voorstellen.

Alle prenatale zorg (inclusief laboratoriumtests en controles van een uur), postnatale zorg en de bevalling zelf kostten slechts $ 2500, wat minder is dan de meeste mensen hun eigen risico en eigen bijdrage voor een ziekenhuisbevalling. Sommige verzekeringsmaatschappijen vergoeden zelfs een thuisbevalling of een bevalling in een geboortecentrum.

Vergeleken we dat eens met de gemiddelde kosten van een ziekenhuisbevalling zonder complicaties: 10.000 dollar! En als er complicaties zijn (wat vaker voorkomt als ziekenhuizen pitocin gebruiken om de bevalling te versnellen), kun je meer dan $30.000 krijgen voor de bevalling.

Besparing: $7.500 en meer

Borst is echt het beste

De controverse ten spijt, de wetenschap is definitief: borstvoeding is veel en veel beter dan flesvoeding. Hoewel niet elke nieuwe moeder fysiek in staat is om borstvoeding te geven, kan de overgrote meerderheid van de Amerikaanse moeders dat wel, vooral met de steun van een lactatiekundige.

Borstvoeding wordt zo essentieel geacht voor de gezondheid van een moeder en haar baby dat de American Academy of Pediatrics borstvoeding gedurende minstens een jaar aanbeveelt, en de World Health Association minstens twee jaar. Voor niet-westerse culturen is de gemiddelde duur van borstvoeding 4 jaar!

Formulavoeding verhoogt het risico op wiegendood (Sudden Infant Death Syndrome, SIDS), diabetes, leukemie en verschillende andere ziekten, en kost ons allen minimaal 3,6 miljard dollar per jaar aan gezondheidszorgkosten.4 De AAP zegt dat elke met flesvoeding gevoede zuigeling het gezondheidszorgsysteem tussen 331 en 475 dollar meer kost dan een baby die borstvoeding krijgt in zijn eerste levensjaar. De kosten van de behandeling van virussen van de luchtwegen als gevolg van het niet geven van borstvoeding bedragen $225 miljoen per jaar.5

Voor het nationale Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants and Children (WIC) kost het ondersteunen van een borstvoedende moeder ongeveer 45 procent minder dan een formule-voedende moeder. Elk jaar wordt voor 578 miljoen dollar aan belastinggeld gebruikt om flesvoeding te kopen voor baby’s die borstvoeding zouden kunnen krijgen.6, 7

Formules zijn niet alleen in nutritioneel opzicht onder de maat van moedermelk, maar de productie ervan is ook zeer arbeidsintensief en giftig voor het milieu – zelfs de biologische merken. Een heel industrieel complex gaat in het maken van commerciële formule. Immers, formule is het toppunt van verwerkt voedsel.

De landbouw die nodig is om formule te maken vereist uitgestrekte stukken land verwoest door de monocultuur van genetisch gemodificeerde (GMO) maïs en sojabonen, zware machines, synthetische meststoffen gemaakt van aardolie, giftige pesticiden, en nog veel meer.

En alsof dat nog niet genoeg was, toonde een recente studie aan dat 1 op de 3 blikken zuigelingenvoeding (inclusief biologische merken) genoeg BPA in een enkele portie bevatte om een zuigeling bloot te stellen aan BPA-niveaus die meer dan 200 keer hoger zijn dan het traditionele veilige blootstellingsniveau van de overheid!

Ten slotte is flesvoeding extreem duur voor gezinnen. Het kost tussen de $700-$3000 per jaar om een baby met flesvoeding te voeden, en de organische formules kunnen zelfs meer kosten. Hoewel sommigen dit misschien zien als de kosten van gemak, zou ik willen stellen dat we het als samenleving veel gemakkelijker en acceptabeler kunnen en moeten maken voor moeders om borstvoeding te geven en/of hun melk af te kolven tijdens de eerste levensjaren van hun baby’s.

En omdat er gezinnen zijn die eenvoudigweg geen borstvoeding kunnen geven, moeten we ook veilige donormelkbanken hebben in elke stad, zodat het perfecte kindervoedsel van de natuur beschikbaar is voor alle baby’s. Onze economie, onze gezondheid en ons milieu hangen ervan af.

Dat gezegd hebbende, als je in staat bent om borstvoeding te geven, kun je door ervoor te kiezen om dat minstens een jaar te doen, genoeg geld besparen voor een mooie vakantie nadat je het hebt gespeend.

Besparing: $ 3.000

Skip de kinderkamer

Tijdens mijn zwangerschap vroegen mijn man en ik ons af waarom een baby een eigen kamer en meubels nodig heeft. Ik bedoel, als je erover nadenkt, wat kan het een baby schelen of de bumper en de lamp bij de dekens passen? Het enige wat ze echt wil is zich veilig voelen en dicht bij haar ouders zijn. En het enige wat wij wilden, was weten dat ze veilig was en dat ze een goede nachtrust had.

Dus besloten we dat onze dochter bij ons zou slapen, en we kochten geen wieg, commode of andere meubels en decoraties die in een kinderkamer zouden komen die ze maar een paar korte jaren zou gebruiken en zich nooit zou herinneren.

Co-sleeping met ouders of grootouders is gebruikelijk in een groot deel van de wereld, en dit bespaart een hoop natuurlijke hulpbronnen, en een hoop geld – dat we in een groot, king-size familie bed hebben gestoken! Omdat baby’s en kleine kinderen evolutionair gezien van nature bang zijn om ’s nachts alleen te zijn, betekent het hebben van je kind dat dicht bij je slaapt meer rustgevende nachten voor iedereen.

Door te leren veilig te co-slapen, hoefden we niet alleen ’s nachts niet op te staan om de baby te voeden, maar sliep ze ook gezond zonder “training” nodig te hebben. Als extra bonus begon elke dag met knuffels en glimlachen nog voordat we uit bed kwamen!

In feite had onze dochter haar eigen kamer of meubels niet nodig totdat ze oud genoeg was voor het grote-meisjesbed, op welk punt we haar hebben overgebracht naar de meubels die haar hele leven thuis zullen meegaan.

Hoewel we ervoor kozen om een familiebed te maken, kun je net zo gemakkelijk een co-sleeper kopen of een van de zijkanten van je wieg verwijderen en deze tegen het bed aan schuiven. Wat u ook kiest, de baby zal dicht bij u zijn, en u zult minder ruimte in uw huis nodig hebben, en bovendien veel geld en natuurlijke hulpbronnen besparen.

Besparing: $ 1.500 en meer

Verlaag, hergebruik, recycle

De babyindustrie verdient een fortuin aan het feit dat babykleding en -speelgoed relatief goedkoop zijn en slechts korte tijd worden gedragen of ermee wordt gespeeld voordat ze worden ontgroeid. Dat elk gezin zich gedwongen voelt om dergelijke snel verouderde producten zoals babykleding, meubels en speelgoed steeds opnieuw te kopen, kan de zakken van CEO’s vullen, maar op een massale, landelijke schaal is het volledig en totaal onhoudbaar.

Overweeg uw babyspeelgoed en -kleding te kopen bij kringloopwinkels, E-Bay of Craig’s List. Word lid van sites als Schoola, Swap.com of Kidizen.com om geweldig gebruikt speelgoed te krijgen. Kijk in uw gemeenschap voor babykleding swaps. Vraag je vrienden en familieleden om afdankertjes.

Gebruikte kleding is niet alleen milieuvriendelijk en goedkoper, maar de neurotoxische, brandvertragende chemicaliën die ze in veel babykleding stoppen (vooral pyjama’s!) zijn er waarschijnlijk al uitgewassen, waardoor ze een veiligere optie zijn voor je kleintje.

We hadden het geluk dat we genoeg afdankertjes van vrienden en familieleden konden verzamelen (waaronder een paar gloednieuwe kleren die voor een ander kind waren gekocht maar nooit waren gedragen), zodat we geen enkel kledingstuk voor onze dochter hoefden te kopen tot ze een jaar oud was! We kregen ook een gebruikte joggingwagen, die veel hielp toen ze eenmaal te zwaar was om overal te dragen.

Als je eenmaal begint rond te vragen, zul je waarschijnlijk merken dat de meeste ouders van oudere kinderen wat oude babyspullen hebben opgeslagen die ze graag willen verkopen of weggeven.

Besparing: $ 300 en hoger

Luier in stof of ga luiervrij

De gemiddelde baby gaat door 6-8 luiers per dag. Tenzij je de eliminatie communicatie, zal uw baby gebruikt tussen 6,500-10,000 luiers voordat potje training rond 30 maanden oud. Als je wegwerpproducten en wegwerpdoekjes gebruikt, kost dit ongeveer $75-$100 per maand – dat is minstens $3.000 per kind!

Wij, als natie, betalen ook veel voor wegwerpluiers gedurende hun hele levenscyclus. In de volledige kostenberekening, van boerderij tot fabriek tot winkel, vergeleken met stoffen luiers, produceren wegwerpproducten:

• 2,3 keer meer waterverspilling,
• 3,5 keer meer energie,
• gebruiken 8,5 keer meer niet-hernieuwbare grondstoffen.3 keer meer niet-hernieuwbare grondstoffen (zoals olie en mineralen),
• gebruiken 90 keer meer hernieuwbare grondstoffen (zoals boompulp en katoen),
• en gebruiken 4 tot 30 keer zoveel land voor het verbouwen of ontginnen van grondstoffen.

Voor de natie betekent dit dat meer dan 250.000 bomen worden vernietigd en meer dan 3,4 miljard gallon olie elk jaar wordt gebruikt, alleen maar om wegwerpluiers in de Verenigde Staten te produceren. Voor die hoeveelheid olie hadden we in dezelfde periode meer dan 5.222.000 auto’s kunnen laten rijden.

Opnieuw te gebruiken stoffen luiers bieden daarentegen een oplossing voor alle kosten, gezondheids- en milieuproblemen die wegwerpproducten met zich meebrengen. De huidige doek luiers zijn net zo effectief als elke wegwerp, en ze zijn er in vele stijlen, maten en super-cute kleuren en prints! De nieuwe doek luiersystemen vereisen geen stinkende luieremmer, en schoon te maken gemakkelijk in zowel gewone en hoog-rendement wasmachines, met behulp van minder water dan je zou nodig hebben om het toilet door te spoelen elke keer dat je baby ging naar de badkamer.

Een goede doek luiersysteem bestaande uit ten minste 24-36 doek luiers kost je meestal tussen de $ 200-500 dollar up front retail (zelfs minder tweedehands), maar je zult niet nodig om door te gaan om ze te kopen, en je kunt ze bewaren voor gebruik met toekomstige kinderen. Dat is een enorme besparing ten opzichte van wegwerpartikelen!

En als u dacht dat het gebruik van stoffen luiers natuurlijk, economisch en milieuvriendelijk was, stel u dan dit vooruitzicht eens voor: helemaal geen luiers meer gebruiken!

Gedurende het grootste deel van het menselijk bestaan hebben ouders hun baby’s schoon, droog en gelukkig gehouden zonder luiers te gebruiken. En vandaag de dag, in veel culturen over de hele wereld, moeders blijven de praktijk een vorm van eliminatie communicatie (EC), waar ze leren hun baby’s signalen voor de noodzaak om te elimineren – net zoals ze zouden leren hun signalen voor honger of slaperigheid-en houd ze boven een potje wanneer ze moeten gaan.

Lees meer over de gevaren van wegwerpluiers hier.

Besparingen: $ 2500 en hoger

Totale besparingen: Minstens $14.800

Dat is een ton aan geld dat bespaard wordt, simpelweg door uit de verspillende consumptiestatus quo te stappen!

Bronnen