Sokszor hallom a szülőket panaszkodni, hogy mennyibe kerül egy baba: mennyire drága minden, amire állítólag szükséged van, nem is beszélve a szülés és a szülés kórházi költségeiről, különösen most, hogy az USA-ban a legmagasabb a császármetszések aránya a világon.

Szerencsére nem kell hinned a babaipar hype-jának. Lehetséges több száz – ha nem több ezer – dollárt és mérhetetlen környezeti erőforrásokat megtakarítani a természethez közelebbi szüléssel.

Itt van öt tipp, hogyan lehet pénzt megtakarítani a babán…

Figyeljen az otthonszülésre

Ha alacsony kockázatú terhességről van szó, és ha a természetes, gyógyszerek nélküli szülést részesíti előnyben, az otthonszülés biztonságos, alacsony technológiájú, környezetbarát és olcsó módja a szülésnek.1 Valójában az alacsony kockázatú nők számára az otthonszülés ugyanolyan biztonságos, mint a kórházi szülés.2

Az átlagos, komplikációmentes hüvelyi szülés 68%-kal kerül kevesebbe otthon, mint kórházban, és az otthon kezdeményezett szüléseknél alacsonyabb a szülésen belüli és az újszülöttkori halálozás együttes aránya, valamint a császármetszés előfordulása.3

Nemcsak, hogy pihenhet és a saját otthona kényelmében hozhatja világra drágaságát, hanem segít megspórolni az összes gázt, áramot, vegyszert és egyéb drága erőforrást, ami egy “high-tech”, kórházi szüléshez szükséges.

63 órás vajúdás után (amit egy kórházban egyszerűen azért nem engedélyeztek volna, mert kényelmetlen), a lányunk 2008 márciusában a mi hangulatos hálószobánkban született az édesapja karjaiba. Utána a szülésznőnk kitakarította a házat, kimosta a szennyest, és boldogan hagyott minket az ágyunkban. El sem tudok képzelni jobb szülést.

A teljes terhesgondozásom (beleértve a laborvizsgálatokat és az órákig tartó ellenőrzéseket), a szülés utáni gondozás és maga a szülés mindössze 2500 dollárba került, ami kevesebb, mint a legtöbb embernek a kórházi szüléshez szükséges önrész és önrész költsége. Egyes biztosítótársaságok még az otthon vagy egy szülőotthonban történő szülést is megtérítik.

Vessük ezt össze egy komplikációmentes kórházi szülés országos átlagköltségével: 10 000 dollár! Ha pedig komplikációk lépnek fel (ami gyakrabban fordul elő, amikor a kórházakban pitocint használnak a vajúdás felgyorsítására), akkor akár 30 000 dollárnál is többe kerülhet a szülés.

Megtakarítás: 7500 dollár és több

A szoptatás tényleg a legjobb

A viták ellenére a tudomány egyértelmű: a szoptatás messze jobb, mint a tápszeres táplálás. Bár fizikailag nem minden újdonsült anya képes a szoptatásra, az amerikai anyák túlnyomó többsége képes rá, különösen szoptatási tanácsadó támogatásával.

A szoptatást annyira lényegesnek tartják az anya és gyermeke egészsége szempontjából, hogy az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia legalább egy évig, az Egészségügyi Világszövetség pedig legalább 2 évig ajánlja a szoptatást. A nem nyugati kultúrákban a szoptatás átlagos hossza 4 év!

A tápszeres táplálás növeli a hirtelen csecsemőhalál szindróma (SIDS), valamint a cukorbetegség, a leukémia és számos más betegség kockázatát, ami évente legalább 3,6 milliárd dollár egészségügyi költséget jelent mindannyiunk számára.4 Az AAP szerint minden egyes tápszerrel táplált csecsemő 331-475 dollárral többe kerül az egészségügyi rendszernek, mint egy szoptatott csecsemő élete első évében. A nem szoptatásból eredő légúti vírusok kezelésének költsége évente 225 millió dollár.5

A nők, csecsemők és gyermekek speciális kiegészítő táplálkozási programja (WIC) esetében a szoptató anya támogatása körülbelül 45 százalékkal kerül kevesebbe, mint a tápszert szoptató anyaé. Évente 578 millió dollárnyi adófizetői pénzből vásárolnak tápszert olyan csecsemők számára, akik szoptathatnának.6, 7

A tápszerek nem csak táplálkozási szempontból nem felelnek meg az anyatejnek, de előállításuk rendkívül erőforrás-igényes és mérgező a környezetre – még a bio márkák esetében is. Egy egész ipari komplexum foglalkozik a kereskedelmi tápszerek előállításával. Végül is a tápszer a feldolgozott élelmiszerek megtestesítője.

A tápszer előállításához szükséges gazdálkodáshoz hatalmas földterületekre van szükség, amelyeket a genetikailag módosított (GMO) kukorica és szója monokultúrája, nehézgépek, kőolajból készült szintetikus műtrágyák, mérgező növényvédő szerek stb. tesznek tönkre.

És ha ez még nem lenne elég, egy nemrégiben készült tanulmány kimutatta, hogy 3 doboz csecsemőtápszerből 1 doboz (beleértve a bio márkákat is) annyi BPA-t tartalmaz egyetlen adagban, hogy egy csecsemő a kormány által meghatározott hagyományos biztonságos expozíciós szint több mint 200-szorosának van kitéve!

Végezetül, a tápszeres táplálás rendkívül költséges a családok számára. Évente 700-3000 dollárba kerül egy csecsemő tápszerrel való táplálása, és a bio tápszerek még ennél is többe kerülhetnek. Bár egyesek ezt a kényelem árának tekinthetik, én amellett érvelnék, hogy társadalomként sokkal könnyebbé és elfogadhatóbbá tehetjük és kellene tennünk az anyák számára, hogy szoptassanak és/vagy pumpálják a tejet a babájuk életének első éveiben.

És mivel vannak olyan családok, akik egyszerűen nem tudnak szoptatni, szükség van arra is, hogy minden városban legyenek biztonságos, védett donor tejbankok, hogy a természet tökéletes csecsemőtápláléka minden baba számára elérhető legyen. A gazdaságunk, az egészségünk és a környezetünk függ ettől.

Ezzel együtt, ha Ön képes szoptatni, ha legalább egy évig ezt választja, akkor az elválasztás után elég pénzt spórolhat egy szép nyaralásra.

Megtakarítás: 3000 dollár

Hagyja ki a gyerekszobát

A terhességem alatt a férjemmel azon tűnődtünk, miért van szüksége a babának saját szobára és bútorokra. Úgy értem, ha belegondolsz, mit érdekel egy babát, hogy az ágyneműtartó és a lámpa passzol-e a takarókhoz? Igazából csak arra vágyik, hogy biztonságban érezze magát, és közel legyen a szüleihez. Mi pedig csak azt akartuk, hogy biztonságban legyen, és hogy jól aludjon.”

Ezért úgy döntöttünk, hogy a lányunk velünk fog aludni, és nem vettünk kiságyat, pelenkázóasztalt, komódot vagy bármilyen bútort és dekorációt, ami egy olyan gyerekszobába kerülne, amit csak néhány rövid évig fog használni, és soha nem fog emlékezni rá.

A szülőkkel vagy nagyszülőkkel való együttalvás a világ nagy részén bevett gyakorlat, és ez rengeteg természeti erőforrást és rengeteg pénzt takarít meg – amit mi egy nagy, king-size családi ágyba fektettünk! Mivel a csecsemők és a kisgyermekek evolúciósan úgy vannak kialakítva, hogy természetesen félnek az éjszakai egyedülléttől, az, hogy a gyermekünk közel alszik hozzánk, mindenki számára pihentetőbb éjszakákat jelent.

A biztonságos együttalvás megtanulásával nemcsak azért nem kellett éjszaka felkelni, hogy megetessük a babát, hanem ő is nyugodtan aludt, anélkül, hogy “edzésre” lett volna szüksége. További bónuszként minden nap ölelkezéssel és mosolygással kezdődött, még mielőtt felkeltünk volna az ágyból!

Valójában a lányunknak nem volt szüksége saját szobára vagy bútorokra, amíg elég idős nem lett a nagylányos ágyhoz, amikor is átállítottuk őt a bútorokra, amelyek egész életében otthon maradnak.

Míg mi a családi ágy kialakítása mellett döntöttünk, ugyanilyen könnyen vásárolhat egy együttalvóágyat, vagy eltávolíthatja a kiságy egyik oldalát, és az ágyhoz tolhatja. Bármelyik mellett is dönt, a baba közel lesz, és kevesebb helyre lesz szüksége az otthonában, valamint rengeteg pénzt és természeti erőforrást takarít meg.

Megtakarítás: 1500 dollár és felette

Mérsékeljük, újrahasználjuk, újrahasznosítjuk

A babaipar egy vagyont keres azon, hogy a babaruhák és játékok viszonylag olcsók, és csak rövid ideig hordják vagy játszanak velük, mielőtt kinövik őket. Az, hogy minden család kényszert érez arra, hogy újra és újra megvásárolja az olyan gyorsan elavuló termékeket, mint a babaruhák, bútorok és játékok, lehet, hogy a vezérigazgatók zsebét tömik, de tömeges, országos szinten ez teljesen és teljesen fenntarthatatlan.

Gondolja meg, hogy a babajátékokat és -ruhákat takarékboltokban, az E-Bay-en vagy a Craig’s List-en vásárolja meg. Csatlakozz olyan oldalakhoz, mint a Schoola, a Swap.com vagy a Kidizen.com, hogy nagyszerű használt játékokhoz juthass. Nézz szét a közösségedben babaruha csereberék után. Kérdezd meg barátaidat és rokonaidat használt ruhákról.

A használt ruhák nem csak környezetbarátok és olcsóbbak, de az idegmérgező, tűzgátló vegyi anyagokat, amelyeket sok babaruhába (különösen a pizsamákba!) tesznek, valószínűleg már kimosták, így biztonságosabb választás a kisgyermeked számára.

Szerencsések voltunk, hogy annyi kézről levetett ruhát gyűjtöttünk össze barátoktól és rokonoktól (köztük néhány vadonatúj ruhát, amelyeket egy másik gyermeknek vásároltak, de soha nem hordták), hogy egyetlen ruhadarabot sem kellett vásárolnunk a lányunknak, amíg egyéves nem lett! Kaptunk egy használt kocogó babakocsit is, ami sokat segített, amikor már túl nehéz volt ahhoz, hogy mindenhova hordjuk.

Ha elkezdesz kérdezősködni, valószínűleg rájössz, hogy a legtöbb idősebb gyerek szüleinek van néhány régi babaholmija, amit szívesen eladnának vagy elajándékoznának.

Megtakarítás: 300 dollár és felfelé

Vászonpelenka vagy pelenkamentes pelenkázás

Az átlagos baba naponta 6-8 pelenkát használ el. Hacsak nem gyakorolja az eliminációs kommunikációt, a baba 6.500-10.000 pelenkát fog használni, mielőtt 30 hónapos kora körül szobatisztaságra szoktatja. Ha eldobható pelenkákat és eldobható törlőkendőket használ, ez havonta körülbelül 75-100 dollárba kerül kiskereskedelmi forgalomban – ez gyermekenként legalább 3000 dollár!

Mi, mint nemzet, szintén az orrunknál fogva fizetünk az eldobható pelenkákért az egész életciklusuk alatt. A teljes költségszámításban, a gazdaságtól a gyáron át a boltokig, a szövet pelenkákhoz képest az eldobható pelenkák:

• 2,3-szor több vízpazarlást okoznak,
• 3,5-szer több energiát használnak,
• 8.3-szor több nem megújuló nyersanyagot (mint az olaj és az ásványi anyagok),
• 90-szer több megújuló nyersanyagot (mint a fapép és a pamut),
• és 4-30-szor annyi földet használnak fel a nyersanyagok termesztésére vagy bányászatára.

A nemzetre nézve ez azt jelenti, hogy több mint 250.000 fa pusztul el és több mint 3,4 milliárd gallon olajat használnak fel minden egyes évben csak az eldobható pelenkák gyártásához az Egyesült Államokban. Ennyi olajért ugyanebben az időszakban több mint 5 222 000 autót tudtunk volna meghajtani.

Ezzel szemben az újrahasználható szövetpelenkák megoldást kínálnak az eldobható pelenkák összes költség-, egészségügyi és környezetvédelmi problémájára. A mai szövetpelenkák ugyanolyan hatékonyak, mint bármelyik eldobható, és rengeteg stílusban, méretben és szupercuki színekben és nyomatokban kaphatók! Az új szövet pelenkázó rendszerek nem igényelnek büdös pelenkázóvödröt, és könnyen tisztíthatók mind a hagyományos, mind a nagy hatékonyságú mosógépekben, és kevesebb vizet használnak, mint amennyit a WC lehúzásához kellene minden alkalommal, amikor a baba a mosdóba megy.

Egy jó, legalább 24-36 szövet pelenkából álló szövet pelenkázó rendszer általában 200-500 dollárba kerül előre kiskereskedelmi forgalomban (használtan még kevesebb), de nem kell tovább vásárolnia, és megőrizheti őket a későbbi gyermekek számára. Ez hatalmas megtakarítás az eldobható pelenkákhoz képest!

És ha azt hitte, hogy a szövetpelenkák használata természetes, gazdaságos és környezetbarát, képzelje el ezt a kilátást: egyáltalán nem használ semmilyen pelenkát!

Az emberi lét legnagyobb részében a szülők pelenkák használata nélkül tartották tisztán, szárazon és boldogan gyermekeiket. És ma a világ számos kultúrájában az anyák továbbra is gyakorolják az eliminációs kommunikáció (EC) valamilyen formáját, ahol megtanulják a csecsemőjük jeleit az ürítés szükségességéről – ugyanúgy, ahogyan ők is megtanulják az éhség vagy az álmosság jeleit -, és egy bilire tartják őket, amikor ki kell mennie.

Tudjon meg többet az eldobható pelenkák veszélyeiről itt.

Megtakarítás: $2500 és több

Teljes megtakarítás:

Források

1. “Annalisa Barbieri: I gave birth at home – and here’s why – A hospital is not a natural environment for a natural event,” The Independent, April 16, 2009.
2. “Home births ‘as safe as hospital’.”, The Independent, April 16, 2009. BBC News, 2009. április 15.
3. “Az otthonszülés költséghatékonysága”. J Nurse Midwifery. 1999 Jan-Feb;44(1):30-5.
4. Jon Weimer, “The Economic Benefits of Breastfeeding: A Review and Analysis,” Food and Rural Economics Division, Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture, Food Assistance and Nutrition Research Report 13. (2001. március): 1-4.
5. Lawrence M. Gartner, Arthur I. Eidelman, “Breastfeeding and the Use of Human Milk,” American Academy of Pediatrics Policy Statement, Organizational Principles to Guide and Define the Child Health Care System and/or Improve the Health of All Children
6. Thomas M. Ball, Anne L. Wright, “Health Care Costs of Formula-feeding in the First Year of Life,” Pediatrics 103, (4 April 1999): 870-876.
7. “Over 101 Reasons to Breastfeed,” Leslie Burby, 2007. Kiemelkedően jól kutatott és lábjegyzetekkel ellátott cikk.

Ez a cikk a Sustainability Starts at Home – How to Save Money While Saving the Planet című könyvemből származik. További pénztakarékos, bolygóbarát tippekért nézze meg a könyvet az alábbi linkre kattintva.