5 Zielonych sposobów na zaoszczędzenie tysięcy na nowym dziecku

SFF może otrzymać prowizje od zakupów dokonanych za pośrednictwem linków w tym artykule. Jako Amazon Associate zarabiam na kwalifikujących się zakupach.
  • 66
  • 251
  • 3
 Oto pięć sposobów na zaoszczędzenie pieniędzy na nowe dziecko, prawdopodobnie oszczędzając tysiące dolarów w ciągu pierwszych dwóch lat rodzicielstwa.

Często słyszę, jak rodzice narzekają na to, ile kosztuje posiadanie dziecka: jak drogie są wszystkie rzeczy, których rzekomo potrzebujesz, nie wspominając o kosztach szpitalnych porodu i dostawy, zwłaszcza teraz, gdy Stany Zjednoczone mają najwyższy wskaźnik cesarskich cięć na świecie.

Na szczęście nie musisz wierzyć w szum informacyjny przemysłu dziecięcego. Możliwe jest zaoszczędzenie setek, jeśli nie tysięcy dolarów i nieopisanych zasobów środowiskowych poprzez rodzicielstwo bliższe naturze.

Oto pięć wskazówek jak zaoszczędzić pieniądze na dziecko…

Rozważ poród domowy

Jeśli jesteś w ciąży niskiego ryzyka, i jeśli wolisz mieć naturalny poród bez farmaceutyków, poród domowy jest bezpiecznym, mało zaawansowanym technicznie, przyjaznym dla środowiska i niedrogim sposobem na urodzenie dziecka.1 W rzeczywistości, dla kobiet z niskim ryzykiem poród domowy jest tak samo bezpieczny jak poród w szpitalu.2

Przeciętny niepowikłany poród pochwowy kosztuje 68% mniej w domu niż w szpitalu, a porody rozpoczęte w domu charakteryzują się niższym łącznym wskaźnikiem śmiertelności śródporodowej i noworodkowej oraz mniejszą liczbą cesarskich cięć.3

Nie tylko masz możliwość zrelaksowania się i sprowadzenia swojego ukochanego na świat w zaciszu własnego domu, ale także pomagasz zachować cały gaz, elektryczność, chemikalia i inne drogie zasoby, które są potrzebne do „zaawansowanego technologicznie” porodu w szpitalu.

Po 63 godzinach porodu (który nie byłby dozwolony w szpitalu, ponieważ jest niewygodny), nasza córka urodziła się w ramionach swojego ojca w naszej przytulnej sypialni w marcu 2008 roku. Później nasza położna posprzątała dom, zrobiła pranie i zostawiła nas w błogości w naszym łóżku. Nie mogę sobie wyobrazić lepszego porodu.

Cała moja opieka prenatalna (w tym badania laboratoryjne i godzinne wizyty kontrolne), opieka poporodowa i sam poród kosztowały zaledwie 2500 dolarów, co jest kwotą niższą niż koszty uzyskania przychodu i współpłacenia większości ludzi za poród w szpitalu. Niektóre firmy ubezpieczeniowe zwracają nawet koszty porodu w domu lub w centrum narodzin.

Porównaj to z krajowym średnim kosztem porodu w szpitalu bez komplikacji: $10,000! A jeśli wystąpią komplikacje (które zdarzają się częściej, gdy szpitale stosują pitocynę, aby przyspieszyć poród), możesz liczyć na ponad 30 000 dolarów za poród.

Oszczędności: 7 500 dolarów i więcej

Piersi są naprawdę najlepsze

Nie zważając na kontrowersje, nauka jest jednoznaczna: karmienie piersią jest o wiele lepsze niż karmienie mieszanką. Podczas gdy nie każda nowa matka jest fizycznie zdolna do karmienia piersią, zdecydowana większość amerykańskich matek może, zwłaszcza przy wsparciu doradcy laktacyjnego.

Karmienie piersią jest uważane za tak istotne dla zdrowia matki i jej dziecka, że Amerykańska Akademia Pediatrii zaleca karmienie piersią przez co najmniej rok, a Światowe Stowarzyszenie Zdrowia zaleca co najmniej 2 lata. Dla kultur niezachodnich, średnia długość karmienia piersią jest 4 lata!

Formuła karmienia zwiększa ryzyko zespołu nagłej śmierci niemowląt (SIDS), jak również cukrzycy, białaczki i kilku innych chorób, kosztując nas wszystkich minimum 3,6 miliardów dolarów rocznie w koszty opieki zdrowotnej.4 AAP mówi każdy formuła karmione niemowlę kosztuje system opieki zdrowotnej między 331 dolarów i 475 dolarów więcej niż dziecko karmione piersią w pierwszym roku życia. Koszt leczenia wirusów oddechowych wynikających z nie karmienia piersią jest 225 milionów dolarów rocznie.5

Dla krajowego Specjalnego Programu Żywienia Uzupełniającego dla kobiet, niemowląt i dzieci (WIC), wspieranie matki karmiącej piersią kosztuje około 45 procent mniej niż matka karmiąca formułą. Każdego roku, 578 milionów dolarów w fundusze podatnika kupuje formułę dla dzieci, które mogłyby być karmione piersią.6, 7

Formuła jest nie tylko substandardowe do mleka matki odżywczo, ale jego produkcja jest również bardzo zasobochłonne i toksyczne dla środowiska – nawet marek organicznych. Cały kompleks przemysłowy idzie do produkcji formuły handlowej. Po tym wszystkim, formuła jest uosobieniem przetworzonej żywności.

Rolnictwo wymagane do produkcji formuły wymaga ogromne połacie ziemi spustoszone przez monokultury genetycznie modyfikowanej (GMO) kukurydzy i soi, ciężkie maszyny, nawozy syntetyczne wykonane z ropy naftowej, toksyczne pestycydy, i więcej.

A gdyby tego było mało, ostatnie badania wykazały, że 1 na 3 puszki formuły dla niemowląt (w tym marek organicznych) zawierała wystarczająco dużo BPA w jednej porcji, aby narazić niemowlę na poziom BPA ponad 200 razy rząd tradycyjnego bezpiecznego poziomu ekspozycji!

Na koniec, formuła karmienia jest niezwykle kosztowna dla rodzin. To kosztuje między $ 700-$ 3000 rocznie do karmienia dziecka z formuły, a formuły organiczne mogą nawet kosztować więcej. Chociaż niektórzy mogą postrzegać to jako koszt wygody, twierdzę, że jako społeczeństwo, możemy i powinniśmy uczynić go znacznie łatwiejsze i bardziej akceptowalne dla matek karmić piersią i / lub odciągać mleko w pierwszych latach życia ich dzieci.

A ponieważ są rodziny, które po prostu nie mogą karmić piersią, musimy również mieć bezpieczne, bezpieczne banki mleka dawcy w każdym mieście tak, że natura doskonały pokarm dla niemowląt jest dostępny dla wszystkich dzieci. Nasza gospodarka, nasze zdrowie i nasze środowisko zależą od tego.

To powiedziawszy, jeśli jesteś w stanie karmić piersią, decydując się na to przez co najmniej rok może zaoszczędzić wystarczająco dużo pieniędzy na miłe wakacje po odstawieniu dziecka od piersi.

Oszczędności: $3,000

Skip the Nursery

Podczas mojej ciąży, mój mąż i ja zastanawialiśmy się, dlaczego dziecko potrzebuje własnego pokoju i mebli. Kiedy się nad tym zastanowić, co dziecko obchodzi, czy zderzak i lampa pasują do kocyków? Wszystko, czego naprawdę chce, to czuć się bezpiecznie i być blisko swoich rodziców. A my chcieliśmy tylko wiedzieć, że jest bezpieczna i mieć dobry sen.

Więc zdecydowaliśmy, że nasza córka będzie spała z nami i nie kupiliśmy łóżeczka, przewijaka, komody ani żadnego z tych mebli i dekoracji, które trafiłyby do pokoju dziecinnego, z którego korzystałaby tylko przez kilka krótkich lat i nigdy by o nim nie pamiętała.

Co-sleeping z rodzicami lub dziadkami jest powszechną praktyką w całej dużej części świata, a to oszczędza wiele zasobów naturalnych i wiele pieniędzy – które włożyliśmy w duże, king-size łóżko rodzinne! Ponieważ niemowlęta i małe dzieci są ewolucyjnie okablowane naturalnie bać się być samotny w nocy, mieć twój dziecko śpiącego blisko ciebie oznacza więcej restful noce dla everyone.

By uczyć się bezpiecznie co-sleep, nie tylko no musieliśmy wstać w nocy karmić dziecko, ale ona spał spokojnie bez potrzeby „szkolenie”. Jako dodatkowy bonus, każdy dzień zaczynał z snuggles i uśmiechami nawet zanim my dostawaliśmy out łóżko!

W rzeczywistości, nasz córka no potrzebowała jej swój swój pokój lub meble until ona był stary dosyć dla Duży-dziewczynka łóżko, przy którym punktem przechodziliśmy jej meble który trwa jej całkowitego życie w domu.

While wybraliśmy tworzyć rodzinnego łóżko, ty mogłeś właśnie równie łatwo kupować co-sleeper lub usuwać jeden strony twój łóżeczko i pchać je up przeciw łóżku. Cokolwiek ty wybierasz, dziecko będzie pod ręką i ty potrzebujesz mniej przestrzeni w twój domu, jak również save mnóstwo pieniądze i naturalnych zasoby.

Savings: $1,500 i up

Reduce, Reuse, Recycle

The Baby Industry robi fortunę na fakcie że dziecinni ubrania i zabawki są stosunkowo tani i tylko noszą lub bawią się z dla krótkiego czasu zanim są outgrown. To, że każda rodzina czuje się zmuszona do kupowania takich szybko przestarzałych produktów jak ubrania dla niemowląt, meble i zabawki, może napełnić kieszenie dyrektorów generalnych, ale na masową, ogólnokrajową skalę, jest to całkowicie i całkowicie nie do utrzymania.

Rozważ zakup zabawek i ubranek dla niemowląt w sklepach z używanymi rzeczami, na E-Bay lub Craig’s List. Dołącz do stron takich jak Schoola, Swap.com lub Kidizen.com, aby zdobyć świetne używane zabawki. Poszukaj w swojej społeczności możliwości wymiany ubranek dla niemowląt. Poproś przyjaciół i krewnych o podarunki.

Używana odzież jest nie tylko przyjazna dla środowiska i tańsza, ale neurotoksyczne, ognioodporne chemikalia, które umieszcza się w wielu ubraniach dla dzieci (zwłaszcza w piżamach!) najprawdopodobniej zostały już wyprane, co czyni je bezpieczniejszą opcją dla Twojego malucha.

My mieliśmy szczęście zebrać wystarczającą ilość ubranek z rąk przyjaciół i krewnych (w tym kilka zupełnie nowych ubranek, które zostały kupione dla innego dziecka, ale nigdy nie były noszone), że nie musieliśmy kupować ani jednego artykułu odzieżowego dla naszej córki, dopóki nie skończyła roku! Dostaliśmy również używany wózek do joggingu, który bardzo nam pomógł, gdy była już zbyt ciężka, aby nosić ją wszędzie.

Gdy zaczniesz pytać, prawdopodobnie przekonasz się, że większość rodziców starszych dzieci ma jakieś stare rzeczy dla niemowląt, które chętnie by sprzedali lub oddali.

Oszczędności: $300 i więcej

Cloth Diaper or Go Diaper Free

Przeciętne dziecko zużywa 6-8 pieluch dziennie. Jeśli nie praktykujesz komunikacji eliminacyjnej, Twoje dziecko zużyje od 6,500 do 10,000 pieluch przed treningiem nocnikowym około 30 miesiąca życia. Jeśli używasz jednorazowych pieluch i chusteczek jednorazowych, kosztuje to około $75-$100 miesięcznie detalicznie – co najmniej $3,000 na dziecko!

My, jako naród, również płacimy przez nos za jednorazowe pieluchy w całym ich cyklu życia. W pełnym rachunku kosztów, od farmy przez fabrykę do sklepu, w porównaniu z pieluchami z materiału, jednorazowe pieluchy:

  • tworzą 2,3 razy więcej odpadów wodnych,
  • zużywają 3,5 razy więcej energii,
  • zużywają 8.3 razy więcej surowców nieodnawialnych (takich jak ropa naftowa i minerały),
  • zużycie 90 razy więcej surowców odnawialnych (takich jak miazga drzewna i bawełna),
  • i wykorzystanie od 4 do 30 razy więcej ziemi do uprawy lub wydobycia surowców.

Dla narodu oznacza to, że ponad 250 000 drzew jest niszczonych i ponad 3,4 miliarda galonów ropy naftowej jest zużywane każdego roku tylko do produkcji pieluch jednorazowych w Stanach Zjednoczonych. Za tę ilość ropy moglibyśmy zasilić ponad 5 222 000 samochodów w tym samym okresie czasu.

W przeciwieństwie do tego, pieluchy wielorazowe oferują rozwiązanie wszystkich problemów związanych z kosztami, zdrowiem i środowiskiem, jakie wiążą się z pieluchami jednorazowymi. Dzisiejsze pieluszki są tak samo skuteczne jak jednorazowe, a do tego są dostępne w wielu stylach, rozmiarach, super ładnych kolorach i nadrukach! Nowe systemy pieluch nie wymagają cuchnącego wiadra na pieluchy i łatwo się czyszczą zarówno w zwykłych jak i wysokowydajnych pralkach, zużywając mniej wody niż potrzeba do spłukiwania toalety za każdym razem, gdy dziecko idzie do łazienki. Dobry system pieluchowania, składający się z co najmniej 24-36 pieluch, zwykle kosztuje 200-500 dolarów (nawet mniej z drugiej ręki), ale nie trzeba ich kupować i można je zachować do użytku z przyszłymi dziećmi. To ogromna oszczędność w porównaniu z jednorazowymi pieluchami!

A jeśli myślałeś, że używanie pieluch z materiału jest naturalne, ekonomiczne i przyjazne dla środowiska, wyobraź sobie tę perspektywę: nie używać żadnych pieluch w ogóle!

Przez większość ludzkiego istnienia rodzice utrzymywali swoje dzieci w czystości, suchości i szczęściu bez używania pieluch. A dziś, w wielu kulturach na całym świecie, matki nadal praktykują jakąś formę komunikacji eliminacyjnej (EC), gdzie uczą się sygnałów swoich dzieci o potrzebie eliminacji – tak jak uczyłyby się sygnałów o głodzie lub senności – i trzymają je nad nocnikiem, kiedy muszą iść.

Dowiedz się więcej o niebezpieczeństwach związanych z jednorazowymi pieluchami tutaj.

Oszczędności: $2500 i więcej

Całkowite oszczędności: Co najmniej $14,800

To tona zaoszczędzonych pieniędzy, po prostu przez rezygnację z marnotrawnego konsumenckiego status quo!

Źródła

  1. „Annalisa Barbieri: Urodziłam w domu – i oto dlaczego – Szpital nie jest naturalnym środowiskiem dla naturalnego wydarzenia”, The Independent, 16 kwietnia 2009 r.
  2. „Home births 'as safe as hospital.'” BBC News, April 15, 2009
  3. „The Cost-Effectiveness of Home Birth.” J Nurse Midwifery. 1999 Jan-Feb;44(1):30-5.
  4. Jon Weimer, „The Economic Benefits of Breastfeeding: A Review and Analysis,” Żywność i Rural Economics Division, Economic Research Service, Departament Rolnictwa USA, Pomoc Żywnościowa i Żywienie Raport badawczy 13. (Marzec 2001): 1-4.
  5. Lawrence M. Gartner, Arthur I. Eidelman, „Breastfeeding and the Use of Human Milk,” American Academy of Pediatrics Policy Statement, Organizational Principles to Guide and Define the Child Health Care System and/or Improve the Health of All Children
  6. Thomas M. Ball, Anne L. Wright, „Health Care Costs of Formula-feeding in the First Year of Life, „Pediatrics 103, (4 kwietnia 1999): 870-876.
  7. „Over 101 Reasons to Breastfeed”, Leslie Burby, 2007. Wybitnie dobrze zbadany i opatrzony przypisami artykuł.
Ten artykuł został zaczerpnięty z mojej książki Sustainability Starts at Home – How to Save Money While Saving the Planet. Aby uzyskać więcej porad dotyczących oszczędzania pieniędzy i przyjaznych planecie, sprawdź książkę, klikając poniżej.

.