- 結果セクションとは何か、何をするのか
- 結果はどのように構成されていますか？ 結果を整理する論理的で明確な方法の1つは、リサーチクエスチョンと一緒に結果を提供することです-各リサーチクエスチョンの中で、そのリサーチクエスチョンを解決するデータの種類を提示します
- Captioning and Referencing Tables and Figures
- Steps for Composing the Results Section
- ステップ1：対象ジャーナルや出版社が著者に提供するガイドラインや指示を参照し、そのジャーナルが出版した研究論文、特に自分の研究と同様のテーマ、方法、結果のものを読む。
- ステップ2：研究結果をジャーナルの要件に照らして検討し、結果を分類する。
- ステップ3：データを提示し説明するための図や表をデザインする
- ステップ4：整理した所見や図表を使って、結果のセクションを起草する。
- ステップ5：原稿を見直し、読者に報告させたいような結果を正確に報告するまで編集・修正する。
- Wordvice Resources
- 研究論文の書き方 Introduction
- 研究論文で使う動詞の時制
- 研究論文の要旨の書き方 Abstract
- 研究論文の表題の書き方 Title
- Useful Phrases for Academic Writing
- Common 5536> Active and Passive Voice in Research Papers
- 100+ Verbs That Will Make Your Research Writing Amazing
- Tips for Paraphrasing in Research Papers
- Addlementary Resources
- Almost Everything You wanted to Know About Making Tables and Figures.Odyssey.Odyssey は、学術的な論文で用いられる用語の変遷をまとめたものです。 (Bates College.)
- Guide for Authors. (エルゼビア)
- リサーチペーパーの結果セクションの書き方。 (Bates College)
- Structure of a Research Paper(研究論文の構成)。 (University of Minnesota Biomedical Library)
- How to Choose a Target Journal (Springer)
- How to Write Figures and Tables (UNC Writing Center)
結果セクションとは何か、何をするのか
科学研究論文の結果セクションは、情報の収集と分析に適用した方法から得られた研究の主要な発見を表します。 著者の偏見や解釈を排除して論理的な順序でこれらの知見を提示し、読者が後の「考察」セクションでの解釈や評価に備えます。 結果セクションの主な目的は、データを研究課題に対する重要性を示す文章に分解することである
結果セクションは、ほとんどの科学論文のセクションシーケンスで3番目に表示されます。 多くの雑誌では「結果」と「考察」が一緒に掲載されていますが、「方法」と「材料」の次に掲載され、「考察」の前に掲載されています。 このセクションでは、「研究で何を発見したのか」という基本的な質問に答えます。 知見には以下のようなものがあります。
- 表、チャート、グラフ、その他の図で示されたデータ（研究テキストの中に配置しても、別のページに配置してもよい）
- その意味を文章で説明したデータの文脈分析
- データ収集に関する報告。
- 中心的な研究課題に対応するデータ
- 二次的所見（二次アウトカム、サブグループ分析など）
- 中心的な研究課題に対応するデータ（二次アウトカム、サブグループ分析など）2914
研究の範囲が広い、あるいは多くの変数がある場合、あるいは使用した方法論がさまざまな結果をもたらす場合、著者は序論セクションで述べた研究課題に最も関連する結果のみを述べるべきである。
原則として、研究の直接的な発見や成果を提示しない情報はこのセクションから除外する必要がある。 ジャーナルや指導教官から「結果」と「考察」を一緒に掲載するよう依頼されない限り、これらの結果の説明や解釈は「結果」から省くべきです。
結果はどのように構成されていますか？ 結果を整理する論理的で明確な方法の1つは、リサーチクエスチョンと一緒に結果を提供することです-各リサーチクエスチョンの中で、そのリサーチクエスチョンを解決するデータの種類を提示します
例を見てみましょう。 8081>
「55歳以上の入院患者は術後ケアについてどう考えているか」
これは論文の見出しとして表現できますが、質問というより声明として提示されるかもしれません：
「図1：55歳以上の患者の術後ケアに対する意識」
この特定の研究質問に対応した結果を最初に提示しましょう。 この場合、おそらく調査からのデータを説明する表が良いでしょう。 この例では、Likert Itemsが含まれています。
続いて、調査やデータ表の一端を内容分析として提示します。 この例では、術後ケアに関する肯定的な調査回答から始め、説明的なフレーズを使用します。 例えば、
「55歳以上の患者の65%が、『病院の術後ケアに満足していますか』という質問に対して肯定的に回答しています」（図2）
各カテゴリについて、頻度カウント、サブカテゴリ、豊富な引用などの他のデータも含めて記述してください。 次に、同じリサーチクエスチョンのスペクトルの別の部分、おそらくアンケートへの否定的または中立的な回答についての内容分析を提示します。 例えば、
「図1が示すように、Aグループの60人の患者のうち15人が質問2に否定的な回答をした」
一つの図のデータを評価し、それを十分に説明したら、次のリサーチクエスチョンに進みましょう。 例えば：
“患者の満足度は、術後ケアに行われた院内改善とどのように対応しているのか？”
Data presented through a paired T-test table
This kind of data may be presented through a figure or set of figures (for instance, a paired T-test table).
Explain this data in this table with a concise content analysis:
“The p-value between the before and after sets of patients was .03% (Fig. 2.)…この表は、このデータを簡潔に説明するものです。 患者の不満が大きいほど、術後ケアの改善頻度が高い」
実験のResultsセクションの別の例を調べてみましょう。 はじめに」の項では、研究の目的が「カドミウム毒性の増加に対するAllium cepta L.の生理的・形態的反応の決定」と「金属を蓄積する可能性とそれに伴う環境影響の評価」として提示されています。 Resultsでは、これらの目的がどのように達成されたかを示すデータを表と内容分析の両方で示し、まず知見の概要について述べている：
「カドミウムは根と葉の伸長を阻害し、特に高い曝露量では効果が増加した（図1a-c）」
このデータを含む図を括弧内に引用している。 なお、この著者は3つのグラフを1つの図に収めている。 データを別々のグラフに分けることで、読者は調査結果を評価しやすくなり、この情報を1つの図にまとめることでスペースを節約し、最も関連性の高い結果をすべて簡単に見つけることができます。
複数のグラフからのデータは、結果を統合するために一つの図に置くことができます
この全体の要約に続いて、表中の関連データはより詳細に分解されます。
- 「カドミウムの生物蓄積に関する結果は、溶液中のカドミウム濃度が1×10G2Mのとき、球根で最も高く（17.5mg kgG1）、最も低く（0.11 mg kgG1）であった。」
Captioning and Referencing Tables and Figures
研究によって得られたハードデータである表と図は、結果セクションの中心要素になるものです。
ここでも、論文全体を通して最も重要なアドバイスは、投稿先のジャーナルの要件と基準を確認することです。 どのジャーナルにも独自のデザインとレイアウトの基準があります。ジャーナルの記事を熟読すれば、図の適切な数、サイズ、複雑さについて知ることができます。
どのフォーマットを使用するかにかかわらず、図は結果セクションで参照される順序で配置し、できるだけ明確でわかりやすくする必要があります。 複数の変数が検討されている場合（1つまたは複数のリサーチクエスチョン内で）、これらを別々の図に分割するのがよいでしょう。 キャプションを作成するには、問われているリサーチクエスチョンを考え、それをフレーズに変えてみましょう。 たとえば、ある質問が「参加者はどの色を選んだか」である場合、キャプションは「参加者のグループによる色の選択」となるかもしれません。 あるいは、研究論文の例では、質問が「14日後のタマネギのさまざまな部分のカドミウムの濃度はどうなっているか」である場合、キャプションは次のようになります：
“Fig. 1(a-c): (a) Bulbs, (b) Leaves and (c) Roots of onion after 14 days period.”
Steps for Composing the Results Section
Because each study is unique, when it comes to designing a strategy for structure and writing the section of a research paper are performed findings.研究結果のセクションの構造化および記述方法に関して一律なアプローチはないです。 このセクションの内容やレイアウトは、特定の研究分野、研究のデザイン、特定の方法論、対象ジャーナルとその編集者のガイドラインによって決定されます。 しかし、以下のステップは、ほとんどの科学研究の結果を構成するのに使用でき、出版用の原稿を初めて作成する研究者や、結果セクションの構成方法を再確認したい研究者には不可欠です
ステップ1：対象ジャーナルや出版社が著者に提供するガイドラインや指示を参照し、そのジャーナルが出版した研究論文、特に自分の研究と同様のテーマ、方法、結果のものを読む。
- ガイドラインは一般に、結果または所見セクションの具体的な要件を概説し、出版された論文は成功したアプローチの実例を提供します。
- 内容に関する制限について、長さの制限に注意してください。 例えば、多くのジャーナルが結果と考察のセクションを別々にするよう求めていますが、そうでないジャーナルもあります-定性的な研究論文は、結果と解釈を同じセクション（「結果と考察」）に含めることがよくあります。
- ジャーナルの「著者向けガイド」セクションの目的と範囲を読み、読者の関心を理解することは、結果セクションを書く準備に非常に役立つでしょう。
ステップ2：研究結果をジャーナルの要件に照らして検討し、結果を分類する。
- 研究の疑問や目的に特に関連する実験結果やその他の発見に焦点を当て、たとえそれが予想外であっても、自分の考えや仮説を支持していない場合でも、それらを記載する。 これは、書く際に過剰で周辺的な詳細を避け、また読者があなたの発見を理解し記憶するのに役立ちます。 専門家は興味を持つかもしれないが、他の読者にとっては長すぎたり気が散ったりするような付録を作成する。
- 結果をどのように構成するかを決める。 リサーチクエスチョンや仮説の順番を結果に合わせることもできますし、方法セクションで提示された順番に従って並べることもできます。 時系列順、あるいは重要性の階層、主要なテーマやカテゴリーの意味のあるグループ分けが効果的かもしれません。 聴衆、証拠、そして最も重要なのは、研究結果を提示するための構造を選択する際に、研究の目的を考慮してください。
ステップ3：データを提示し説明するための図や表をデザインする
- 表や図には、論文の本文で言及される順序に従って番号を付ける必要があります。
- 図の情報は（キャプションを使って）比較的簡単に説明できるようにし、そのデザインには、読者が本文をすべて読まなくても研究結果を理解できるように、必要な定義やその他の情報をすべて含めるようにします。
- 表や図を中心にして、研究について明確かつ有益な話を伝え、情報の繰り返しを避けましょう。
ステップ4：整理した所見や図表を使って、結果のセクションを起草する。
- 目標は、この複雑な情報をできるだけ明確に、正確に伝えることです。正確でコンパクトなフレーズや文章が最も効果的です。 また、このセクションの最後に主要な発見を要約し、その後の解釈や議論への論理的な移行を作成するのも良いアイデアです。
- 研究はすでに行われ、エージェントは通常明確であるため、発見を伝えるために過去形と活動声で書くようにしてください。
- ここで使用した専門用語や略語が、「はじめに」セクションで定義され、明確になっていることを確認する。
ステップ5：原稿を見直し、読者に報告させたいような結果を正確に報告するまで編集・修正する。
一つの優れた選択肢として、Wordviceなどのプロの学術編集サービスを利用することが挙げられます。 8081>
研究結果のデータ出力として、結果セクションは研究論文の核となる情報を提示します。 明確かつ簡潔に書き、重要な研究結果を強調して説明することで、研究論文のインパクトと効果を高めます。
研究論文の書き方に関するその他の記事やビデオについては、Wordviceのリソースページをご覧ください。