更新 2019年1月22日20時1分

地元の活動家と少なくとも1人の公務員が、火曜日に連邦裁判所に提出された覚書で、同家が自社の中毒性オピオイド製品のリスクを故意に控えめにしていたと主張したことを受け、ハーバード大学にその建物からサックラー家の名前を削除するように呼びかけています。

マサチューセッツ州司法長官マウラ・T・ヒーリー’92は、州がパデュー・ファーマ（鎮痛剤オキシコンチンを製造するコネチカット州の製薬会社）に対して2018年6月に起こした訴訟の一部として、274ページに及ぶ法廷提出書類を提出しました。 提出書類では、同社の取締役を務めたことのあるサックラー家のメンバーが、オピオイドの販売で数十億ドルを稼ぎながら、ずっと「パデューの不正行為を支配」したと主張している

サックラー家はハーバード大学に多額の寄付を行い、アーサー・M.

長年にわたり、サックラー家のメンバーは、パデューとその中毒性のある麻薬から距離を置こうとしており、多くの人が、オピオイド危機に拍車をかける役割を果たしたとして非難してきた。 2017年には、47,600人のアメリカ人がオピオイド関連の過剰摂取で死亡し、その割合は10万人あたりおよそ14.9人で、1999年の5倍以上です。

しかし、今週の申請は、家族の複数のメンバーが、2007年に司法省の和解に同意した後も、同社とオキシコンチンに関連するリスクについて国民をだました同社の努力に関与し続けていた範囲に新しい光を投げかけています。

アーサー・サックラーはオキシコンチンが市場に出る10年近く前に亡くなりましたが、多くの活動家は、パデューや他の製薬大手が後に依存性のある鎮痛剤を売るために採用した、積極的なマーケティング手法を開拓したのは彼だと非難しています。

実際、今週提出された法的文書によると、大勢の販売代理店を使って医師、看護師、薬剤師に直接オピオイドを宣伝するという、まさにその戦術が、この地域で過剰摂取による死亡が急増する前の数年間にケンブリッジとその周辺地域をターゲットにしていました。 彼は、同社がオピオイドの危険性についてティーンエイジャーに警告するために資金を提供した教育イニシアチブ、およびパデューの法執行機関との協力と州の処方薬監視プログラムへの資金提供を挙げました。

Jillian Sackler, the widow of Arthur M. Sackler氏は電子メールで、Arthur M. Sackler氏はオピオイド危機とは「何の関係もない」と書いています。

「アーサーがオピオイド危機とは何の関係もないのに、死後約30年経ってからオピオイド危機と関連づけるのは、重大な不正義である。 それは、世界の健康を改善し、人々の間に文化的な架け橋を築くために彼が行った多くの重要な貢献を否定するものです」と書きました。

最新の申請を受けて、ハーバード・ケネディ・スクールの2011年の卒業生であるソマーヴィルのジョセフ A. カータトーン市長は、木曜日のツイートでハーバード大学とタフツ大学のキャンパスからサックラーの名前を削除するよう強く要請しました。

「@Harvard の卒業生として、また @TuftsUniversity のある市の市長として、#OxyContin が私たちの州でいかに押し付けられたかという @MassAGO からの暴露を考えると、これらのキャンパスから Sackler という名前を取り除くことについて真剣に議論する必要があると思います」と彼は書きました。 請願書のウェブページによると、この請願書は 250 以上の署名を集め、ローレンス S. バコウ学長に届けられる予定です。

Harvard 広報担当の Christopher M. Hennessy は、大学がキャンパスから Sackler という名前を取り除くことを求める声についてコメントを避けました。

また、木曜日には、Facing AddictionやMagnolia New Beginningsなど、オピオイド蔓延との戦いに専念する数十の団体がボストンに集まり、製薬会社に対して進行中の訴訟と、活動を通じてこれらの会社に圧力をかける方法について話し合いました。

オピオイド疫病説明責任会議と呼ばれるイベントを主催したドメニック・エスポシトは、インタビューの中で、ハーバード大学がアーサー・サックラーの名前をキャンパスから取り除くことを強く検討することを望むと語りました。

「特にサックラーに関して言えば、彼らは彼らの…ドナーリストを考え直すべきだと個人的には思います」と、彼は述べました。

Esposito は、寄付者の名前を完全に排除するかどうかを評価する際に、大学が「厳しい」決断に直面することを認めました。

「それは滑りやすい坂道で、ビッグオイルと関係のある人かもしれないし、つまりどこで線引きすればいいのか？

最近の世論の反発は、ハーバード大学がサックラー家とのつながりで批判に直面した初めてのことではありません。 昨年6月、30人以上のデモ隊がサックラー美術館で「ダイイン」を行い、サックラー家とハーバード大学のつながりに抗議しました。 美術館に作品が展示されている写真家のナン・ゴールディンは、6月の抗議活動を主導し、また以前には、サックラー家との関係を断つよう大学に促すツイッターキャンペーンを立ち上げました。

CORRECTION: Jan 22, 2019

この記事の以前のバージョンでは、ジリアン・サックラーのスポークスマンはコメントを求める要請に応答していない、という間違った記述がありました。 実際には、メールアドレスの誤りにより、スポークスパーソンはクリムゾンのコメント要請を受け取っていません。 この記事は、ジリアン・サックラーのコメントを含むように更新されました。

– スタッフライターのジョナ・S・バーガーは、[email protected] に連絡してください。 ツイッターでは@jonahberger98.

でフォローしてください。