Hoppá! Bocsánat, egy pillanatra átcsúsztam disznólatinra. A mai epizódot egy kérdés inspirálta, amelyet Jason küldött nekem a Twitteren, és amelyben azt kérdezte, hogy a malaclatin valódi nyelv-e.

Mi a malaclatin?

Szóval mielőtt visszatérnénk arra a kérdésre, hogy a malaclatin valódi nyelv-e, el kell magyaráznom, mi is az, azon hallgatók kedvéért, akik esetleg felnőttként tanultak (vagy tanulnak) angolul, és gyerekként nem találkoztak a malaclatinnal. A malaclatin az angol szavak elferdítésének egy módja szórakozásból, vagy azért, hogy valaki, aki nem ismeri a malaclatint, ne értse meg, amit mondasz. Íme az alapvető szabályok:

1. Ha egy szó mássalhangzóval vagy mássalhangzóhalmazzal kezdődik, távolítsd el őket a szó elejéről, és tedd a szó végére, amelyet az “ay” követ. Például, hogy a “grammatika” szót disznólatinra alakítsuk át, eltávolítjuk a “gr” mássalhangzóhalmazt az elején, és a szó végére tesszük, amelyet az “ay” követ. Az eredmény: “ammar-szürke”. A “lány” könnyebb, mert csak egy mássalhangzóval, “g”-vel kezdődik. Disznólatinul “irl-gay.”

2. Ha egy szó magánhangzóval kezdődik, ejtsd a szót úgy, ahogy szoktad, de a szó végére tedd az “ay”-t. Például az “is” szóból “is-ay” lesz. (A sertéslatin más változatai helyette a “way” vagy a “hay” szótagot adják hozzá.)

A sertéslatin valódi nyelv?

Most beszélhetünk arról, hogy a sertéslatin nyelv-e? Első pillantásra a malaclatin megfelel azoknak a fő kritériumoknak, amelyek alapján a nyelvészek eldöntik, hogy mi minősül nyelvnek. A lista attól függően változik, hogy melyik nyelvészt kérdezzük, de a következő öt kritériumot eléggé elfogadottnak tartják (1):

1. Helyesedés: A disznólatin rendelkezik az elmozdulás tulajdonságával, ami azt jelenti, hogy beszélhetünk vele jövőbeli és múltbeli dolgokról (tehát nem csak az itt és mostról), sőt még hipotetikus dolgokról is. Ezzel szemben a háziállataid közölhetik veled, hogy szeretnének simogatni, etetni vagy békén hagyni, de azt nem mondhatják, hogy tegnap a szokásosnál is többet akartak simogatni, miután hazajöttek az állatorvostól, vagy hogy ne felejtsd el holnap reggel megetetni őket, mint múlt héten, amikor elkéstél a munkából.

2. Az önkényesség: Az angol szavakhoz hasonlóan a disznólatinban is megfigyelhető az önkényesség, ami azt jelenti, hogy a szó hangjai nem árulják el, hogy mit jelent a szó. Az “Ammar-szürke” jelenthetne bármit; hogy azt jelenti, amit jelent, az a történelem véletlenje.

3. Produktivitás: A disznólatin azért produktív, mert elméletileg végtelen számú üzenet közvetítésére használható – bármit mondhatsz disznólatinul. Ezzel szemben a macskád képes lehet közölni veled a hangulatát vagy néhány kívánságát a hangjaival vagy azzal, amit a farkával csinál, de ez a tucatnyi üzenet a határa annak, amit közölni tud.

4. Diszkréció: A diszkrécióra térve, nem arról beszélek, hogy udvariasan feltűnésmentesnek kell lenni – ez a “diszkrét” D-I-S-C-R-R-E-E-T betűvel írva. Én a “diszkrét”-ről beszélek, amit D-I-S-C-R-E-T-E-vel írnak, ami azt jelenti, hogy egyes részekre bontható. Hogy illusztráljam, bár fonetikailag az “ammar-szürke” szó egy töretlen hangfolyam, a disznólatin beszélők könnyen meg tudják számolni benne az egyes nyelvi hangokat: a mássalhangzók számát, a magánhangzók számát, a szótagok számát. Egy kutyaugatással ezt nem lehet megtenni, még akkor sem, ha az ugatás különböző fajtái jelezhetik az örömöt, a félelmet vagy a kinti ügyintézés szükségességét. (Egyébként a /dI’skrit/ mindkét írásmódja ugyanabból a latin melléknévből – vagyis a valódi latinból – származik: “discretus”, ami “különálló”. Ezekről a szavakról és más vicces homofonokról bővebben a 130. epizódban, a Vicces homofonok című részben.)

5. Kulturális átvitel: Végül, a disznólatin kulturálisan öröklődik: nem automatikusan tudod, hogyan kell beszélni, ha megfelelő génekkel rendelkezel. Megtanulod a barátaidtól az iskolában, a testvéreidtől, úgy, hogy olvasol róla egy könyvben, vagy talán még úgy is, hogy hallasz róla egy podcastban.

Következő:

A disznólatin nyelv vagy kód?

A disznólatin nyelv vagy kód?

Ha tehát a disznólatin rendelkezik mindezekkel a tulajdonságokkal, akkor ez nyelvvé teszi? Nos, nem. A nyelvészek valójában kódnak neveznék. A disznólatin nem rendelkezik saját szintaxissal, szemantikával vagy akár hangokkal; mindent, amivel rendelkezik, az angolból kapja. Ugyanígy a morzeírás vagy a Braille-írás sem nyelvek, hanem kódok. A malaclatin elméletileg bármilyen nyelvet kódolhatna. Lehetnének disznólatin változatai a spanyolnak, a navahónak vagy akár a valódi latinnak is.

Valódi kódok kontra nyelvi játékok

Természetesen ez a fajta könnyen feltörhető kód nagyon különbözik a komoly titoktartásra használt kódoktól. A nyelvészek a “nyelvi játékok” vagy “titkos nyelvek” konkrétabb elnevezést használják a disznólatinra és sok más nyelvekből származó játékra. Ezek a játékok gyakran szótagokat adnak hozzá a szavakhoz, átrendezik a szótagokat, különböző hangokat adnak hozzá vagy törölnek el, vagy a technikák kombinációját alkalmazzák (2). Nyelvészeti szempontból azért érdekesek, mert fényt deríthetnek egy nyelv fonológiájára és szótagszerkezetére. Azt is feltárhatják, hogy a beszélők hogyan gondolkodnak a nyelvükről. A disznólatinban például a “grammar” szót “ammar-gray”-vé változtattam azáltal, hogy a teljes “gr” csoportot a végére helyeztem, de egyes beszélők csak a “g”-t vennék, és “rammar-gay”-t hoznának létre.”

Következő: A disznó latin története

A disznó latin története

Ha kíváncsiak vagytok, hogyan lett a disznó latin neve disznó latin, az Oxford English Dictionary legkorábbi tanúsítványa 1869-ből származik, és bármilyen hamis latin halandzsára utalt. Más elnevezései között szerepelt a “Hog Latin” és a “Dog Latin” is. Az 1800-as évek végére ezeket a kifejezéseket, valamint más állatosított latin neveket, mint például a “Goose Latin”, nyelvi játékokra használták, és a “Pig Latin” kialakította jelenlegi jelentését (3).

A 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején úgy tűnik, a Pig Latin népszerűsége megugrott a populáris kultúrában. Ez idő tájt, az OED szerint, a kölcsönzött német “nix”, azaz “semmiből” szót disznólatinosították “ixnay”-vé, és a “scram” (azaz gyorsan távozni) szóból lett “amscray”, ami tudomásom szerint az egyetlen olyan szót eredményezte, amelyet a disznólatinból kölcsönöztek, és amely önálló angol szóvá vált.*

Literal Minded and Grammar Girl’s Quick and Dirty Tips for Better Writing

Ezt a cikket Neal Whitman írta, aki a Literal Minded blogon blogol és a Twitteren @LiteralMinded néven van jelen. A cikket Mignon Fogarty, a New York Times bestseller, a Grammar Girl’s Quick and Dirty Tips for Better Writing szerzője szerkesztette és olvasta fel a podcastban.

1. Az Ohio Állami Egyetem Nyelvészeti Tanszéke. 2004. Nyelvi akták. 9. kiadás. Columbus, Ohio: The Ohio State University Press. pp. 24-25.

2. Yule, George. 2000. A nyelv tanulmányozása. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 19-29.

3. “Language Game”. Wikipedia. http://ift.tt/1CY8mM6, hozzáférés: 2010. szept. 14.

4. Chrisman, Oscar. Október, 1897. “A gyermekek titkos nyelve”. The North Western Monthly, 8. évfolyam, 187-193. oldal. (a Google Books-on keresztül)

*Megjegyzés: A “nix” írásmódot átvették az angolban, de a német “nichts” szóból származik.