FELÜGYELT:

Helyi aktivisták és legalább egy köztisztviselő felszólítják a Harvardot, hogy távolítsa el a Sackler család nevét az épületeiről, miután egy kedden a szövetségi bíróságon benyújtott memorandum szerint a család tudatosan alábecsülte a cégük függőséget okozó opioidkészítményének kockázatait.

Massachusetts állam főügyésze, Maura T. Healey ’92 benyújtotta a 274 oldalas bírósági beadványt annak a pernek a részeként, amelyet az állam 2018 júniusában indított a Purdue Pharma – az OxyContin fájdalomcsillapítót gyártó connecticuti székhelyű gyógyszeripari vállalat – ellen. A beadványok azt állítják, hogy a Sackler család tagjai, akik a vállalat igazgatótanácsában szolgáltak, “irányították a Purdue helytelen magatartását”, miközben mindvégig dollármilliárdokat kaszáltak az opioidok eladásából.

A Sackler család jelentős összegeket adományozott a Harvardnak, és segített finanszírozni az Arthur M. Sackler Múzeumot, amely az egyetem ázsiai, közel-keleti és mediterrán művészeti gyűjteményét őrzi.

A Sackler család tagjai évek óta igyekeznek elhatárolódni a Purdue-tól és a függőséget okozó kábítószertől, amelyet sokan az opioidválság kirobbanásában játszott szerepéért okolnak. 2017-ben 47 600 amerikai halt meg opioidokkal kapcsolatos túladagolásban, ami 100 000 emberre vetítve nagyjából 14,9 halálos áldozatot jelent, ami több mint ötször több, mint 1999-ben.

A e heti bejelentés azonban új fényt vet arra, hogy a család több tagja milyen mértékben maradt érintett a vállalatban és annak azon törekvésében, hogy megtévessze a nyilvánosságot az OxyContinhoz kapcsolódó kockázatokról, még azután is, hogy 2007-ben beleegyeztek az Igazságügyi Minisztérium egyezségébe.

Bár Arthur Sackler közel egy évtizeddel az OxyContin piacra kerülése előtt elhunyt, sok aktivista őt okolja az agresszív marketingtechnikák úttörőjeként, amelyeket a Purdue és más gyógyszeripari óriások később a függőséget okozó fájdalomcsillapítóik eladásához alkalmaztak.

Az e heti jogi beadvány szerint éppen ezek a taktikák – értékesítési képviselők tömegei, akik közvetlenül az orvosoknak, ápolóknak és gyógyszerészeknek reklámozták az opioidokat – Cambridge-t és a környező közösségeket célozták meg azokban az években, mielőtt a régióban megugrott a túladagolási halálesetek száma.

Robert Josephson, a Purdue szóvivője e-mailben küldött nyilatkozatában azt írta, hogy a vállalat “elkötelezett” az opioidválság áldozataival való együttműködés iránt. Példaként említette a vállalat által finanszírozott oktatási kezdeményezéseket, amelyek célja, hogy figyelmeztesse a tinédzsereket az opioidok veszélyeire, valamint a Purdue együttműködését a bűnüldöző szervekkel és az állami vényköteles gyógyszerfelügyeleti programok finanszírozását.

Jillian Sackler, az özvegye Arthur M. Sackler özvegye, e-mailben küldött nyilatkozatában azt írta, hogy Arthur M. Sacklernek “semmi köze” nem volt az opioidválsághoz.

“Súlyos igazságtalanság Arthur-t az opioidválsággal kapcsolatba hozni mintegy 30 évvel a halála után, amikor semmi köze nem volt hozzá. Ez tagadja azt a sok fontos hozzájárulást, amelyet a világ egészségügyének javításáért és a népek közötti kulturális hidak építéséért végzett munkájáért tett” – írta.”

A legutóbbi bejelentés nyomán Somerville polgármestere, Joseph A. Curtatone, aki 2011-ben végzett a Harvard Kennedy Schoolon, egy csütörtöki tweetben sürgette a Harvardot és a Tufts Egyetemet, hogy távolítsák el a Sackler nevet a kampuszukról.

“A @Harvardon végzettként és a @TuftsUniversitynek otthont adó város polgármestereként úgy gondolom, hogy komoly vitát kell folytatni arról, hogy a Sackler nevet el kell távolítani ezekről a kampuszokról, tekintettel a @MassAGO-tól érkező kinyilatkoztatásokra arról, hogy az #OxyContin hogyan került terítékre államunkban” – írta.

Az aktivisták egy online petíciót is terjesztettek, amelyben felszólították a Harvardot, hogy “vágja el a kapcsolatot” az “OxyContin készítőivel”. A petíció több mint 250 aláírást gyűjtött össze, és a petíció honlapja szerint Lawrence S. Bacow egyetemi elnöknek fogják eljuttatni.

A Harvard szóvivője, Christopher M. Hennessy nem kívánta kommentálni a felhívásokat, hogy az egyetem távolítsa el a Sackler nevet a kampuszról.

Szintén csütörtökön tucatnyi, az opioidjárvány elleni küzdelemmel foglalkozó szervezet – köztük a Facing Addiction és a Magnolia New Beginnings – gyűlt össze Bostonban, hogy megvitassák a gyógyszergyártók ellen folyamatban lévő jogi ügyeket, és azt, hogyan lehet aktivizmussal nyomást gyakorolni ezekre a cégekre.

Domenic Esposito, aki az Opioid Epidemic Accountability Conference nevű rendezvényt szervezte, egy interjúban azt mondta, reméli, hogy a Harvard erősen fontolóra veszi Arthur Sackler nevének eltávolítását az egyetemről.

“Személy szerint úgy gondolom, hogy újra kellene gondolniuk… az adományozói listáikat, különösen, ha Sacklerékről van szó” – mondta.

Esposito elismerte, hogy az egyetemek “nehéz” döntés előtt állnak, amikor meg kell vizsgálniuk, hogy teljesen eltávolítsák-e egy adományozó nevét az intézményükből.

“Ez egy csúszós lejtő, mert akkor lehet, hogy valaki, aki kapcsolatban áll a Big Oil-lal, és úgy értem, hol húzza meg a határt?”. Esposito azt mondta.

A közelmúltbeli nyilvános felháborodás nem az első alkalom, hogy a Harvardot bírálatok érik a Sackler családdal való kapcsolata miatt. Tavaly júniusban több mint 30 tüntető tartott “die-in”-t a Sackler Múzeumban, hogy tiltakozzon a Sackler család Harvardhoz fűződő kapcsolatai ellen. Nan Goldin fotográfus, akinek művei a múzeumban vannak kiállítva, vezette a júniusi tiltakozást, és korábban Twitter-kampányt is indított, hogy az egyetemet a Sackler családdal való kapcsolat megszakítására ösztönözze.

KORREKCIÓ: 2019. január 22.

A cikk korábbi verziójában tévesen az szerepelt, hogy Jillian Sackler szóvivője nem válaszolt a kommentárkérésre. Valójában egy hibás e-mail cím miatt a szóvivő nem kapta meg a The Crimson kommentárkérését. A cikket frissítettük, hogy tartalmazza Jillian Sackler kommentárját.

– Jonah S. Berger munkatárs a [email protected] címen érhető el. Kövesse őt a Twitteren @jonahberger98.