Del 4: Att titta på de totala livscykelkostnaderna för stålladugårdar vs. stolpstallar. Pole Barns

Det räcker inte att bara jämföra de initiala kostnaderna för material och konstruktion när man väljer mellan förkonstruerade stålramade lador eller stolpstallar med träram.

När man jämför ägandekostnader för en tillgång jämför de kloka inte bara de initiala utgifterna, utan även kostnaderna för hela livscykeln. Detta koncept är känt som ”vagga-till-graven”- eller ”livmoder-till-grav”-jämförelse och är en del av diskussionen om stålbyggnader vs. stolpskjul.

Långsiktig vision av stålskjul och stolpskjul

I striden om stålbyggnader vs. stolpskjul är det viktigt att se på hur de kan användas för att bygga en stolpskjul. Stolpstallar, kommer stålramade lador att överleva trä varje gång.

Stolpstallar – även om de tryckbehandlas med kemikalier för att öka livslängden – kommer att vittra och ruttna med tiden.

Metalllador av hög kvalitet kommer aldrig att ruttna, mögla, försämras eller ge näring åt termiter. Stål behöver inte behandlas med starka kemikalier för att fördröja röta eller avskräcka termiter.

Stolpstallar som används för boskap medför ett annat problem – tuggning. Djur gnager ibland på träet i stallar. Tuggandet skadar inte bara trästommen utan gör också att djuren får i sig de kemikalier som behandlar virket.

Varken boskap eller termiter och skadedjur kan göra en måltid av en stålinramad ladugårdssats eller metallbyggnad.

Stora försäkringsbesparingar på metallladugårdar

Stålinramning är aldrig det material som först antänds vid en brand i en byggnad. Träinramning är däremot ofta den första antändningskällan.

När en brand väl startar kan brandbeständig stålinramning inte bidra med bränsle till branden. Träinramning ger naturligtvis perfekt bränsle för att intensifiera och sprida en strukturell brand.

Ljuskällor, som är en annan källa till strukturella bränder, är mycket mindre benägna att skada en korrekt jordad stålladugård eller annan metallkonstruktion än en stolpstall med träinramning.

Stahls brandbeständiga egenskaper ger ofta betydande försäkringsrabatter jämfört med träkonstruktioner. Livscykelkostnaderna minskar avsevärt när du sparar 30 % eller mer årligen på att försäkra en stålladugård eller annan metallramad byggnad.

Stålladugårdar behöver lite eller inget underhåll

Träramade stolpladugårdar kräver kostsamt underhåll. Stolparna förskjuts i marken med tiden. Spik börjar lossna och dras ut ur stommen. Läckor kan föröka sig när inramningen skiftar, vilket ökar risken för rötning eller mögel.

Stolpstallar behöver vanligtvis rätas ut vart femte till sjunde år, en process som kostar tusentals dollar.

Förtillverkade stallbyggsatser i stål går rakt upp och förblir raka under byggnadens hela livstid. Styrkan hos stålramade lador – plus kraften hos de höghållfasta bultarna och ramskruvförbindelserna – ger en praktiskt taget underhållsfri struktur.

Metalllador håller i decennier längre än stolplador av trä

Stolplador är inte riktigt ”permanenta” konstruktioner. Typiskt sett är en stolpstallens livscykel endast 15-20 år.

RHINOs prefabricerade metallstallar behåller sin skönhet och sitt värde i årtionden längre än stolpstallar, vilket ökar fastighetens framtida återförsäljningsvärde.

Varför betala mer för en byggnad med kortare livslängd?

Metallstallar och stålbyggnader är helt enkelt ett bättre långsiktigt värde än stolpstallar.

I slutet av sin användbarhet återvinns stålramar till nytt stål för att producera bilar, broar, fartyg, tåg eller apparater – eller en annan stålbyggnad. Kasserad träramning slutar vanligtvis med att ta upp plats på en deponi någonstans med annat byggnadsavfall.

Ringa RHINO idag för detaljer om stålramade ladugårdssatser eller för att lära dig mer om stålbyggnader vs. stolpskjul på 940.383.9566.

Relaterade bloggar:

• ”Så vad är skillnaden mellan stolpskjul och stålskjul?”
• ”Vilket är det bättre men- stolpskjul eller metallskjul?”
• ”Stålskjul vs stolpskjul: Vilket är lättare att bygga?”