4. rész: Az acél pajták teljes életciklusköltségeit vizsgálva vs. Pole Barns

Nem elég csak az anyagok és az építés kezdeti költségeit összehasonlítani, amikor előre gyártott acélvázas pajták vagy fakeretes póznapajták között választunk.

A bármely eszköz tulajdonlási költségeinek összehasonlításakor a körültekintő nem csak a kezdeti költségeket, hanem a teljes élettartam költségeit is összehasonlítja. Ezt a koncepciót “bölcsőtől a sírig” vagy “méhtől a sírig” összehasonlításnak nevezik, és része az acélépületek vs. oszlopcsűrök vitájának.

Az acél- és oszlopcsűrök hosszú távú jövőképe

Az acélépületek vs. oszlopcsűrök csatájában. a rúdpajták csatájában az acélvázas pajták minden alkalommal túlélik a fát.

A rúdpajta oszlopai – még akkor is, ha az élettartam növelése érdekében vegyszerekkel nyomás alatt kezelik őket – idővel elöregednek és elrohadnak.

A kiváló minőségű fém pajták soha nem rohadnak, nem penészednek, nem romlanak, és nem táplálják a termeszeket. Az acél nem igényel erős vegyszerekkel történő kezelést a rothadás késleltetéséhez vagy a termeszek elriasztásához.

A jószágok tartására használt oszlopos istállók egy másik problémát is jelentenek – a rágást. Az állatok néha megrágják a fát az istállókban. A rágás nemcsak a fakeretet károsítja, hanem az állatok a faanyagot kezelő vegyszereket is lenyelik.

Egy acélvázas istállókészletet vagy fémépületet sem az állatállomány, sem a termeszek és kártevők nem tudnak megenni.

Nagy biztosítási megtakarítás a fém istállókon

Az acélváz soha nem az első gyulladó anyag egy épülettűzben. A fakeretezés azonban gyakran a kezdeti gyújtóforrás.

A tűz keletkezése után a tűzálló acélkeretezés nem járulhat hozzá a tűz keletkezéséhez. A fakeretezés természetesen tökéletes tüzelőanyagot biztosít a szerkezeti tűz fokozásához és terjedéséhez.

A villámcsapás, a szerkezeti tüzek másik forrása, sokkal kisebb valószínűséggel tesz kárt egy megfelelően földelt acél pajtában vagy más fémszerkezetben, mint egy fakeretes póznapajtában.

Az acél tűzálló tulajdonságai gyakran jelentős biztosítási kedvezményeket eredményeznek a faszerkezetekhez képest. Az életciklusköltségek jelentősen csökkennek, ha évente 30%-ot vagy többet takarít meg egy acél pajta vagy más fémvázas épület biztosításán.

Az acél pajta kevés karbantartást igényel vagy nem igényel karbantartást

A fakeretes oszlopos pajták költséges karbantartást igényelnek. Az oszlopok idővel elmozdulnak a talajban. A szögek lazulni kezdenek és kihúzódnak a vázszerkezetből. A keretek elmozdulásával a szivárgások megszaporodhatnak, növelve a rothadás vagy penészedés esélyét.

A rúdpajtákat általában 5-7 évente ki kell egyenesíteni, ami több ezer dollárba kerül.

Az előre tervezett acél pajta készletek egyenesen állnak fel, és az épület teljes élettartama alatt egyenesek maradnak. Az acélvázas pajták szilárdsága – plusz a nagy szilárdságú csavarok és keretcsavarok ereje – gyakorlatilag karbantartásmentes szerkezetet eredményez.

A fém pajták évtizedekkel tovább tartanak, mint a fából készült oszlopos pajták

A rúdpajták nem igazán “állandó” szerkezetek. Jellemzően egy rúdpajta életciklusa mindössze 15-20 év.

A RHINO előregyártott fém pajták évtizedekkel tovább megőrzik szépségüket és értéküket, mint a rúdpajták, növelve ezzel az ingatlan jövőbeli viszonteladási értékét.

Miért fizessen többet egy rövidebb élettartamú épületért?

A fém pajták és acélépületek egyszerűen jobb hosszú távú értéket képviselnek, mint a rúdpajták.

A hasznossági idejük lejártával az acélvázak új acélt alkotnak, amelyből autók, hidak, hajók, vonatok vagy készülékek – vagy egy másik acélépület – készülnek. A kidobott fakeret általában valahol egy szeméttelepen foglal helyet más építési törmelékkel együtt.

Hívja a RHINO-t még ma, ha részleteket szeretne megtudni az acélkeretes pajta készletekről, vagy többet szeretne megtudni az acélépületekről az oszlopos pajtákkal szemben a 940.383.9566.

Kapcsolódó blogok:

• “Mi a különbség a pólus pajta és az acél pajta között?”
• “Melyik a jobb de- pólus pajta vagy fém pajta?”
• “Acél pajta vs. pólus pajta:

“Which I s Easier to Build?”