Part 4: Kijken naar de totale levenscycluskosten van stalen schuren vs.

Het is niet voldoende om alleen de initiële kosten van materialen en constructie te vergelijken bij het maken van een keuze tussen een prefab stalen schuur en een houten schuur.

Bij het vergelijken van de eigendomskosten van een bedrijfsmiddel vergelijken de verstandige mensen niet alleen de initiële kosten, maar ook de kosten tijdens de gehele levensduur. Dit concept staat bekend als “wieg-tot-het-graf” of “baarmoeder-tot-begrafenis” vergelijking en maakt deel uit van de discussie over stalen gebouwen vs. paalschuren.

Lange termijn visie van stalen schuren en paalschuren

In de strijd van stalen gebouwen vs. paalschuren, stalen frame schuren en paalschuren.

Palen van palenstallen – zelfs als ze onder druk zijn behandeld met chemicaliën om de levensduur te verlengen – zullen na verloop van tijd verweren en rotten.

Metalen schuren van hoge kwaliteit zullen nooit rotten, schimmelen, bederven of termieten voeden. Staal hoeft niet te worden behandeld met sterke chemicaliën om rot te vertragen of termieten af te schrikken.

Paalschuren gebruikt voor vee hebben een ander probleem – kauwen. Dieren knagen soms aan hout in stallen. Het kauwen beschadigt niet alleen het houten geraamte, maar zorgt er ook voor dat dieren de chemicaliën binnenkrijgen die het hout behandelen.

Niet het vee, noch de termieten en het ongedierte kunnen een maaltijd maken van een staalskelet schuur of een metalen gebouw.

Grote verzekeringsbesparingen op metalen schuren

Staal geraamte is nooit het eerst ontstoken materiaal bij een gebouwbrand. Als er eenmaal brand is, kan de brandwerende staalconstructie geen brandstof meer leveren voor het vuur. Een andere bron van structurele branden is bliksem, die veel minder kans heeft om een goed geaarde stalen schuur of andere metalen constructie te beschadigen dan een houten schuur.

De brandwerende eigenschappen van staal leveren vaak aanzienlijke verzekeringskortingen op in vergelijking met houten constructies. De levenscycluskosten nemen aanzienlijk af wanneer u jaarlijks 30% of meer bespaart op de verzekering van een stalen schuur of ander gebouw met een metalen frame.

Steel Barns Need Little or No Maintenance

Wood-framed pole barns vereisen kostbaar onderhoud. Palen verschuiven na verloop van tijd in de grond. Spijkers beginnen los te laten en uit het frame te trekken. Lekken kunnen zich vermenigvuldigen als het frame verschuift, waardoor de kans op rotten of schimmelvorming toeneemt.

Paalschuren moeten meestal om de vijf tot zeven jaar worden rechtgezet, een proces dat duizenden dollars kost.

Pre-engineered stalen schuur kits gaan recht omhoog en blijven recht gedurende de levensduur van het gebouw. De sterkte van staalskelet schuren – plus de kracht van de hoge sterkte bouten en framing schroefverbindingen – produceert een praktisch onderhoudsvrije structuur.

Metalen schuren tientallen jaren langer mee dan houten Pole Barns

Paalschuren zijn niet echt “permanente” structuren. Typisch, is de levenscyclus van een poolschuur slechts 15-20 jaar.

RHINO geprefabriceerde metaalschuren behouden hun schoonheid en waarde decennia langer dan poolschuren, die de toekomstige wederverkoopwaarde van het bezit verhogen.

Waarom meer voor een gebouw met een kortere levensuur betalen?

Metalen schuren en stalen gebouwen zijn op de lange termijn gewoon waardevoller dan paalschuren.

Aan het einde van hun levensduur worden stalen frames gerecycled tot nieuw staal voor de productie van auto’s, bruggen, schepen, treinen, of apparaten – of een ander stalen gebouw. Afgedankt hout framing meestal winden op het nemen van ruimte in een stortplaats ergens met andere bouwafval.

Call RHINO vandaag voor details over staal framed schuur kits of om meer te leren over stalen gebouwen vs paal schuren op 940.383.9566.

Gerelateerde Blogs:

• “Zo wat is het Verschil tussen Poolschuren en Stalen Schuur?”
• “Welke is de Betere Maar- Poolschuren of Metalen Schuren?”
• “Stalen Schuur vs. Poolschuur: Welke is gemakkelijker te bouwen?”