Taxonomic Notes

Recent studies based on mtDNA and morphology have shown that „Golden Jackals” in Africa are larger in size than those from Eurasia and are actually more close related to the Grey Wolf Canis lupus. Zwierzęta afrykańskie reprezentują zatem wcześniej przeoczony odrębny gatunek, wilka afrykańskiego, Canis lupaster (zob. Rueness et al. 2011, Gaubert et al. 2012, Koepfli et al. 2015, Viranta et al. 2017). Jednak przypuszczalna obecność szakala złocistego na Półwyspie Synaj w Egipcie pozostaje niejasna (zob. Gaubert et al. 2012, Viranta et al. 2017).

Uzasadnienie

Szakal złocisty jest szeroko rozpowszechnionym gatunkiem, który jest dość pospolity na większości swojego zasięgu, z wysokimi zagęszczeniami obserwowanymi na obszarach z obfitym pożywieniem i osłoną; jego tolerancja różnych siedlisk, w tym zmienionych przez człowieka, oraz wszystkożerna, oportunistyczna dieta oznacza, że może żyć w wielu różnych siedliskach. Chociaż prawdopodobnie powoli zmniejsza się jego liczebność w niektórych częściach jego zasięgu, rozszerza on również swój zasięg na innych obszarach. Nie istnieją żadne zagrożenia, o których wiadomo, że powodują poważne spadki zasięgu, które uzasadniałyby umieszczenie go w kategorii zagrożonej lub nawet jako bliski zagrożenia, dlatego gatunek ten jest wymieniony jako najmniejszej troski.

Informacje o zasięgu geograficznym

W Europie szakal złocisty był historycznie ograniczony do regionów przybrzeżnych wzdłuż Morza Śródziemnego i Morza Czarnego (Krofel et al. 2017). W XIX wieku rozpoczęła się ekspansja w południowo-wschodniej Europie. Po okresie spadku liczebności i późniejszej odbudowie, w XX wieku rozszerzały swój zasięg na północ i zachód w wielu częściach Europy (Kryštufek i Tvrtkovi? 1990, Kryštufek 1999, Arnold et al. 2012, Trouwborst et al. 2015, Krofel et al. 2017). W ostatnich latach zarówno rekolonizowały części swojego zasięgu, w których występowały wcześniej, jak np. Była Jugosłowiańska Republika (FYR) Macedonii (Ivanov et al. 2016), jak i rozszerzyły swój zasięg na nowe kraje, w których prawdopodobnie na razie występują głównie jako włóczędzy, jak Szwajcaria, Polska i Niemcy. Występowanie w Europie, jako rodzime lub jako włóczęga, jest zgodne z Trouwborst et al. (2015) i Krofel et al. (2017), z wyjątkiem Słowacji, gdzie są obecnie uznawane za rodzime (za Slamka et al. 2017), a mapowany zasięg jest zgodny z Trouwborst et al. (2015) w mapowaniu tylko obszarów (obecnego) stałego występowania. Na początku 2016 r. szakal złocisty został złapany w pułapkę z kamerą w rezerwacie przyrody Veluwe w Holandii, co stanowi pierwszy rekord dla tego kraju; odnotowano również kilka niedawnych (od 2015 r.) rekordów z Danii i co najmniej jeden rekord z Haute-Savoie we Francji w 2017 r. Ekspansja wydaje się więc daleka od zakończenia i przewiduje się, że zasięg występowania gatunku będzie się nadal zwiększał w kierunku zachodniej i północnej części kontynentu.
W kierunku południowym szakale złociste występują w Turcji, Syrii i Iraku na Półwyspie Arabskim, gdzie gatunek ten jest obecnie ograniczony do niewielkiej części wschodniej Arabii Saudyjskiej w rejonie Hofuf i wokół Al Asfah; istnieją jednak również zapisy z ostatnich kilkudziesięciu lat z Kataru (Hellyer 2009) i Jordanii (Amr et al. 2004) i możliwe jest, że może występować w Kuwejcie (Mallon i Budd 2011). Gasperetti et al. (1985) wymieniali go dla Jemenu, opierając się na zapisach z końca XIX wieku (patrz także Al-Safadi 1990 i Al-Jumaily 1998), jednak Mallon i Budd (2011) zauważyli, że doniesienia te są niepotwierdzone i prawdopodobnie błędne lub odnoszą się do wypuszczonych lub przywiezionych zwierząt. Nie ma potwierdzonych rekordów dla Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Gatunek występuje w Izraelu, a Viranta et al. (2017) zauważają pojedynczy haplotyp Canis aureus w swoim badaniu z Półwyspu Synaj, Egipt, zauważając, że może to oznaczać obecność mieszańców z Canis lupaster.
Złoty szakal następnie przemieszcza się na wschód przez Iran, Azję Środkową i cały subkontynent indyjski na wschód i południe do Sri Lanki, Myanmar i części Indochin (Jhala i Moehlman 2004). Duckworth et al. (1998) dokonali przeglądu wiedzy na temat zasięgu gatunku w Indochinach, odnotowując jego obecność w nisko położonych regionach wschodniej Kambodży, południowego Wietnamu i południowego Lao PDR. Następnie został odnotowany w środkowej części Lao PDR (płaskowyż Nakai, przed zalaniem; Dersu 2008).

Tendencja populacyjna:Wzrastająca

Informacje o populacji

Szakal złocisty jest dość pospolity na większości swojego zasięgu. Wysokie zagęszczenia są obserwowane w obszarach o obfitej żywności i pokrycia. W Europie szakal złocisty występuje zazwyczaj w zagęszczeniu około 1 grupy rodzinnej na km² z odnotowanym zakresem 0,1-5 grup rodzinnych na km² (Banea et al. 2012; Šálek et al. 2014; M. Krofel, unpubl.). Wielkość populacji dla Europy została w przybliżeniu oszacowana na 70 000 Golden Jackals (?irovi? et al. 2016). Brakuje wiedzy na temat gęstości populacji dla większości obszarów we wschodnim zasięgu (szczególnie Wietnam i Lao PDR), gdzie gatunek wydaje się być rzadki i zlokalizowany. W Indiach populacje szakala osiągają wysokie zagęszczenia na obszarach pasterskich, takich jak Kutch, Maharasztra, Radżastan i Haryana. Na podstawie intensywnych obserwacji watah hodowlanych i osobników oznakowanych radiowo, gęstość występowania szakali w półpustynnym Parku Narodowym Velavadar oszacowano na 1 do 2 szakali na km² (Moehlman i Jhala 2004); patrz Sharma (1998) w odniesieniu do gęstości występowania na pustyni Thar w Indiach. Na podstawie znanych szacunków zagęszczenia dla części Indii oraz biorąc pod uwagę, że około 19% (tj. około 637 000 km²) obszaru geograficznego Indii pokryte jest lasami, w których występują populacje szakali (oraz że szakale występują również poza siedliskami leśnymi), minimalna szacunkowa liczebność populacji szakali złocistych na subkontynencie indyjskim wynosząca ponad 80 000 nie byłaby nieuzasadniona. Istnieją jednak również dowody na niedawne spadki liczebności w niektórych częściach; na przykład, wykazały one 50% spadek wykrywalności w południowych częściach Ghatów Zachodnich (Pillay et al. 2011).

Informacje o siedlisku i ekologii

Dzięki tolerancji na suche warunki i wszystkożernej diecie, szakal złocisty może żyć w wielu różnych siedliskach, przekraczających 2000 m wysokości, począwszy od środowisk półpustynnych po siedliska leśne, namorzynowe, rolnicze, wiejskie i półmiejskie w Indiach i Bangladeszu (Clutton-Brock et al. 1976; Prater 1980; Poche et al. 1987; Y. Jhala, pers. obs.). W Lao PDR, Wietnamie i Kambodży gatunek ten jest silnie związany z nizinnymi liściastymi lasami dipterokarpowymi, ale czasami występuje również na silnie zdegradowanych i otwartych obszarach innych typów lasów. W lasach tych mieszka zazwyczaj wielu ludzi i możliwe, że byłyby one wykorzystywane na szerszą skalę, gdyby prześladowania drapieżników nie były tak silne (Duckworth et al. 1998). W Europie gatunek ten preferuje tereny uprawne i podmokłe na niższych wysokościach oraz siedliska heterogeniczne z odpowiednią osłoną do ukrycia i rozrodu (Šálek et al. 2014). Szakale są oportunistami i zapuszczają się nocą do ludzkich siedzib, aby żerować na śmieciach; wysypiska śmieci również regularnie przyciągają i podtrzymują wysokie zagęszczenia szakali (?irovi? et al. 2016). Umiarkowana aktywność ludzka może być korzystna dla gatunku na obszarach, gdzie prześladowania drapieżników są co najwyżej stosunkowo niewielkie, ponieważ ma tendencję do zwiększania dostępności pokarmu (padlina, odpadki i obornik zwierzęcy) (Giannatos 2004). Szczególnie ważnym źródłem pokarmu w Europie są resztki poubojowe i inne odpady zwierzęce pochodzące od zwierząt hodowlanych, które stanowią około 40% diety szakali na całym kontynencie (?irovi? et al. 2016).
Brak większych drapieżników, takich jak wilk szary (Canis lupus), wydaje się sprzyjać odbudowie gatunku na wielu obszarach (Kryštufek i Tvrtkovi? 1990; Giannatos 2004) i rzeczywiście wytępienie wilków było implikowane jako główny powód ekspansji szakali w całej Europie (Krofel et al. 2017; Newsome et al. 2017). Podobnie, w południowo-wschodniej Azji dhole (Cuon alpinus) może tłumić liczebność szakali, tak że liczebność szakali wzrasta lokalnie, gdy liczebność dhole spada (J. F. Kamler, dane niepublikowane). Postawiono również hipotezę, że zmiany klimatyczne wynikające z globalnego ocieplenia zmniejszą bariery dla dyspersji szakali, takie jak długie zimy z silną pokrywą śnieżną (Arnold et al. 2012).

Informacje o zagrożeniach

Przynajmniej w europejskiej części ich zasięgu, szakale złociste wydają się inscenizować powrót, z wyraźną ekspansją na obszary, na których wcześniej występowały, ale zniknęły, jak również do krajów, w których wcześniej nie były notowane (Arnold et al. 2012; Trouwborst et al. 2015; Krofel et al. 2017). Brakuje informacji z bardziej wschodnich części zasięgu występowania gatunku, ale istnieją pewne dowody na lokalne spadki liczebności (np. w południowych Ghatach Zachodnich spowodowane rolnictwem, wyrębem lasów i osiedlaniem się ludzi; Pillay et al. 2011). W Lao PDR i Wietnamie, a w mniejszym stopniu w Tajlandii i Kambodży, jest prawdopodobne, że silne prześladowania, zwłaszcza szeroko rozpowszechnione masowe polowania na szakale, utrzymują populacje szakali na znacznie niższym poziomie niż byłoby to możliwe (W. Duckworth i J.F. Kamler pers. comm.); z drugiej strony, w Izraelu i w niektórych częściach Europy wydaje się, że polowania nie mają wpływu na populacje szakali (Kapota 2014). W Europie, Izraelu (np. Wzgórza Golan; Yom-Tov et al. 1995) i gdzie indziej (np. część Bangladeszu; Poche et al. 1987) szakale złociste bywają postrzegane jako gatunek szkodliwy (np. tam, gdzie znajdują się wysypiska śmieci lub ubojnie, liczebność szakali wzrasta). Podobnie, gatunek ten ma uznaną rolę w usuwaniu dużych ilości odpadów zwierzęcych i gryzoni szkodliwych dla upraw w europejskich krajobrazach zdominowanych przez człowieka (?irovi? et al. 2016).

Informacje o użytkowaniu i handlu

Nie istnieje znaczący handel produktami Golden Jackal, chociaż skóry i ogony są bardzo sporadycznie sprzedawane. W niektórych regionach (np. w Chorwacji) prowadzi się również komercyjne, ograniczone polowania na trofea dla zagranicznych myśliwych.

Informacje o działaniach ochronnych

Ochrona prawna
Gatunek ten znajduje się w Załączniku III CITES (w Indiach). Szakale znajdują się na liście III indyjskiej ustawy o ochronie dzikiej przyrody (1972) i są objęte najniższym poziomem ochrony prawnej (głównie w celu kontroli handlu skórami i ogonami). Jednak w obecnym systemie prawnym Indii nie zezwala się na polowania na żadne dzikie zwierzęta. W Europie szakal złocisty został ujęty w załączniku V do dyrektywy siedliskowej 92/43 WE jako gatunek będący przedmiotem zainteresowania Wspólnoty. Na poziomie krajowym w Europie, ich status w prawie krajowym jest różny w 26 krajach na zachód od Morza Czarnego, w których potwierdzono obecność gatunku; na przykład w 14 krajach można polować na szakale złociste zgodnie z krajowym ustawodawstwem łowieckim, które w wielu przypadkach obejmuje określony sezon polowań (np. Czarnogóra, Rumunia, Słowacja, Słowenia) (patrz Trouwborst et al. 2015 dla pełnego przeglądu, w tym omówienie niektórych niejasności w zarządzaniu wynikających z niedawnego rozszerzenia zasięgu i nieodpowiedniej interpretacji prawnej).
Obecność na obszarach chronionych
Szakale złociste są obecne w dużej liczbie obszarów chronionych w całym swoim zasięgu. Luki w wiedzy
Status gatunku na Bliskim Wschodzie wymaga wyjaśnienia. Dostępnych jest niewiele informacji ilościowych na temat zagęszczenia szakali w większości rejonów Azji, wykorzystania siedlisk oraz wzorców przemieszczania się w zależności od dostępności pożywienia. Potrzebne są informacje na temat ekologii, dyspersji, przeżywalności i śmiertelności osobników dorosłych, szczeniąt i osobników rozprzestrzeniających się, ponieważ większość poprzednich badań została przeprowadzona w Afryce, gdzie badane zwierzęta są obecnie uznawane za odrębny gatunek.

.