アニマルラブ！

Animal Love! (?)

Photo: Clemi2000

コブハクチョウは生涯の伴侶を得るために精巧な求愛の儀式を見せる

認めよ。

そして、愛犬にはフィレステーキを、愛猫には寿司用のマグロを、愛玩動物には熟成したチーズを、それぞれ贅沢に食べさせようと考えています。

でも、犬や猫やネズミは私たちに愛を返してくれるのでしょうか？

確かに、インコはYou Tubeで延々と「I love you」を口にしているし、死んだ飼い主を悲しんでいるような遺族犬もいますね。

ENLARGE

© David J Tenenbaum

これらの猫は恋仲か、それともお互いの上で寝るのが好きなのか？

ENLARGE

©S.V. Medaris

そしてそう、いくつかの動物は一緒に過ごすことが「好き」なのです。

それとも、私たちは、愛すべき精神的装置を持たない動物に、所属や親密さ、情熱といった私たち自身の感情を投影しているのでしょうか？

半世紀以上前、ウィスコンシン大学マディソン校の研究心理学者ハリー・ハーロウは、人間と動物の感情に関する私たちの見解を永遠に変える実験を実施しました。 学術的な心理学者がネズミの研究によって学習と行動を探求し、「スキナー箱」での低級な学習が高級な科学とみなされ、病院が母親と新生児の接触を制限していた頃、ハーロウは母親の接触とサルの感情生活に焦点を当てました。 いくつかの実験では、両方の代理人が存在した。

ENLARGE

Photo.PIXTA Photo.PIXTA

心理学者のB.F.スキナーは、親の負担を軽減し、子どもの発達を促すために、赤ちゃんのための「エアクリブ」を設計しましたが、人との接触がないため、感情や身体の発達を促すどころか、阻害する恐れがあります。

布製のママと育ったサルはごく普通に育ちましたが、針金のサルとだけ育った幼児は恐怖心を抱き、絶望的になっていきました。

両方のタイプの偽母親にアクセスできた乳児は、針金猿が哺乳瓶を持っていても、安心するために布母親に頼ったままであった。

ENLARGE

Photo: Harlow Primate Laboratory, University of Wisconsin-Madison

この赤ちゃんザルは心理学者ハリー・ハーロウが代理母である布製の母親に育てさせた幸運な1匹で、母親の感情移入がある程度実現されたものです。

ハーロウは、母性剥奪による生涯にわたる荒廃を、幼いサルは愛を必要としているという証拠として解釈し、それが動物が愛することができるという初期の有力な証拠となったと、彼の伝記作家1 であるデボラ・ブラム (UW-Madison 大学のジャーナリズム教授) は述べています。 「それまでは、動物は感情を持つことができないと主張されていたのです。 ハーロウは、これらの動物が愛し、愛情を持ち、互いに大切な存在であることを証明する道を切り開いたのです。 ハーロウのユーモラスで実直なアプローチに助けられた大衆心理学は、消毒された幼児期という当時の「科学的」な好みが、若者から必要な接触を奪うことに気づくのに長くはかからなかったと、ブルムは指摘します。

私のロマンス

霊長類には母親の愛が必要だという科学者は、もはや仲間から馬鹿にされることはないだろう。 しかし、愛とは何なのでしょうか？ 35年間霊長類の行動を探求してきたカリフォルニア大学マディソン校の心理学教授、チャールズ・スノードンは、こんな定義を提示しています。 「多かれ少なかれ排他的で長く続き、他の関係を超越した、ある他の個体に対する好み」

動物の愛は、動物が仲間から引き離されたときの行動で明らかになると、スノードンは述べています。 「生涯の愛着を形成する種では、仲間が死んだりいなくなったりすると、残された仲間は新しいペアの絆をまったく形成しないことがよくあります」

ENLARGE

写真：Photo.If: Postdlf

大きな心を持った小さなサル。 5691>

ENLARGE

Photo: Sergey Yeliseev

カラスの親戚のような存在のジャコウネコ。 エモリー大学のFrans de Waal氏は、かつてジャコウネコと仕事をしていたとき、カップルの中の「未亡人」が交尾後すぐに死んでしまうことがあったと話してくれました。 (新しい研究2)によると、既婚者は仲間を失った後に死ぬ確率が1.4倍も高いそうです。)

スノードンは、彼が研究したワタボウシタマリンが強い愛着を形成していると言います。 「もし彼らが離れてしまったら、一緒にいるときよりもずっと高い割合で、長い呼び声を上げ始めるだろう。 この悲しげな鳴き声は、離れている30分の間ずっと続くのです。 再会したとき、彼らは抱き合い、しばしばセックスをした」

まるでそれが十分に人間らしく聞こえなかったかのように、スノードンは次に「恋愛」について論じ、私たちを驚かせたのです。 数十年前、心理学者たちは、動物に人間の性質を投影する擬人化で非難されるのを避けるために、時間をかけて働きました。

スノードンは、ロマンチックな愛はつがいのペアの絆を支えるものであり、それは霊長類に限ったことではないと述べています。 「アホウドリやガチョウは生涯続くペアの絆を形成するようですし、コマドリ、アオカケス、カージナルは少なくとも1回の繁殖期に続く関係を形成するかもしれません。これらは強い愛着です」

スノードンは、動物の愛着の唯一の目標は次の世代を育むことであるという考え方は、チチザルの実験では否定されたと付け加えています。 母親、父親、乳児を互いに引き離し、彼らに選択肢を与えると、母親と父親は互いに一緒にいることを選び、赤ん坊は無視するのです」。 ペアは赤ん坊を排除して、お互いに一緒にいたいと思っていることは明らかです」

ENLARGE

写真：Photo.It.It.At: Steven G. Johnson

カレンダーにバレンタインデーの文字が！このティティモンキーは、バレンタインデーに目をつけたのでしょうか？ 南米原産の一夫一婦制のティティは、木の上で座ったり眠ったりしながら、しばしば尾を絡ませます。

恋する人のように

ハーロウは行動の観察に頼っていましたが、今日の科学者はバレンタインの心を形成する脳の化学物質を研究しています。

ENLARGE

Photo.TIMES: Larry Young, Center for Translational Social Neuroscience

オキシトシンというホルモンは、密接で長期にわたる愛着を持つ動物や人間で上昇し、プレーリーハタネズミの間の絆を説明するのに役立ちます。

オキシトシンはもともと、母親が新生児と絆を結ぶのを助けるという役割で同定されましたが、セックスやその他の密接で感情的な出会いの後にも、男女で上昇します。 全体として、オキシトシンは人間や他の動物における愛着を可能にするとSnowdon氏は言う。 「オキシトシンは、他の1つの個体と大人の愛着を形成しない限り、動物で上昇することはありません」

脳は、薬物摂取を含む多くの楽しい活動中に放出される快感物質であるドーパミンに反応する。 ドーパミンは、動物の愛、そして「結婚」の忠実さにも関与しています。 カリフォルニア大学デービス校の心理学准教授であるカレン・ベイルズは、交尾したプレーリーハタネズミは側坐核と呼ばれる脳部位にある特定のドーパミン受容体のレベルが高い、と言う。 「これらがオンになると、それが 2 番目のペア結合の形成を妨げます」

ENLARGE

Photo:

飼い主が犬と触れ合うと、双方ともオキシトシンが急増すると、カリフォルニア国立霊長類研究センターで霊長類を研究するベイルズは述べています。 「

Love fur sale

犬は人を愛するように見える動物の最も顕著な例であるため、我々はUWマディソンの著者3、動物行動学者、パトリシアマコーネルに電話をかけた。 その結果、犬が人を愛する理由は2つあることがわかりました。 「社会的愛着を生み出す彼らの生理機能は、私たちと非常によく似ており、もし人間がそれをしたら、私たちはそれを愛と呼ぶでしょう」

他の多くの哺乳類と同様に、犬はオキシトシンに反応します。「それは社会的愛着の大きな部分で、生理的には人間のオキシトシンとほとんど同じです」とマコーネルは述べています。 「と、マコーネルは言います。 犬が自分の命をかけて人間を救ったという、信頼できる例がたくさんあります。 私たちは犬とは多くの点で異なっていますが、ある意味では他の動物よりも似ているところがあるのです。 ボールの運命に執着する種が他にあるだろうか」

犬が私たちを愛しているなら、お互いにどうなのでしょう。 “絶対に、そうだ “とマコーネルは言う。 「彼らは生き生きとしていて、彼らの目は輝いていて、彼らは特別に遊び心を持っていた。 しかし、明らかにお互いに一瞬で嫌いになった犬も見てきました」

犬は人間と同じように気難しいので、仲の良いペアの亡くなったメンバーの代わりになれるとは限らない、とマコーネルは言います。 「人々が別の犬を飼うとき、彼らはしばしば、先住犬が興奮しないことに驚かされます。 これとまったく同じことが人間にも起こります。 性格がぶつかることもあれば、融合することもある。 知っている人が亡くなったとき、見知らぬ人が通りから入ってきても、何の役にも立ちません」

Photo ©S.V. Medaris

愛が何かわからない

それでも、動物は自分が何を感じているかを言えないので、測定と観察に頼らざるを得ない。 トロント大学の科学史家で、ハーロウの実験について執筆したマーガ・ヴィセドは、動物の行動を解釈するのは難しいことだと述べています4

ヴィセドは、動物行動学セミナーのメンバーが「毎週毎週、彼らが左を見て、あるいは右を見て、あなたはそれをどう解釈するのか話し合っていた」ことを思い出します。 しかし、動物と人間の感情に完全な相関があるわけではありません」

行動の感情基盤を解釈することは、人間に対しても十分に困難であるとVicedoは述べています。 「会議では笑っていても、心の中では落ち込んでいる。 行動を観察するだけで、感情や気持ちとの関係を把握しなければなりません」

ミシガン州立大学でホルモンと行動を研究するスティーブン・マーク・ブリードラブも、この問題を繰り返し述べています。 「犬が自分を愛していると考えても、ボーイフレンドが自分を愛していると考えても、同じ問題があります：行動を見て、そこから、これらの感情を推測するのです。 パートナーの場合、尋ねることはできますが、人は嘘をつくので、完全に信頼できるわけではありません」

My one and only love? 「ある種の種では、一夫一婦制のペアが互いにくっついていられるようにするための神経回路があります。 同じシステムが人間にもあることは分かっています。それらがまったく同じ機能を果たしているかどうかは分かりませんが、人間があらゆる点で絶対的にユニークであると主張するのは危険です」。 自然淘汰は連続した形質を生み出すので、無から有を生み出すことはできません」

実際、ブリードラブは、進化は自らの発明の偉大な再利用者であると強調しています。 「私たちの種において、愛が完全に無から生じたと思わせる証拠は何ですか。 そして、それはいつ、メソポタミアで生じたのでしょうか」

動物が愛することができるという概念は、科学的な大変革の一部です。 かつて–ハーロウの後でも–、動物の感情を特定することは擬人化とみなされ、心理学や動物行動学のキャリアを台無しにしかねない致命的な誤りとされていました。 「人々は、動物が感情を持つという可能性に心を開いています。これは一歩前進であり、この分野が成熟している証拠だと思います。 擬人化は確かに危険なビジネスですが、擬人化と解釈されるようなことを言っただけで、変人扱いされる心配はあまりありません」

見てきたように、多くの科学者は、動物と人間の愛の類似性を議論することさえ厭わないのです。 異端だ！

Almost like being in love

「動物は感情を持てないただの獣」という古い考え方を葬り去るのに、エモリー大学の霊長類学者フラン・デ・ワールほど影響を与えた人はいませんでした。 哺乳類はほとんど愛着を持つようにできています。母性保護の義務から、メスは自分の子供に愛着を持ち、逆もまたしかりです。 8238>

それでもなお、主観的な側面はわかりにくいと、デ・ワール氏は認めています。 しかし、愛着の兆候をすべて示し、一緒に過ごし、離れれば悩み、再会すれば幸せそうな行動を見せることを考えれば、「これらの動物には感情がある」という当たり前の説明をなぜ否定しなければならないのか不明です。

「チンパンジーの子供が死ぬと、通常、バラバラになるまでそれを持ち運び続ける」とデワールは言います。 “私の仮定は逆で、サルやチンパンジーのように確かに私たちに近縁の動物が、同じような状況で同じようなことをするならば、その背後にある心理も似ていると考えなければならないのです。 サルとヒトで同じ行動を異なる方法で生み出すことは、自然にとって非常に非効率的であり、異なるメカニズム、異なる心理や神経を作り出さなければならないでしょう。 ダーウィニズムの立場からすると、サルが異なる方法で同じ場所にたどり着くことは理にかなっていません」

デ・ウォールは、「もしチンパンジーが強い愛着を示すなら、心理は似ていると考えなければならず、それは経験も含むだろう」という見解を示している。 これは簡単に検証できる仮定ではありませんが、同じように見えても、おそらく異なるという逆の仮定よりはましだと思います」

以上が、この記事の主な内容です。