Del 4: Se på de samlede livscyklusomkostninger for stållade vs. pæleskure. Pole Barns

Det er ikke nok at sammenligne kun de oprindelige omkostninger til materialer og konstruktion, når man skal vælge mellem præfabrikerede stålrammede stalde eller trærammede pæleskure.

Når man sammenligner omkostningerne ved ejerskab af ethvert aktiv, sammenligner de forsigtige ikke kun de oprindelige udgifter, men også omkostningerne over hele levetiden. Dette koncept er kendt som “vugge-til-grav”- eller “livmoder-til-grav”-sammenligning og er en del af diskussionen om stålbygninger vs. stolpeskure.

Langtidssyn på stålskure og stolpeskure

To fotos sammenligner det rådnende træ i en stolpeskur til stålskureI kampen om stålbygninger vs. stolpeskureI kampen om stålbygninger vs. Stålskure, vil stålrammede skure overleve træ hver gang.

Stålskure – selv når de er trykimprægneret med kemikalier for at øge levetiden – vil forvitre og rådne med tiden.

Metalskure af høj kvalitet vil aldrig rådne, mugne, forfalde eller give næring til termitter. Stål kræver ikke behandling med stærke kemikalier for at forsinke råd eller afskrække termitter.

Stålstalde, der bruges til husdyr, giver et andet problem – tyggeproblemer. Dyrene gnaver undertiden på træet i staldene. Tygningen beskadiger ikke kun trærammerne, men får også dyrene til at indtage de kemikalier, der behandler tømmeret.

Veller husdyr eller termitter og skadedyr kan gøre et måltid af en stålrammet stald eller metalbygning.

Store forsikringsbesparelser på metalstalde

Stålrammer er aldrig det først antændte materiale i en brand i en bygning. Trærammer er dog ofte den første antændelseskilde.

Når en brand først er startet, kan brandhæmmende stålrammer ikke bidrage med brændstof til branden. Træindramning giver naturligvis perfekt brændstof til at intensivere og sprede en strukturel brand.

Lysnedslag, en anden kilde til strukturelle brande, er langt mindre tilbøjelige til at beskadige en korrekt jordet stållade eller anden metalkonstruktion end en træindrammet stolpelade.

Ståls brandsikre egenskaber giver ofte betydelige forsikringsrabatter i forhold til trækonstruktioner. Livscyklusomkostningerne mindskes betydeligt, når du sparer 30 % eller mere årligt på forsikring af en stållade eller anden metalrammet bygning.

Stållade behøver lidt eller ingen vedligeholdelse

Træsrammede stolpeskure kræver kostbar vedligeholdelse. Stolperne forskyder sig i jorden over tid. Sømmene begynder at løsne sig og trække sig ud af indramningen. Utætheder kan mangedobles, når indramningen forskydes, hvilket øger risikoen for råd eller skimmel.

Pælstalde skal normalt rettes op hvert femte til syvende år, en proces, der koster tusindvis af dollars.

Præfabrikerede stållade-sæt går lige op og forbliver lige i hele bygningens levetid. Styrken af stålrammede stalde – plus kraften i de højstyrkebolte bolte og rammeskrueforbindelser – giver en praktisk talt vedligeholdelsesfri struktur.

Metalstalde holder årtier længere end træpælsskure

Pælsskure er ikke virkelig “permanente” strukturer. Typisk er en pælebars livscyklus kun 15-20 år.

RHINO præfabrikerede metalskure bevarer deres skønhed og værdi i årtier længere end pælebars, hvilket øger ejendommens fremtidige videresalgsværdi.

Hvorfor betale mere for en bygning med en kortere levetid?

Metalskure og stålbygninger er simpelthen en bedre værdi på lang sigt end pæleskure.

I slutningen af sin brugstid genbruges stålrammer til nyt stål til at producere biler, broer, skibe, tog eller apparater – eller en anden stålbygning. Kasseret træindramning ender normalt med at tage plads på en losseplads et sted sammen med andet byggeaffald.

Kald RHINO i dag for detaljer om stålindrammede ladekits eller for at få mere at vide om stålbygninger vs. stangskure på 940.383.9566.

Relaterede blogs:

• “Så hvad er forskellen mellem Pole Barns og Steel Barns?”
• “Hvilken er den bedre men- Pole Barns eller Metal Barns?”
• “Steel Barn vs. Pole Barn: Hvilken er nemmere at bygge?”