Îmi plac animalele. Îmi plac oamenii cărora le plac animalele. Urăsc oamenii care iubesc animalele până la punctul în care își pierd simțul rațiunii. Vorbesc de mulțimea „fundalul calculatorului meu este câinele meu”, „atârn un ciorap de Crăciun pentru pisica mea”.

Ellen Degeneres arată că îi pasă și de obiectele inanimate la cea de-a 34-a ediție a premiilor Daytime Emmy, în iunie 2007. Frazer Harrison/Getty Images hide caption

toggle caption

Frazer Harrison/Getty Images

Mi-am amintit de ura mea pentru această gașcă în timpul saga Ellen DeGeneres/Iggy the Euro-mutt care este „atât de nebună” (acestea sunt cuvintele lui Ellen) încât nu mă voi obosi să o detaliez. Este legată aici, dar bănuiesc că știrile locale au dat mai multă acoperire poveștii decât parlamentul Turciei care a autorizat o acțiune militară în nordul Irakului.

În orice caz…

Îmi place Ellen. Ellen e amuzantă. Așa că nu că aș avea ceva împotriva faptului că Ellen se prăbușește în fața camerei pentru situația lui Iggy. Nu e vorba că m-am enervat doar pentru că Ellen e atât de stresată de afacerea Iggy încât a trebuit să-și închidă emisiunea pentru un weekend prelungit (un cuvânt pentru tine, Ellen: Petco). Cred că sunt scos din sărite de mulțimea iubitoare de animale, care iubește atât de mult animalele încât unii dintre ei au amenințat-o cu moartea pe femeia care conduce adăpostul care i-a oferit lui Iggy o a doua șansă la viață în primul rând. Amenințări cu moartea pentru că a avut îndrăzneala să urmeze liniile directoare ale adăpostului ei. Cred că există un fel de logică întortocheată în a amenința cu acte de violență împotriva unui om pentru un câine.

Dacă prețuiești mai mult animalele decât oamenii.

Îmi plac animalele, așa cum am spus. Cu toate acestea, nu le apreciez în detrimentul ființelor care merg în poziție verticală, au degete opozabile și pot da un singur click pe iTunes pentru a-și asculta muzica.

Dar iubitorii de animale – cei care spun „când voi muri, îl voi îngropa lângă mine” – au avut întotdeauna un simț greșit al proporțiilor.

Ca și în cazul lui Michael Vick. Pentru implicarea sa în meciurile cu moartea câinilor pe care le sponsoriza, Vick se confruntă cu acuzații din partea federalilor și a statului Virginia. Dar mă face să mă întreb de ce a existat mai puțină atenție mediatică – și mai puțină hărmălaie publică – îndreptată către un veritabil bătăuș ca Adam „Pacman” Jones. Jones, după cum unii își amintesc, a fost jucătorul de fotbal american care ar fi izbit capul unei dansatoare de o scenă la un local de striptease din Vegas. Și a împușcat un paznic. Și și-a mușcat glezna.

Potrivit.

Nu că Jones ar fi primit o aprobare totală. El se confruntă cu acuzații penale care îl acuză de incitare la încăierare și cu un proces civil. Și a fost suspendat din NFL pentru cel puțin 10 meciuri.

Dar, atunci, Vick a fost suspendat pe termen nedefinit și fără plată.

Este clar că pentru o mulțime de oameni din NFL, mass-media și gen pop, cruzimea față de animale este mai odioasă decât cruzimea față de oameni.

Poate că oamenii fac mai multă caz de Vick pentru că Vick este mai faimos decât Jones. Dar victimele lui Jones au fost mai umane decât cele ale lui Vick.

Suficient de umane încât să merite niște lacrimi pe platou de la Ellen. Dar se pare că acest tip de emoție este rezervat pentru cei care beau din toalete.