Hvorfor jeg hader dyreelskere

Jeg kan godt lide dyr. Jeg kan lide folk, der kan lide dyr. Jeg hader folk, der elsker dyr i en sådan grad, at de mister deres fornuft. Jeg taler om “mit computerbaggrundsbillede er min hund”, “jeg hænger en julestrømpe op til min kat”.

Ellen Degeneres viser, at hun også holder af livløse genstande ved den 34. årlige Daytime Emmy Awards i juni 2007. Frazer Harrison/Getty Images hide caption

toggle caption

Frazer Harrison/Getty Images

Jeg blev mindet om mit had til denne flok under Ellen DeGeneres/Iggy the Euro-mutt sagaen, der er “så vanvittig” (det er Ellens ord), at jeg ikke gider at beskrive den i detaljer. Der er linket til den her, men jeg gætter på, at dine lokale nyheder har givet historien mere dækning end Tyrkiets parlament, der har godkendt en militær aktion i det nordlige Irak.

A Anyway…

Jeg kan godt lide Ellen. Ellen er sjov. Så det er ikke fordi jeg har noget imod, at Ellen falder sammen foran kameraet over Iggys situation. Det er ikke fordi jeg fik min vrede op, bare fordi Ellen er så stresset over Iggy-aftalen, at hun var nødt til at lukke sit show ned i en lang weekend (et ord til dig, Ellen: Petco). Jeg tror, at jeg er irriteret over de dyreelskende mennesker, der elsker dyr så højt, at nogle af dem har fremsat dødstrusler mod den kvinde, der driver det dyreinternat, som gav Iggy en ny chance for livet. Dødstrusler for at have den frækhed at følge hendes internatets retningslinjer. Jeg tror, der er en eller anden form for forskruet logik i at true med vold mod et menneske på grund af en hund.

Hvis man sætter dyr højere end mennesker.

Jeg kan som sagt godt lide dyr. Men jeg værdsætter dem ikke højere end væsener, der går oprejst, har modsatte tommelfingre og kan one-clikke på deres musik over iTunes.

Men dyreelskere – de “når jeg dør, begraver jeg den ved siden af mig”-hårdkogte – har altid haft en misforstået sans for proportioner.

Sådan som med Michael Vick. For sin involvering i de hundedødskampe, som han sponsorerede, står Vick over for anklager fra FBI og staten Virginia. Men det får mig til at undre mig over, hvorfor der har været mindre medieopmærksomhed – og mindre offentlig chikane – rettet mod en ægte bølle som Adam “Pacman” Jones. Jones var, som nogle nok husker, den fodboldspiller, der angiveligt smækkede en dansers hoved ind i en scene på en stripklub i Vegas. Og skød en dørmand. Og bed ham i anklen.

Angiveligt.

Det er ikke sådan, at Jones får en total fribillet. Han står over for kriminelle anklager, der beskylder ham for at tilskynde til en nærkamp, og en civil retssag. Og han blev suspenderet fra NFL i mindst 10 kampe.

Men så er Vick blevet suspenderet på ubestemt tid og uden løn.

Det er klart for mange mennesker i NFL, medierne og gen pop, at grusomhed mod dyr er mere afskyeligt end grusomhed mod mennesker.

Måske gør folk et større nummer ud af Vick, fordi Vick er mere berømt end Jones. Men Jones’ ofre var mere menneskelige end Vick’s.

Menneskelige nok til at de fortjener nogle tårer fra Ellen på settet. Men den slags følelser er åbenbart forbeholdt dem, der drikker fra toiletter.