Către editorii CRIMSON:

Articolul lui Steven Roberts despre „Politica studențească” din revista dumneavoastră (CRIMSON REVIEW) îi atacă pe cei care văd toate problemele într-o dihotomie de genul „Mai bine roșu decât mort”. Cu toate acestea, articolul său însuși cade în aceeași capcană logică. Dihotomia lui este între „realiști” și „simplificatori”, între extremiștii de dreapta și de stânga și liberali, despre care suntem îndemnați să credem, prin deducție, că sunt adevărații moderați.

Multele lucruri pe care le spune Robbrts au valabilitatea lor. Există o tendință din partea majorității oamenilor de a sloganiza, de a folosi cuvinte cheie. Unele grupuri le folosesc pentru a aprinde emoțiile și pentru a întuneca problemele. Dar sloganurile pot fi folosite și pentru a oferi un cadru de referință pentru o discuție, precum și pentru propagandă. Întrebarea „mai bine roșu decât mort” este una valabilă. Ea se referă la idealuri fundamentale. Cu toate acestea, o discuție pe această temă nu exclude cu siguranță posibilitatea existenței unui curs alternativ. De fapt, cei mai mulți conservatori vor fi dispuși să susțină că printr-o poziție de forță națională putem scăpa atât de Scylla, cât și de Caribda.

Cu oricare ar fi fost efectul trecerii lui McCarthy, și se poate argumenta în mod convingător că avansul comunismului din ultimii douăzeci de ani ar fi devenit evident cu sau fără McCarthy, Roberts are dreptate când vede o revenire a activității politice în campus în ultimii doi sau trei ani. HYRC a atins un număr record de membri, formarea YAF a stârnit un răspuns imediat în colegiile din întreaga națiune și cam același lucru s-a întâmplat și la celălalt capăt al spectrului. Dar să presupunem că aceste grupuri pot fi împărțite în „realiști” și „simplificatori” este în sine o simplificare. Fie că provine dintr-o ignoranță a acestor organizații, fie că este o distorsiune deliberată cu scopul de a exalta rolul „liberalilor”.”

„Realiștii liberali” nu au monopolul preocupării morale. Conservatorii se pot agita cu indignare morală în legătură cu dreptul la autodeterminare al lui Katanga și, de fapt, cu dreptul la vot, la fel ca și Roberts. A portretiza, așa cum face el, conservatorii ca fiind politicieni machiavelici în timp ce toți liberalii sunt „idealiști realiști” nu este nimic mai puțin iresponsabil.

Să nu respingem punctele de vedere opuse fără a lua în considerare ceea ce au de spus. Adevărata libertate academică nu constă doar în a-i lăsa pe ceilalți să vorbească, ci și în a asculta ce au de spus înainte de a-i judeca. Richard A. Derham

Domnul. ROBERTS RĂSPUNDE: Într-adevăr, sloganuri precum „Mai bine roșu decât mort” ar putea eventual să ofere un „cadru de referință pentru o discuție” despre problemele lumii. Dar oricine l-a auzit pe Barry Goldwater ridicând o audiență în picioare spunând „Nu ne vom lăsa împinși de acei ruși” tinde să se îndoiască de faptul că extrema dreaptă de astăzi este gata să abdice de la arma sa favorită și cea mai eficientă.

Tinerii conservatori sunt la fel de răi. Vara trecută, la Congresul Asociației Naționale a Studenților, după ce conservatorii au fost înfrânți la mai multe voturi cheie, reuniunea a fost inundată de comunicate de presă care anunțau retragerea sprijinului de către numeroase grupuri YAF și Young Republican.

Cu un asemenea palmares, domnule Derham, nu s-ar crede că cineva ar trebui să se grăbească prea mult să folosească cuvântul „iresponsabil.”

.