Aos Editores do CRIMSON:

O artigo do Steven Roberts sobre “Student Politics” na sua (CRIMSON REVIEW) atacou aqueles que vêem todos os problemas numa dicotomia como “Melhor Vermelho que Morto”. No entanto, o seu artigo em si cai na mesma armadilha lógica. Sua dicotomia é entre os “realistas” e os “simplificadores”, entre os extremistas de direita e esquerda e os liberais, que somos levados a acreditar por inferência serem os verdadeiros moderados.

Muito do que Robbrts diz tem sua validade. Há uma tendência por parte da maioria das pessoas para sloganizar, para usar palavras de ordem. Alguns grupos usam-nas para inflamar as emoções e para obscurecer as questões. Mas os slogans também podem ser usados para fornecer um quadro de referência para uma discussão, bem como para a propagação. A questão “melhor vermelho que morto” é uma questão válida. Ela está relacionada a ideais fundamentais. No entanto, uma discussão sobre esta questão certamente não exclui a possibilidade de que exista um curso alternativo. Na verdade, a maioria dos conservadores estará disposta a argumentar que por uma posição de força nacional podemos escapar tanto de Scylla como de Charybdis.

Sejam quais forem os efeitos da morte de McCarthy, e pode-se argumentar convincentemente que o avanço do comunismo nos últimos vinte anos teria se tornado evidente com ou sem McCarthy, Roberts está correto ao ver um ressurgimento da atividade política no campus nos últimos dois ou três anos. O HYRC está em um nível recorde de membros, a formação do YAF encontrou uma resposta imediata nas faculdades em toda a nação, e muito o mesmo tem acontecido no outro extremo do espectro. Mas assumir que estes grupos podem ser divididos em “realistas” e “simplificadores” é, em si mesmo, uma simplificação. Ou vem do desconhecimento dessas organizações, ou é uma distorção deliberada com o propósito de exaltar o papel dos “liberais”

Os “realistas liberais” não têm o monopólio da preocupação moral. Os conservadores podem se irritar com a indignação moral sobre o direito de Katanga à autodeterminação e, de fato, sobre o direito de voto, assim como Roberts. Representar, como ele faz, os conservadores como sendo políticos maquiavélicos enquanto todos os liberais são “idealistas realistas” não é nada menos que irresponsáveis.

Não vamos descartar pontos de vista opostos sem dar consideração ao que eles têm a dizer. A verdadeira liberdade académica não consiste simplesmente em deixar falar os outros, consiste também em ouvir o que eles têm a dizer antes de os julgarmos. Richard A. Derham

MR. ROBERTS RESPONDE: Na verdade, slogans como “Melhor Vermelho do que Morto” poderiam fornecer um “quadro de referência para uma discussão” dos problemas mundiais. Mas qualquer um que tenha ouvido Barry Goldwater trazer uma audiência a seus pés dizendo “Nós não vamos deixar aqueles russos nos empurrarem” tende a duvidar que a extrema direita de hoje está pronta para abjurar sua arma favorita e mais eficaz.

Os jovens conservadores são igualmente maus. No verão passado, no Congresso da Associação Nacional dos Estudantes, depois que os conservadores foram derrotados em várias votações chave, a reunião foi inundada com comunicados de imprensa anunciando a retirada do apoio de numerosos grupos YAF e Young Republican.

Com esse recorde, Sr. Derham, não se pensaria que seria muito rápido usar a palavra “irresponsável”.