Assault or Battery on a Police Officer

Prawo Florydy zabrania bezprawnych gróźb lub bezprawnego dotykania funkcjonariuszy organów ścigania. Aby to zrobić jest znany jako „Assault on a Police Officer” lub „Battery on a Police Officer”. Naruszenie prawa, F.S. 784.07, może być uznane za wykroczenie lub przestępstwo, w zależności od ciężkości przestępstwa.

W The Ansara Law Firm, nasze doświadczone Fort Lauderdale karnych prawników obrony wiedzieć wiele z tych przypadków wynikają z działań, które występują w trakcie aresztowania. Oficerowie będą raczej rutynowo:

  • Rzucić podejrzanego na ziemię
  • Potraktować siłą podejrzanego
  • Przycisnąć głowę podejrzanego do pojazdu
  • Użyć paralizatora
  • Wyciągnąć broń palną

Te użycia siły są dozwolone tak długo, jak są „uzasadnione”. Za każdym razem, gdy funkcjonariusz używa siły, musi wypełnić formularz „użycia siły” z wyszczególnieniem powodu. Wiele razy, ta potrzeba uzasadnienia użycia siły daje oficerom zachętę do oskarżenia podejrzanego o popełnienie napaści lub pobicia przeciwko funkcjonariuszowi organów ścigania.

Czasami dowody sprowadzają się do „on powiedział, ona powiedziała”. W innych przypadkach mogą istnieć pomocne zeznania świadków, nagrania wideo z monitoringu lub z telefonu komórkowego, które mogą służyć do zdyskredytowania twierdzeń funkcjonariusza. Odkrycie tych dowodów często wymaga niezależnego dochodzenia.

Nie jest nawet koniecznie, że funkcjonariusze kłamią w tego rodzaju sprawach. Ale kiedy jest zaangażowany w konfrontacji z pompą adrenaliny, nawet wyszkolony funkcjonariusz organów ścigania może mieć przesadne postrzeganie faktów. Pracujemy w imieniu naszych klientów, aby zidentyfikować i przedstawić wszelkie możliwe słabości w sprawie państwowej.

Definiowanie Assault and Battery on an Officer

Przestępstwo Assault on a law enforcement officer składa się z trzech zasadniczych elementów:

  • Intencjonalna fizyczna lub słowna groźba użycia przemocy na funkcjonariuszu organów ścigania;
  • Połączona z widoczną lub zademonstrowaną zdolnością do tego;
  • Co powoduje strach u funkcjonariusza, że przemoc prawdopodobnie nastąpi.

Przestępstwo pobicia funkcjonariusza organów ścigania to takie, w którym nastąpiło:

  • Umyślne dotknięcie lub uderzenie funkcjonariusza organów ścigania wbrew jego woli lub skutkujące poważnym uszkodzeniem ciała;
  • Gdy oskarżony wiedział, że rzekoma ofiara jest funkcjonariuszem organów ścigania;
  • Gdy funkcjonariusz organów ścigania był zaangażowany w zgodne z prawem wykonywanie swoich obowiązków w czasie popełnienia przestępstwa.

W obu przypadkach konieczne jest udowodnienie, że funkcjonariusz był „zaangażowany w zgodne z prawem wykonywanie swoich obowiązków.” Oznacza to, że jeśli funkcjonariusz w rzeczywistości używał nadmiernej siły, oskarżony może nie zostać skazany, ponieważ jego lub jej działania mogą być przedstawione jako działania w samoobronie.

Należy zauważyć, że nie jest konieczne udowodnienie, że funkcjonariusz został zraniony lub, w przypadku napaści, nawet w ogóle dotknięty. Ten rodzaj szerokiej definicji jest dlaczego przestępstwo – szczególnie napaść na funkcjonariusza organów ścigania – jest tak powszechnie oskarżony.

W obu przypadkach, zarzut może być „zwiększona”, gdy jest broń zaangażowany lub jeśli domniemana ofiara cierpi poważne obrażenia. Jeśli bateria lub napaść zostanie uznana za „zaostrzoną”, spowoduje to surowsze kary.

Definicja Oficera Egzekwującego Prawo

„Oficer” to nie tylko policjant, który zatrzymuje cię w korku. Dla celów statutu, termin ten może również obejmować:

  • Oficerów poprawczych;
  • Parking enforcement officers;
  • Law enforcement explorers;
  • Auxillary law enforcement;
  • Probation officers;
  • Federalni funkcjonariusze organów ścigania;
  • Oficerowie Florida Fish & Wildlife Conservation Commission;
  • Pracownicy Departamentu Więziennictwa, którzy nadzorują lub świadczą usługi dla więźniów.

Istnieją również specjalne zabezpieczenia, które są przyznawane na mocy tego statutu do innych kategorii urzędników państwowych. Należą do nich:

  • Strażacy
  • Pracownicy pogotowia ratunkowego
  • Pracownicy tranzytu publicznego
  • Strażnicy ochrony w college’u

Możliwe kary

Skazanie za napaść lub pobicie funkcjonariusza organów ścigania może mieć poważne konsekwencje dla twojej reputacji, perspektyw zawodowych, finansów i wolności.

Skazanie może skutkować następującymi karami:

Assault on a Law Enforcement Officer:

  • Second-Degree Misdemeanor, do 60 dni w więzieniu i $500 grzywny
  • First-Degree Misdemeanor, do 1 roku w więzieniu i $1,000 grzywny

Battery on a Law Enforcement Officer:

  • First-Degree Misdemeanor, do 1 roku w więzieniu i $1,000 grzywny
  • Third-Degree Felony, do 5 lat więzienia i $5,000 grzywny

Aggravated Assault on a Law Enforcement Officer (carries a 3-year minimum prison term)

  • Third-Degree Felony, up to 5 years in prison and $5,000 fine
  • Second-Degree felony, do 15 lat więzienia i $10,000 grzywny

Agvvated Battery on a Law Enforcement Officer (carries a 5-year minimum prison term)

  • Second-Degree Felony, do 15 lat więzienia i $10,000 grzywny
  • First-Degree Felony, do 30 lat więzienia i $10,000 grzywny

Możliwa obrona

Istnieje wiele sposobów obrony przed tym zarzutem, które obejmują:

  • Incidental Touching: Gdy działania oskarżonego mają na celu zapobieżenie samookaleczeniu, odparcie ataku osoby trzeciej lub gdy ruchy są przypadkowe i nie mają na celu nawiązania kontaktu z inną osobą.
  • Czynności refleksyjne : Ruchy lub działania, które są mimowolne i wynikają z odruchu na ból.
  • Nadmierna siła: Gdy funkcjonariusz używa nadmiernej siły – nawet w trakcie zgodnego z prawem aresztowania – osoba ma prawo do działania z użyciem siły w samoobronie.

Jeśli zostałeś oskarżony o napaść na policjanta w Południowej Florydzie, skontaktuj się z prawnikami obrony karnej Fort Lauderdale w kancelarii prawnej Ansara, dzwoniąc pod numer (877) 277-3780.

Opinie klientów

★★★★★

„Chciałem tylko powiedzieć, co profesjonalna firma prawnicza „The Ansara Law Firm” była w obsłudze mojej sprawy i nie mogę podziękować Richardowi wystarczająco za utrzymanie mnie w spokoju i informowanie mnie o statusie mojej sprawy. Naprawdę dbasz o swoich klientów i uczynił mnie czuć się swobodnie podczas moich problemów prawnych!” Andy Austin

★★★★★

„Richard był dokładny, cierpliwy i poszedł ponad wszystko, aby uczynić ciężki czas dla mojej rodziny nieco bardziej znośnym. Modlę się, abyśmy nigdy nie potrzebowali adwokata obrony karnej ponownie, ale jeśli tak się stanie, nie ma wątpliwości, do kogo idziemy!” Amy

★★★★★

„Miałem sprawę dui i pan Ansara sprawił, że poszło tak gładko, jak to możliwe. On był w stanie w czasie wszystko tak, że mogłem dostać nową firmę i działa bez dui wpływ na moją zdolność do jazdy.” Sean

★★★★★

„Jestem klientem Richarda Ansary od kilku lat, jestem zadowolony z jego wyników we wszystkich moich sprawach, cierpliwości, profesjonalizmu i uprzejmości, kiedy wchodzę do jego biura. Zdecydowanie poleciłabym Kancelarię Ansary przyjaciołom i rodzinie dla jakichkolwiek ich przyszłych potrzeb prawnych.” Emily Gutierrez