Overfald eller batteri mod en politibetjent

Florida lov forbyder ulovlige trusler eller ulovlige berøringer af politibetjente. At gøre dette er kendt som “Overfald på en politibetjent” eller “Batteri på en politibetjent”. En overtrædelse af loven, F.S. 784.07, kan betragtes som enten en forseelse eller en forbrydelse, afhængigt af forbrydelsens grovhed.

I The Ansara Law Firm ved vores erfarne Fort Lauderdale kriminalforsvarsadvokater, at mange af disse sager stammer fra handlinger, der sker i forbindelse med en anholdelse. Betjente vil snarere rutinemæssigt:

  • Kaster en mistænkt til jorden
  • Takler en mistænkt med magt
  • Slammer en mistænkts hoved ind i et køretøj
  • Anvender en Taser
  • Trækker et skydevåben

Disse magtanvendelser er tilladt, så længe de er “berettigede”. Hver gang en betjent anvender magt, skal han eller hun udfylde en “brug af magt”-formular med en detaljeret redegørelse for årsagen. Mange gange giver dette behov for at retfærdiggøre magtanvendelse betjente et incitament til at hævde, at mistænkte har begået overfald eller slag mod en politibetjent.

Sommetider er beviserne et spørgsmål om “han-sagde-siger-hun-sagde”. Andre gange kan der være nyttige vidneudsagn, overvågningsvideoer eller mobiltelefonklip, der kan tjene til at miskreditere betjentens påstande. At afdække disse beviser kræver ofte en uafhængig undersøgelse.

Det er ikke engang nødvendigvis sådan, at betjente lyver om den slags ting. Men når man er involveret i en konfrontation med adrenalinen pumpende, kan selv en trænet politibetjent have en overdreven opfattelse af kendsgerningerne. Vi arbejder på vegne af vores klienter for at identificere og præsentere enhver mulig svaghed i statens sag.

Definition af overfald og vold mod en betjent

Brydelsen overfald mod en politibetjent består af tre væsentlige elementer:

  • Opmærksom fysisk eller verbal trussel om vold mod en politibetjent;
  • Kombineret med den åbenlyse eller demonstrerede evne til at gøre det;
  • som fremkalder frygt hos betjenten for, at vold sandsynligvis vil finde sted.

Den forbrydelse, der består i at slå en retshåndhævende embedsmand, er en forbrydelse, hvor der var:

  • Overlagt berøring eller slag mod en retshåndhævende embedsmand mod hans eller hendes vilje eller med stor legemsbeskadigelse til følge;
  • Hvor tiltalte vidste, at det påståede offer var en retshåndhævende embedsmand;
  • Hvor den retshåndhævende embedsmand var beskæftiget med den lovlige udøvelse af sine opgaver på gerningstidspunktet.

I begge tilfælde er det afgørende at bevise, at betjenten var “involveret i lovlig udøvelse af sine opgaver”. Så det betyder, at hvis betjenten rent faktisk anvendte overdreven magt, kan den anklagede ikke blive dømt, fordi hans eller hendes handlinger kan indrammes som handlinger i selvforsvar.

Bemærk, at det er unødvendigt at bevise, at betjenten blev såret eller, i tilfælde af overfald, overhovedet rørt. Denne type af bred definition er grunden til, at forbrydelsen – især overfald på en politibetjent – er så almindeligt anklaget.

I begge tilfælde kan anklagen blive “skærpet”, hvis der er et våben involveret, eller hvis det påståede offer lider alvorlige skader. Hvis et slag eller overfald anses for at være “skærpet”, vil det resultere i strengere straffe.

Definition af lovhåndhævende embedsmand

En “embedsmand” er ikke kun en politibetjent, der stopper dig i en færdselskontrol. I henhold til loven kan udtrykket også omfatte:

  • Correctional officers;
  • Parking enforcement officers;
  • Law enforcement explorers;
  • Auxilary law enforcement;
  • Probation officers;
  • Føderale retshåndhævende embedsmænd;
  • Officers med Florida Fish & Wildlife Conservation Commission;
  • Department of Corrections workers who supervise or provide inmate services.

Der er også særlige beskyttelsesforanstaltninger, der i henhold til denne lov ydes til andre kategorier af offentligt ansatte. Disse omfatter:

  • Brandmænd
  • EMS-medarbejdere
  • Medarbejdere i offentlige transportmidler
  • Samfundsskolers sikkerhedsvagter

Mulige straffe

En dom for overfald eller vold mod en politibetjent kan have alvorlige konsekvenser for dit omdømme, dine jobmuligheder, din økonomi og din frihed.

En domfældelse kan medføre følgende straffe:

Angreb på en retshåndhævende embedsmand:

  • Den anden grads forseelse, op til 60 dages fængsel og 500 dollars i bøde
  • Første grads forseelse, op til 1 års fængsel og 1.000 dollars i bøde

Batteri mod en retshåndhævende embedsmand:

  • First-Degree Misdemeanor, op til 1 år i fængsel og 1.000 dollars i bøde
  • Third-Degree Felony, op til 5 år i fængsel og 5 dollars i bøde,000 i bøde

Graveret overfald på en retshåndhævende embedsmand (medfører en fængselsstraf på mindst 3 år)

  • Third-Degree Felony, op til 5 år i fængsel og 5.000 $ i bøde
  • Second-Degree felony, op til 15 års fængsel og 10.000 dollars i bøde

Graveret vold mod en retshåndhævende embedsmand (medfører en minimumsfængselsstraf på 5 år)

  • Decond-Degree Felony, op til 15 års fængsel og 10.000 dollars i bøde
  • First-Degree Felony, op til 30 års fængsel og 10.000 dollars i bøde

Mulige forsvar

Der er en række forsvarsmuligheder for denne anklage, der omfatter:

  • Tilfældig berøring: Hvor tiltaltes handlinger har til formål at forhindre selvskade, afværge angreb fra en tredjepart, eller hvor bevægelser er tilfældige og ikke har til formål at skabe kontakt med en anden person.
  • Refleksive handlinger : Bevægelser eller handlinger, der er ufrivillige og er resultatet af en refleks på smerte.
  • Overdreven kraft: Når en betjent bruger overdreven magt – selv i forbindelse med en lovlig anholdelse – har en person ret til at handle med magt i selvforsvar.

Hvis du er blevet anklaget for at overfalde en politibetjent i Sydflorida, skal du kontakte Fort Lauderdale Criminal Defense Lawyers hos The Ansara Law Firm ved at ringe på (877) 277-3780.

Klientanmeldelser

★★★★★

“Ville bare sige, hvilket professionelt advokatfirma “The Ansara Law Firm” var i håndteringen af min sag, og kan ikke takke Richard nok for at holde mig rolig og lade mig vide status på min sag. I bekymrer jer virkelig om jeres klienter og fik mig til at føle mig tryg under mine juridiske problemer!” Andy Austin

★★★★★

“Richard var grundig, tålmodig og gik ud over det sædvanlige for at gøre en hård tid for min familie lidt mere tålelig. Jeg beder til, at vi aldrig får brug for en kriminalforsvarsadvokat igen, men hvis vi får brug for det, er der INGEN tvivl om, hvem vi vil gå til!” Amy

★★★★★

“Jeg havde en dui-sag, og hr. Ansara fik det til at gå så glat som muligt. Han var i stand til at time alt, så jeg kunne få et nyt firma op at køre uden at dui påvirker min evne til at køre bil.” Sean

★★★★★

“Jeg har været klient hos Richard Ansara i flere år nu, jeg er tilfreds med hans resultater på alle mine sager, tålmodighed, professionalisme og høflighed, når jeg kommer ind på hans kontor. Jeg vil helt sikkert anbefale Ansara’s Law Firm til venner og familie for alle deres fremtidige juridiske behov.” Emily Gutierrez