CRIMSON 編集部へ：

Steven Roberts の「学生政治」についての記事（CRIMSON REVIEW）では、すべての問題を “Better Red than Dead” という二元論で見る人たちを攻撃していました。 しかし、彼の論文自体も同じ論理的な罠に陥っている。 彼の二項対立は、「現実主義者」と「単純化主義者」の間、右翼と左翼の過激派と、我々が推論によって真の穏健派であると信じ込まされているリベラル派の間である

Robbrtsの言うことの多くは妥当である。 多くの人がスローガンを掲げたり、キャッチフレーズを使ったりする傾向があります。 一部のグループは、感情を煽り、問題を曖昧にするためにこれらを使用します。 しかし、スローガンは、議論に参照枠を与えるためにも、宣伝のためにも使われることがある。 死ぬより赤い方がいい」という問いは妥当なものです。 それは根本的な理想に関係するものです。 しかし、この問題の議論は、確かに代替コースが存在する可能性を排除するものではありません。 実際、ほとんどの保守派は、国力の位置によって、スキュラとカリブディスの両方から逃れることができると喜んで議論するでしょう。 HYRCは過去最高の会員数を記録し、YAFの結成は全米の大学で直ちに反響を呼び、同じようなことが他の分野でも起こっているのである。 しかし、これらのグループが「現実主義者」と「単純化主義者」に分けられると考えること自体、単純化されているのです。 それはこれらの組織に対する無知から来るものか、あるいは「リベラル」の役割を高揚させるための意図的な歪曲であるかのどちらかだ。 保守派は、ロバーツと同様に、カタンガの自決権や、実のところ投票権について、道徳的憤慨に駆られることができる。 8235>

対立する視点が何を言わんとしているのかを考慮することなく排除することはやめましょう。 真の学問の自由とは、単に他者に発言させることではなく、彼らを判断する前に彼らの発言に耳を傾けることでもあるのです。 リチャード・A・デラム

MR. robertsはこう答えています。 確かに、”Better Red Than Dead “のようなスローガンは、世界の問題についての「議論への参照枠」を提供する可能性があります。 しかし、バリー・ゴールドウォーターが「ロシア人に振り回されるのはごめんだ」と言って聴衆を沸かせたのを聞いた人は、今日の極右がお気に入りの、そして最も効果的な武器を放棄する準備ができていることを疑う傾向にあります。 昨夏の全米学生協会大会では、保守派がいくつかの重要な投票で敗れた後、多くのYAFやYoung Republicanグループが支援を取りやめたというプレスリリースが会議中に溢れかえった。