Taxonomicノート

mtDNAと形態に基づく最近の研究により、アフリカの「ゴールデンジャッカル」はユーラシアのものよりもサイズが大きく、実際には灰色オオカミのカニス・ルプスに近いことが明らかになりました。 したがって、アフリカの動物は、これまで見過ごされていた別種、アフリカオオカミ、Canis lupasterを表しています（Ruenessら2011、Gaubertら2012、Koepfliら2015、Virantaら2017を参照）。 しかし、エジプトのシナイ半島におけるゴールデンジャッカルの推定生息状況は依然として不明である（Gaubert et al.2012、Viranta et al.2017参照）。

正当化

ゴールデンジャッカルは、その範囲の大部分でかなり一般的で、豊富な餌とカバーのある地域で高い密度が観察される広範な種であり、人間によって改変されたものを含む異なる生息地への耐性と雑食性、日和見食性は、それが幅広い生息地で生活できることを意味している。 生息域の一部では徐々に減少していると思われるが、他の地域では生息域の拡大が進んでいる。 絶滅危惧種に分類される、あるいは近絶滅危惧種に分類されるような、範囲全体の大きな減少を引き起こしている脅威は知られておらず、したがってこの種は軽度懸念種に分類されている。

Geographic Range Information

ヨーロッパにおいて、ゴールデンジャッカルは歴史的に地中海と黒海に沿った海岸地域に限られていた（Krofel et al.2017）。 19世紀には、南東ヨーロッパで拡大が始まりました。 衰退期とその後の回復期を経て、20世紀にはヨーロッパの多くの地域で北へ、そして西へと範囲を拡大してきた（Kryštufek and Tvrtkovi? 1990、Kryštufek 1999、Arnold et al.） 近年では、マケドニア旧ユーゴスラビア共和国（FYR）など、以前生息していた範囲の一部を再コロニー化しており（Ivanov et al.2016）、またスイス、ポーランド、ドイツなど、おそらく今のところほとんどが浮浪者として発生しているであろう新しい国にも範囲を拡大している。 ヨーロッパにおける在来種または浮浪種としての存在は、現在在来種とされているスロバキアを除いて、Trouwborstら（2015）およびKrofelら（2017）に従っており（Slamkaら2017の後）、地図上の範囲は、（現在の）永住地域のみをマッピングするTrouwborstら（2015）に従っています。 2016年初め、オランダのVeluwe自然保護区でゴールデンジャッカルがカメラトラップされ、この国では初の記録となった。また、最近（2015年以降）デンマークからいくつかの記録があり、2017年にはフランスのオートサボアから少なくとも1件の記録がある。 このように、拡大はまだまだのようで、本種の分布範囲は今後も大陸の西部と北部に向かって拡大していくことが予測される。
南方では、ゴールデン・ジャッカルはトルコ、シリア、イラクからアラビア半島に分布し、現在この種はサウジアラビア東部のホフフ地区とアルアスファ周辺のごく一部に限られているが、ここ数十年の間にカタール（Hellyer 2009）とヨルダン（Amr他 2004）からも記録があり、クウェートに出現する可能性もある（Mallon and Budd 2011）。 Gasperettiら (1985) は19世紀末の記録に基づいてイエメンでこの種をリストアップした（Al-Safadi 1990およびAl-Jumaily 1998も参照）が、Mallon and Budd (2011) はこれらの報告は未確認で誤りであるかリリースまたは輸入動物に言及している可能性があると述べている。 UAEでは確認された記録はない。 この種はイスラエルに生息しており、Virantaら（2017）は、エジプトのシナイ半島からの研究において単一のCanis aureusハプロタイプに注目し、これはCanis lupasterとのハイブリッドの存在を示す可能性があると指摘しています。
その後、ゴールデンジャッカルはイラン、中央アジア、インド亜大陸全体を東進して、スリランカ、ミャンマーおよびインドシナの一部まで南に分布します（Jhala and Moehlman 2004）。 Duckworthら（1998）は、当時知られていたインドシナの範囲を再検討し、カンボジア東部、ベトナム南部、ラオス南部の低地における本種の存在を指摘した。 その後、ラオス中央部（Nakai plateau, pre-inundation; Dersu 2008）でも記録されている。

個体数推移：増加中

Population Information

The Golden Jackal is quite common throughout most of its range. 高い密度は、豊富な餌とカバーのある地域で観察される。 ヨーロッパでは、ゴールデンジャッカルは、通常、1km²あたり1家族グループ前後の密度で発生し、0.1～5家族グループ/km²の範囲で記録されている (Banea et al. 2012; Šálek et al. 2014; M. Krofel, unpubl.). ヨーロッパの個体数はおおよそ70,000頭のゴールデンジャッカルと推定されている(?irovi? et al. 2016)。 この種が希少で局地的であると思われる東の範囲（特にベトナムとラオス）のほとんどの地域の個体数密度に関する知識は不足している。 インドでは、ジャッカルの個体数は、カッチ、マハラシュトラ、ラジャスタン、ハリヤナなどの牧畜地域で高い密度を達成する。 繁殖群単位の集中的な観察と無線標識された個体に基づき、半乾燥地帯のVelavadar国立公園におけるジャッカルの密度は1km2あたり1〜2頭と推定される（Moehlman and Jhala 2004）。 インドの一部の既知の密度推定値に基づき、インドの地理的面積の約19％（すなわち約637,000 km²）がジャッカルが生息する森林に覆われている（そしてジャッカルは森林生息地の外でも見られる）ことを考慮すると、インド亜大陸では少なくとも8万頭を超えるゴールデンジャッカルの推定数が妥当でないとは言えないでしょう。 しかし、一部の地域では最近減少しているという証拠もある。例えば、西ガーツ山脈の南部では検出率が50%減少していることが示されている（Pillay et al.2011）。

生息地および生態情報

乾燥条件への耐性と雑食性により、ゴールデンジャッカルは、インドおよびバングラデシュの半乾燥環境から森林、マングローブ、農業、農村および半都市生息地に至る標高2000m以上の幅広い生息地で生活できる (Clutton-Brock et al.1976; Prater 1980; Poche et al.1987; Y. Jhala, pers.obs. )。 ラオス、ベトナム、カンボジアでは低地の落葉フタバガキ林に多く見られるが、他の森林タイプの高度に劣化した開墾地でも見られることがある。 これらは通常、多くの人々を支えており、もしその中で肉食獣に対する迫害がそれほど激しくなければ、より広範囲に利用されていた可能性がある（Duckworth et al.1998）。 ヨーロッパでは、この種は標高の低い耕作地や湿地、隠れ場所や繁殖に十分なカバーのある異質な生息地を好む（Šálek et al.2014）。 ジャッカルは日和見主義で、夜間にゴミを食べるために人間の居住地に侵入する。ゴミ捨て場も定期的にジャッカルの高い密度を引き寄せ、支えている (?irovi? et al. 2016)。 適度な人間活動は、餌（腐肉、ごみ、動物の糞）の利用可能性を高める傾向があるため、肉食獣の迫害がせいぜい比較的軽いだけの地域では、この種に利益をもたらすかもしれない（Giannatos 2004）。 ヨーロッパで特に重要な食料源は、家畜の屠殺跡やその他の動物性廃棄物で、大陸全体でジャッカルの食事の約40％を占める（?irovi? et al.2016）。
灰色オオカミ（Canis lupus）のような大型の捕食者がいないことは、多くの地域でこの種の回復に有利なようであり（Kryštufek and Tvrtkovi? 1990; Giannatos 2004）、実際にオオカミの駆除はヨーロッパ全体でジャッカルの拡大の主要因として関係している（Krofel et al.2017; Newsome et al.2017)． 同様に、東南アジアでは、ドール（Cuon alpinus）がジャッカルの数を抑制し、ドールの数が減少するとジャッカルの数が局所的に増加することがあります（J. F. Kamler、未発表データ）。 また、地球温暖化による気候の変化により、積雪の多い長い冬など、ジャッカルの分散を妨げる要因が減少するという仮説もある（Arnold et al.2012）。

脅威情報

少なくともその範囲のヨーロッパ部分では、ゴールデンジャッカルはカムバックを演出しているようで、以前存在していたが消滅した地域や、これまで記録されていなかった国に著しく拡大している（Arnold et al.2012; Trouwborst et al.2015; Krofel et al.2017)． 本種の分布範囲のより東側の地域からの情報は少ないが、局所的な減少の証拠がいくつかある（例えば、農業、伐採、人間居住による西ガーツ山脈南部で；Pillay et al.2011）。 ラオス、ベトナム、そして少ないながらもタイとカンボジアでは、激しい迫害、特に無差別なスナリングの蔓延により、ジャッカルの個体数はそうでない場合よりもずっと低く保たれていると考えられる（W. Duckworth and J.F. Kamler pers.com）、一方、イスラエルとヨーロッパの一部では、狩猟はジャッカルの個体数に影響を与えていないようだ (Kapota 2014). ヨーロッパ、イスラエル（ゴラン高原など；Yom-Tovら1995）、その他の地域（バングラデシュの一部など；Pocheら1987）では、ゴールデンジャッカルは有害種として認識されることがあります（ゴミ捨て場や屠殺場がある場所では、ジャッカルの数が増えているなど）。 同様に、この種は、ヨーロッパの人間が支配する景観において、大量の動物廃棄物や作物の害虫であるネズミを除去する役割を認められている(?irovi? et al. 2016).

利用と取引情報

皮と尾がごくたまに売られているが、ゴールデン・ジャッカルの製品に大きな取引は存在しない。

保全活動情報

法的保護
この種はワシントン条約付属書IIIに含まれている（インド）。 ジャッカルはインドの野生生物保護法（1972年）のスケジュールIIIに掲載されており、最も低いレベルの法的保護が与えられている（主に毛皮と尾の取引を規制するため）。 しかし、インドの現在の法制度では、いかなる野生動物の狩猟も許可されていない。 ヨーロッパでは、ゴールデンジャッカルは共同体の利害関係種として生息地指令92/43 ECの付属書Vに含まれている。 ヨーロッパの国レベルでは、この種の存在が確認されている黒海以西の26カ国において、国内法上の地位は様々です。例えば、14カ国では、ゴールデン・ジャッカルは国内の狩猟法に従って狩猟することができ、多くの場合、狩猟期間が定められています（例：S.H.S.A. モンテネグロ、ルーマニア、スロバキア、スロベニア）（最近の範囲拡大と不適切な法的解釈による管理の混乱についての議論を含む完全なレビューはTrouwborstら2015を参照）
保護区における存在
ゴールデンジャッカルはその範囲全体で非常に多くの保護区に存在している。
捕獲
ゴールデンジャッカルはインドの多くの動物園とヨーロッパのいくつかの動物園でよく見られるが、それ以外は保全繁殖プログラムではあまり飼育されていない。
知識のギャップ
中東におけるこの種の状況は明らかにする必要がある。 アジアのほとんどの地域におけるジャッカルの密度、生息地の利用、および食料の入手可能性に関連した行動パターンに関する定量的な情報はほとんどない。 これまでの研究のほとんどがアフリカで行われたため、成獣、仔獣、分散する個体の生態、生存、死亡要因に関する情報が必要であり、現在、研究対象動物は別種として認識されている

。