自己認識の標準的なテストは、鏡に映った自分を認識できるかどうかである。 チンパンジーはこのテストに見事に合格するが、ゴリラは結果にばらつきがある。 4700>

実験的に自己認識する動物たち

ゴードン・ギャラップ（1）は、自己認識について初めて信頼性の高いテストを考案した。 彼はチンパンジーを大きな鏡にさらし、自分の姿に慣れ親しませるようにした。 鏡に映ったチンパンジーの眉間に、こっそり染料で印をつけた。 チンパンジーは、人間が同じような状況に置かれたときと同じような行動をとった。

自己認識のためのミラーテスト（解剖学における種の違いに適切に修正された）に合格する動物はほとんどありません。 チンパンジー、ボノボ（ピグミーチンパンジー）、オランウータン、少なくとも1頭のゾウ（Happy, Plotnik, 2006）、イルカ、ザトウクジラ、カササギ（3）などがそうである。 カササギを除けば、これらはすべて大脳の動物である。 4700>

カササギはこのリストの中では大きな驚きだが、彼らとその近縁種（コーヴィッド、つまりカラス）は知的で、類人猿だけがマスターできる問題解決テストに合格している。 ゴリラとオマキザルの結果はまちまちで、ミラーテストに合格したと報告する研究もあれば、不合格と報告する研究もある。 犬は非常に知的で、非常に社交的であり、人間の家庭にぴったりで、人間の言葉の意味を認識することを自発的に学ぶ程度である。

60ミニッツのボーダーコリーの番組を見た人は誰でも、この賢い犬が主人の必要性に非常に気を配っていることを知っている。 あるコリーは、約1000個のぬいぐるみを大量にコレクションしており、要求があればそれを取ってくることができました。 例えば、「カーミットを取ってきて」と言えば、必ず『セサミストリート』のカエルが出てくるし、どのおもちゃを要求されても、犬はそれを取ってきた。 これは、オペラント条件付けとは異なり、知的行動としか言いようがない。

なぜゴリラと犬は失敗するのか

ゴリラの鏡像自己認識の結果が一貫しないのは、チンパンジーに比べて脳のサイズが比較的小さいからだと言われることがある。 しかし、これは根拠の乏しい議論である。 ゴリラは飼育されている動物の絵に興味を示したり（4）、オスのゴリラは孤児を世話することがあり、チンパンジーでは知られていないことです（5）。

ゴリラは見知らぬ人を直接見ることを脅威の表出として避けるので、ミラーテストが苦手なのかもしれない。

愛犬家は、ミラーテストが霊長類のような視覚動物には有利だが、聴覚や嗅覚の手がかりを重視する犬には難しいことに不満を抱いている。

Correlates of Self-Awareness in Dogs

犬が人間のために行う多くの有用な仕事（スキーヤーの救助、羊の群れ、獲物の動物を黙って指差す）に反映されているように、犬の一般的知能に加えて、犬は社会的に鋭敏である。 表向きは躾の行き届いた動物でも、飼い主が背を向けた途端、カウンターの上の肉片を手に取るかもしれない。 もし、その行為が見つかったら、犬は罪悪感、あるいは少なくとも罰への恐怖を示唆するような形で身を縮める。 4700>

Animal cognition researcher Marc Bekoff (6) found his dog Jethro (a neutered Rottweiler mix) could recognize his own scent marks from urine in snow and avoid marking over them, but that is not exactly self-awareness.A. (6)は、彼の犬のジェスロは、雪の中の尿の匂い跡を認識して、その上にマーキングをしないようにした。 しかし、これは自己認識とは言い難い。実際、匂いをつける動物はすべて、反射的に自分の匂いの上にマーキングするのを避けると思われる。 4700>

人間の最良の友が自己認識していると信じたいところですが、テストに問題があるのかもしれませんが、今のところ良い裏付けはありません。 今のところ、私たちが主張できるのは、飼い犬が人間に仕えるというニッチに、ほとんど信じられないほどよく同調しているということだけです。 あまりによくできたので、私たちは彼らが私たちと同じような内面を持っていると錯覚してしまうのかもしれない

。