最高裁判決から75年、フレッド・コレマツから学べること

法律学者たちは長い間、コレマツ対米国を、プレッシー対米国と並んで「アンチカノン」(誤って判断された有名な最高裁判例のコレクション)の一部と考えてきました。

75年前のコレマツ判決は、第二次世界大戦中の日系人強制収容を許可した大統領令が合憲であるとしました。 プレッシーは人種隔離の合憲性を支持し、ドレッドスコットはアフリカ系の人々は米国市民にはなれないとしました。

コレマツ事件は、相反する遺産を持っています。 フレッド・コレマツの有罪判決は最終的に覆され、この判決は多くの学者、司法長官候補者、最高裁判事自身によって否定されているが、この判決の根底にある原則は今日でも広く浸透していると主張する者もいる。 そして、いくつかの教訓が得られた一方で、やるべきことはもっとあるのです」

「トランプ大統領が2017年1月27日に出した最初の大統領令はイスラム教徒の入国禁止についてでしたが、父の正義のための戦いと1942年の日系コミュニティに対する人種的プロファイリングの驚くべき類似点がすぐに前面に出てきました」と、コレマツ研究所の事務局長、娘のカレン・コレマツ氏は語っています。

「正しい歴史」

フランクリン・D・ルーズベルト大統領は1942年2月19日に大統領令9066号に署名し、陸軍長官に米国の一部を軍事地域と宣言する権限を与え、約12万人の日系人(その多くは米国人)の強制移住と強制収容に道を開いたのです。

カリフォルニア州オークランド生まれの是松は、当時23歳でしたが、移転命令に従うことを拒否し、逮捕されました。 この事件は最高裁に上告され、最高裁は命令は合憲であると6対3の判決を下しました。

Bill Clinton, Fred Korematsu
President Clinton presents Fred Korematsu with the Presidential Medal of Freedom during a ceremony at White House.Dennis Cook / AP file

The U.S. カリフォルニア大学サンタクルーズ校の歴史学教授であるアリス・ヤン氏は、以前、日系アメリカ人の歴史に関する非営利の百科事典「Densho」に寄稿し、戦後、政府は一部の日系アメリカ人に「形だけの補償」を提供しました。 そして、1982年に議会の委員会が、大統領令は「軍事的必要性によって正当化されるものではなく」、「重大な個人的不正義」が行われたと結論付けました。

コレマツの有罪判決は、1983年に連邦地裁によって覆され、弁護団は連邦政府が「緊急の公的必要性」の主張をでっち上げたと主張しています。 1998年、是松は大統領自由勲章を受章しました。 2005年3月30日に86歳で亡くなったコレマツ氏は、今年100歳になるはずだった。

「これはかなり特殊なケースです」と、コレマツ氏の1983年のチームの主任弁護士デール・ミナミ氏はNBCニュースに語った。 「これは、マイノリティグループに対する正義の大規模な茶番に関わる事件でした… 彼らは基本的な適正手続き、裁判を受ける権利、告発の通知を受ける権利、弁護士をつける権利さえ否定されたのです。 3973>

「私たちは、これは歴史を正すだけでなく、最高裁が作った最悪の判例の一つを無効にするチャンスだと思いました」とミナミは付け加えました。

2011年5月、司法省は「誤りの告白」を発表し、是松事件と平林事件(ルーズベルトの命令の合憲性を扱った以前の意見)が最高裁に届くまでに、「事務総長は収容の根拠を崩す重要な情報報告書を知っていた」ことを認めました。「3973>

「しかし事務総長はその報告書を法廷に知らせなかった」と、ニール・キャティアル事務総長代理は2011年に書いている。 その代わりに、彼は忠実な日系人と不忠実な日系人を隔離することは不可能だと主張した」

しかし、80年代にコレマツや他の人々の有罪判決が覆された一方で、最高裁は、トランプ対ハワイでのトランプ旅行禁止に対する2018年の判決までこの件を正式に否定しなかった。

禁止を支持する5対4の判決で、ジョン・ロバーツ首席裁判官は「米国人の強制移住が、米国人に対する強制的な移住であるとする」と書いている。 強制収容所への米国市民の強制移転は、人種にのみ、そして明確に基づくものであり、客観的に違法であり、大統領の権限の範囲外である」

一部の人にとって、その拒絶反応は空しく響くものでした。

「彼はコレマツ事件に関して象徴的な勝利を収めた一方で、コレマツの最悪の部分、つまり大統領が国家安全保障上の問題を宣言したときには、我々は大統領に従うということを再確認しました」とミナミ氏はロバーツ氏について述べました。 ハワイでイスラム教徒渡航禁止の裁判を担当したケイティアル氏は、エール・ロー・ジャーナルに1月に掲載された論文で、「しかし、ハワイまでは一度も覆されたことがなく、この事実は他の反判例と一線を画していた」と書いている。 「

しかし、判決にもかかわらず、カレン・コレマツ氏とミナミ氏は希望を持ち続けています。 新任の連邦判事や法律家グループ、あらゆる年齢の学生を対象に、父親とこの事件についての講演を定期的に行っているカレン・コレマツ氏は、この事件に対する一般の理解は広がりつつあると述べています。

フレッド・コレマツの誕生日である1月30日は、いくつかの州で「自由と憲法の日」として祝われており、死後に彼に議会金メダルを授与する超党派の法案が先月提出されました。

議会の民主党も、人種、宗教、国民、性、性別、民族、障害による市民の投獄を特に禁止する法案「2019年コレマツ・タカイ市民自由保護法」を提出している。

「教訓を学び理解することとそれを適用することは違う…人々は歴史を知っても、政治的便宜のために、その教訓を適用しようとしない」と南は述べた。 「歴史そのものが、将来の過ちに対する最善の解毒剤とは限らないのです」

「そうは言っても、年月が経つにつれ、日系人に何が起こったのか、そしてそれは絶対に間違っていたということに対する認識と知識が、ずっと高まってきています」

Facebook、Twitter、Instagram、TumblrでNBCアジアアメリカをフォローする.