昔、旧友が初めてメガネをかけていることに気がつきました。 コンタクトをやめただけかと尋ねると、彼女は「実はそうではないんだ」と答えました。 と聞くと、「コンタクトをやめただけ」という。

20年以上メガネをかけている私にとって、これは納得のいくものではありませんでした。

しかし、たぶん私は間違っていたのでしょう。 彼女のファッションセンスは、彼女だけではありません。 2012年、NBAの選手たちが、レンズのない、ウルケル風のフレームで記者会見したとき、このトレンドを典型的に表していました。 コンタクトやレーシックという選択肢もあるのだ。

「もし目が誰かの魂の窓であるなら、何らかの障害物を置いていることになります」と、Optometrists Collegeの英国光学協会博物館のキュレーターであるNeil Handley博士は述べています。 「それは一部の人にとって問題になるでしょう」

「彼らが顔につけていた秘密兵器は何だったのでしょうか？

古い「第一印象」という言葉を知っているだろうか？ メガネをかけている人が部屋に入ってくるのを見ると、表面的な判断が始まる。 彼らはファッショナブルでしょうか？ 保守的か、それとも派手なのか？ 清潔か、それとも油でレンズが汚れていないか？ どんなコミュニケーションも、このような印象によってフィルタリングされます。 そして、このような表面的な判断の一方で、より根深い評価も行われているのです。 例えば 彼らは信頼に足る人物か」

ここで物事は複雑になります。 メガネをかけている人は知的だと信じている場合（人々がこのステレオタイプを信じることは多くの研究が裏付けています）、その人はより信頼できると思うかもしれません。 しかし、フレームがあからさまに目をふさいでいる場合、それは不信感に変わるかもしれません。 「メガネは目だけでなく、その周りの組織、頬骨、眉間のしわまで覆ってしまうのです。 「これらはすべて、あなたが何を意味し、何を言おうとしているのかを示す指標です」。 それらを隠す、それはレンズなしの顔が飛び越える必要のないハードルです。

ポイントは、あなたはメガネを見て何も思わないということです。 フルリムメガネは、リムレスメガネやメガネをかけない顔と比較すると、魅力的ではない、しかし知的な雰囲気を醸し出している。 後者の印象を考慮すると、就職面接ではメガネをかけている方が良い結果を出すことが分かっています。 また、アマチュアで査読のない研究の領域では、ある17歳の若者が、Corey Hartからヒントを得て、夜にサングラスをかけることでいじめの苦しみから解放されたそうです。

18世紀初頭に常用メガネが導入されたとき（それ以前は、目の補助は時々使う単眼鏡や、おそらくはパワー・スインティングに追いやられた）、メガネをかける人は謎めいた人たちだった。 「彼らが顔につけていた秘密兵器は何だったのだろう？ とハンドレイは問いかける。 「この人はこの装置をつけて何をしているのだろう？ 私の魂を捕らえようとしているのか、それとも何か？”（「今日のGoogleグラスと似たような疑惑があった。 あなたがまだ Google メガネ着用者と一緒にパーティーに参加したことがあるかどうかは知りませんが、その疑惑の感覚は確かに一致します)

それは、メガネを取り巻く他の感情も同様に始まりました。 初期のメガネは特に読書用に作られていたので、それをかけている人は教養があるという可能性が高かったのです。 それゆえ メガネをかけている人はより知的である。 しかし、障害のある人が目立つようになると、ネガティブな感情も出てくるようになりました。

「自分がどんなに賢いと思っていても、あの本を全部読むと目が弱くなるんだ」とハンドリーさんは言います。 「それが認識でした。 人々は、あまりに本好きだと目を傷めると考えていました」

（2012年、Handley氏は、歴史を通じてメガネ着用者に対する社会規範が変化したことを分析しました。 その結果、ヒトラーが老眼鏡をかけていたにもかかわらず、彼の権威が弱まることを恐れて、老眼鏡をかけている映像がナチス党によって検閲されたことが明らかになりました）

しかし、その後、何かが起こりました。

しかし、メガネは何よりもまず医療機器である。

Handley はそれを「10～15年前」までさかのぼりますが、それは偶然にも、ある見習いマジシャンが世間に紹介された頃と重なります。 「今、学校の校庭にいる子供たちは、ハリー・ポッターのようになりたがっています」と、彼は言います。 ということは、直線的に考えると、遺伝的に恵まれた人たちがレンズなしのフレームをかけるという、気持ちの悪い現実に行き着く。

私の友人であるMeiyee Appleは、何十年もメガネをかけていた後、最近レーシックの手術を受けました。 「私は自分自身をクールなメガネ人間として認識していたので、自分のアイデンティティの一部を失っているように感じました」とAppleは言います。

（彼女がその決断に躊躇した理由の1つは、少々滑稽なものでした。 彼女の嫌なシャワーに対する恐怖症。 つまり、メガネは彼女の視界を意図的にぼかすことができ、気持ち悪いシャワーを見なくてすむようにしたのです。 「今は、気持ち悪いシャワーを頻繁に見ることはないので、決断の助けになりました」と彼女は言っています。 これは、眼鏡をかけることの利点だと思います。

Apple はフレームを捨てるという選択により、人々が彼女をどう見るかを変えました。 「いつもメガネをかけていて、そうでない人を見ると、何かが欠けていると思うのです」と彼女は言います。 「私のことをそう思っている人がいると感じるんです。 また、鏡の前で過ごす時間も変わったそうです。 「

Handley は、私自身のヒップスター眼鏡を分析することで、この眼鏡が化粧品であることを裏付けました。 「女性が本物の眉毛を抜いて、それを化粧で描くのと同じように、あなたも眼鏡で同じことをしているのです」と、Handleyは言います。 「9867>

皮肉なことに、アップルの決断は、俳優としての彼女の仕事に影響を与えました。 “大きな腰のフレームは、私を目立たせるか、特定の「表情」を与えることができました。”と彼女は言います。 「だから、眼科医に一組を透明なプラスチックに変えてもらって、オーディションに着ていけるようにしたんです。

メガネに焦点を当てたほとんどの研究は、外側の知覚を扱っていますが、内側から外側はどうなっているのでしょうか。 小さなガラスを通して世界を見ることは、その世界に対する認識を変えなければなりません。

もしあなたがアームチェア心理学者をやりたければ、その効果を推定するあらゆる方法があります。 現実を映画やテレビ番組のように枠にはめることで、体験しているものから感情的な距離を置くことができるかもしれません。 また、薄っぺらい重要な装置を持ち歩くことを強いられるということは、自発性が比較的存在しないということです。湖に飛び込むにしろ、もっとセクシーなことにしろ、体を動かすあらゆる行為において、メガネを収納する場所を見つけることは気分を壊す最初のステップとなります。 フロイト的なことを言うなら、文法学校に入るまで視力が悪いことに気づかなかった可能性が非常に高い。つまり、発達段階全体がぼんやりしたまま行われ、本人はぼんやりするはずのないことを知らないまま。 それはおそらく、何らかの影響を及ぼしているはずです。

より本質的な懸念もあります。 「文字通り、あなたの世界は枠にはめられたのです」とHandleyは言います。 「その結果、世界が狭くなってしまうこともあるのです。 メガネをかけている人の視線は、レンズの中心があるため、より前方に集中します。 横を見る必要がある場合は、眼球そのものを回すのではなく、頭全体を使って行うのです。 “ある意味では視界を制限していることになりますが、その代わり、メガネをかけないという選択肢もあります。” ジャック・ニコルソン演じるジョーカーが教えてくれた教訓もある。 「メガネをかけたまま戦いに参加することはないでしょう」とHandleyは言います。 「メガネを壊したくないから、より慎重に行動するのです。 そのため、人々は対立から身を引くようになります」

おそらく最も興味深いのは、メガネをかけている人が自分自身をどのように写しているかということです。 「家族の結婚式に出席し、写真を撮る必要がある場合、眼鏡をはずすのです。 「それがカメラを見ている本当の自分だと思うのです。 (ハンドリー自身の経歴に掲載されている写真は、眼鏡をかけていない状態であることを明記しておく）。 頭の下がる思いです。 一日の大半をメガネをかけて過ごしているにもかかわらず、メガネをかけている人の多くは、心の中で自己イメージを構築するときに、自分が 20/20 の完璧な視力を持っていると思い込んでいます

そしてそれが、私がレンズなしフレームに大きな異議を唱える理由かもしれません。 松葉杖をおしゃれにしたり、腕のギプスに何人かのアマチュアアーティストにインスピレーションのメッセージを描いてもらったりするのと同じように、眼鏡は確かにファッショナブルになりえます。 しかし、メガネは何よりもまず医療機器です。 ファッション性だけでメガネをかけるのは、テーマパークで車いすの怪我を装って列の先頭に飛び出すようなものです

。