Támadás vagy testi sértés rendőrtiszt ellen

A floridai törvények tiltják a bűnüldöző tisztviselők jogellenes fenyegetését vagy jogellenes megérintését. Ezt “rendőrtiszt elleni támadásnak” vagy “rendőrtiszt elleni testi sértésnek” nevezik. A törvény megsértése, F.S. 784.07, a bűncselekmény súlyosságától függően vétségnek vagy bűncselekménynek minősülhet.

Az Ansara Ügyvédi Irodában tapasztalt Fort Lauderdale-i büntetőügyvédjeink tudják, hogy sok ilyen eset olyan cselekményekből ered, amelyek a letartóztatás során történtek. A rendőrök inkább rutinszerűen:

  • Egy gyanúsítottat a földre dobnak
  • Egy gyanúsítottat erőszakkal megtámadnak
  • Egy gyanúsított fejét a járműre csapják
  • Sokkolót használnak
  • Lőfegyvert rántanak

Az erőszak ilyen alkalmazása megengedett, amennyiben “indokolt”. Bármikor, amikor egy rendőr erőt alkalmaz, ki kell töltenie egy “erőhasználati” űrlapot, amelyben részletezi az okot. Sokszor az erőszak alkalmazásának igazolásának szükségessége arra ösztönzi a tiszteket, hogy azt állítsák, hogy a gyanúsított támadást vagy testi sértést követett el egy rendfenntartó rendőrrel szemben.

Néha a bizonyítékok “azt mondta, azt mondta, azt mondta”. Máskor hasznos tanúvallomások, megfigyelési videók vagy mobiltelefonos felvételek lehetnek, amelyek a rendőr állításait hitelteleníthetik. Ezeknek a bizonyítékoknak a feltárása gyakran független vizsgálatot igényel.

Nem is feltétlenül az a baj, hogy a rendőrök hazudnak az ilyesmiről. De amikor egy konfrontációba keveredve, az adrenalinszintet felpumpálva még egy képzett rendfenntartó tiszt is eltúlzottan érzékelheti a tényeket. Ügyfeleink érdekében azon dolgozunk, hogy feltárjuk és bemutassuk az állam ügyének minden lehetséges gyenge pontját.

A rendőrtiszt elleni támadás és testi sértés meghatározása

A rendőrtiszt elleni támadás bűncselekménye három lényeges elemet foglal magában:

  • A rendőrtiszt elleni erőszakkal való szándékos fizikai vagy szóbeli fenyegetés;
  • Az erre való nyilvánvaló vagy bizonyított képességgel kombinálva;
  • Ami félelmet kelt a rendőrtisztben, hogy erőszakra kerülhet sor.

A rendvédelmi tisztviselő elleni testi sértés bűntette az, amelyben:

  • A rendvédelmi tisztviselőt akarata ellenére szándékosan megérintették vagy megütötték, vagy amely súlyos testi sértéshez vezetett;
  • Ahol a vádlott tudta, hogy a feltételezett sértett rendvédelmi tisztviselő;
  • Ahol a rendvédelmi tisztviselő a bűncselekmény elkövetésének időpontjában törvényes feladatai ellátásában vett részt.

Mindkét esetben alapvető fontosságú annak bizonyítása, hogy a rendőr “törvényes feladatai ellátásában vett részt”. Ez tehát azt jelenti, hogy ha a rendőr valóban túlzott erőt alkalmazott, akkor a vádlottat nem lehet elítélni, mert tetteit önvédelmi cselekménynek lehet beállítani.

Megjegyzendő, hogy nem szükséges bizonyítani, hogy a rendőr megsérült, vagy – testi sértés esetén – egyáltalán megérintették. Ez a fajta tág meghatározás az oka annak, hogy a bűncselekményt – különösen a rendfenntartó tisztviselő elleni támadást – olyan gyakran vádolják.

A vád mindkét esetben “súlyosbítható”, ha fegyverről van szó, vagy ha az állítólagos áldozat súlyos sérüléseket szenved. Ha a testi sértés vagy a támadás “súlyosbítottnak” minősül, az súlyosabb büntetést von maga után.

A rendvédelmi tisztviselő meghatározása

A “rendőr” nem kizárólag az a rendőr, aki megállítja Önt egy közúti ellenőrzés során. A jogszabály alkalmazásában a fogalom magában foglalhatja a következőket is:

  • Büntetés-végrehajtási tisztek;
  • Parkolásrendészeti tisztek;
  • Bűnüldözési felderítők;
  • Segédrendőrök;
  • büntetés-végrehajtási tisztek;
  • Szövetségi bűnüldöző tisztviselők;
  • A Florida Fish & Wildlife Conservation Commission tisztviselői;
  • A Department of Corrections dolgozói, akik felügyelik vagy ellátják a rabokat.

Ez a jogszabály a közalkalmazottak más kategóriáinak is különleges védelmet biztosít. Ezek közé tartoznak:

  • Tűzoltók
  • SEMS dolgozók
  • Közlekedési dolgozók
  • Közösségi főiskolák biztonsági őrei

Lehetséges büntetések

A rendvédelmi tisztviselő elleni támadás vagy testi sértés elítélése súlyos következményekkel járhat a hírnevére, az álláslehetőségére, a pénzügyeire és a szabadságára nézve.

Egy elítélés a következő büntetéseket vonhatja maga után:

Bűnüldöző tisztviselő elleni támadás:

  • Második fokú vétség, legfeljebb 60 nap börtön és 500 $ pénzbírság
  • Első fokú vétség, legfeljebb 1 év börtön és 1000 $ pénzbírság

Bűnüldöző tisztviselő elleni erőszak:

  • Első fokú vétség, legfeljebb 1 év börtön és 1.000 dollár pénzbüntetés
  • Harmadik fokú bűncselekmény, legfeljebb 5 év börtön és 5 dollár pénzbüntetés,000 USD pénzbüntetés

Törvényszolga elleni súlyos testi sértés (minimum 3 év börtönbüntetéssel jár)

  • Harmadfokú bűncselekmény, akár 5 év börtön és 5000 USD pénzbüntetés
  • Második fokú bűncselekmény, 15 évig terjedő börtönbüntetés és 10 000 dollár pénzbüntetés

Bűnüldöző tisztviselő elleni súlyos testi sértés (minimum 5 év börtönbüntetéssel jár)

  • Második fokú bűncselekmény, 15 évig terjedő börtönbüntetés és 10 000 dollár pénzbüntetés
  • Első fokú bűncselekmény, 30 évig terjedő börtönbüntetés és 10 000 dollár pénzbüntetés

Lehetséges védekezés

Ezzel a váddal szemben számos védekezési lehetőség van, többek között:

  • Véletlen érintés: Ha a vádlott cselekedeteinek célja az önkárosítás megelőzése, egy harmadik fél támadásának elhárítása, vagy ha a mozdulatok véletlenszerűek, és nem célja egy másik személy érintése.
  • Reflexszerű cselekmények : Olyan mozdulatok vagy cselekvések, amelyek önkéntelenek és a fájdalomra adott reflex következményei.
  • Túlzott erő: Ha egy rendőr túlzott erőt alkalmaz – még egy jogszerű letartóztatás során is -, a személynek joga van önvédelemből erővel fellépni.

Ha Dél-Floridában rendőr megtámadásával vádolják, lépjen kapcsolatba a Fort Lauderdale-i Ansara Ügyvédi Iroda büntetőjogi ügyvédjeivel a (877) 277-3780-as telefonszámon.

Ügyfélértékelések

★★★★★

“Csak azt akartam mondani, hogy milyen profi ügyvédi iroda, a “The Ansara Law Firm” kezelte az ügyemet, és nem tudom eléggé megköszönni Richardnak, hogy nyugton tartott és tájékoztatott az ügyem állásáról. Tényleg törődnek az ügyfeleikkel, és megnyugtattak a jogi problémáim során!” Andy Austin

★★★★★

“Richard alapos volt, türelmes és mindent megtett, hogy egy kicsit elviselhetőbbé tegye a családom számára nehéz időszakot. Imádkozom, hogy soha többé ne legyen szükségünk büntetőjogi védőügyvédre, de ha mégis, NINCS kétségünk afelől, hogy kihez fogunk fordulni!” Amy

★★★★★

“Volt egy dui ügyem, és Ansara úr a lehető legsimábban intézte el. Képes volt mindent úgy időzíteni, hogy egy új céget tudtam felállítani és működtetni anélkül, hogy a dui befolyásolta volna a vezetési képességemet.” Sean

★★★★★

“Már több éve vagyok Richard Ansara ügyfele, elégedett vagyok az összes ügyemben elért eredményeivel, türelmével, professzionalizmusával és udvariasságával, amikor az irodájába jövök. Mindenképpen ajánlanám az Ansara Ügyvédi Irodát barátaimnak és családtagjaimnak bármely jövőbeli jogi igényükre.” Emily Gutierrez