Taxonómiai megjegyzések

Az mtDNS és morfológia alapján végzett újabb vizsgálatok kimutatták, hogy az afrikai “aranysakálok” nagyobb termetűek, mint az eurázsiaiak, és valójában közelebbi rokonságban állnak a Canis lupus szürkefarkassal. Az afrikai állatok tehát egy korábban figyelmen kívül hagyott, különálló fajt képviselnek, az afrikai farkast, a Canis lupaster-t (lásd Rueness et al. 2011, Gaubert et al. 2012, Koepfli et al. 2015, Viranta et al. 2017). Az aranysakál feltételezett jelenléte az egyiptomi Sínai-félszigeten azonban továbbra is tisztázatlan (lásd Gaubert et al. 2012, Viranta et al. 2017).

Magyarázat

Az aranysakál széles körben elterjedt faj, amely elterjedési területének nagy részén meglehetősen gyakori, és nagy sűrűségeket figyelhetünk meg a bőséges táplálékkal és fedezékkel rendelkező területeken; a különböző élőhelyekkel – beleértve az ember által megváltoztatottakat is – szembeni toleranciája és mindenevő, opportunista táplálkozása azt jelenti, hogy a legkülönbözőbb élőhelyeken képes élni. Bár elterjedési területének egyes részein valószínűleg lassan visszaszorulóban van, más területeken elterjedési területe bővül. Nem ismertek olyan veszélyek, amelyek az egész elterjedési területre kiterjedő jelentős csökkenést okoznának, ami indokolná a veszélyeztetett kategóriába vagy akár a közel veszélyeztetett kategóriába való besorolást, ezért a faj a legkevésbé veszélyeztetett kategóriába tartozik.

Geográfiai elterjedési területre vonatkozó információk

Európában az aranysakál történelmileg a Földközi-tenger és a Fekete-tenger partvidékeire korlátozódott (Krofel et al. 2017). A 19. században terjeszkedés kezdődött Délkelet-Európában. A hanyatlás és az azt követő helyreállás időszakát követően a 20. században Európa számos részén észak és nyugat felé terjeszkedett (Kryštufek és Tvrtkovi? 1990, Kryštufek 1999, Arnold et al. 2012, Trouwborst et al. 2015, Krofel et al. 2017). Az utóbbi években egyrészt újra benépesítették elterjedési területük azon részeit, ahol korábban is jelen voltak, mint például Macedónia volt Jugoszláv Köztársaság (FYR) (Ivanov et al. 2016), másrészt új országokra terjeszkedtek, ahol egyelőre valószínűleg főként vándorlóként fordulnak elő, mint például Svájc, Lengyelország és Németország. Az Európában őshonosként vagy vándorként való jelenlét a Trouwborst et al. (2015) és Krofel et al. (2017) megállapításait követi, kivéve Szlovákiát, ahol jelenleg őshonosnak tekintik (Slamka et al. 2017 után), a feltérképezett elterjedési terület pedig a Trouwborst et al. (2015) megállapításait követi, csak a (jelenlegi) állandó jelenlétű területek feltérképezésében. 2016 elején a hollandiai Veluwe Természetvédelmi Területen kamerával befogtak egy aranysakált, ami az első adat erre az országra vonatkozóan; a közelmúltban (2015 óta) több adat is érkezett Dániából, és 2017-ben legalább egy adat a franciaországi Haute-Savoie-ból. Az elterjedés tehát még korántsem tűnik teljesnek, és a faj elterjedési területe az előrejelzések szerint tovább növekszik a kontinens nyugati és északi része felé.
Délen az aranysakálok Törökországban, Szíriában és Irakban az Arab-félszigetig terjednek, ahol a faj ma már csak Szaúd-Arábia keleti részén, Hofuf térségében és Al Asfah környékén fordul elő, de az elmúlt évtizedekből Katarból (Hellyer 2009) és Jordániából (Amr et al. 2004) is vannak feljegyzések, és lehetséges, hogy Kuvaitban is előfordulhat (Mallon és Budd 2011). Gasperetti et al. (1985) a 19. század végéről származó feljegyzések alapján Jemenben is felsorolta (lásd még Al-Safadi 1990 és Al-Jumaily 1998), de Mallon és Budd (2011) megjegyezte, hogy ezek a jelentések meg nem erősítettek, és valószínűleg tévesek, vagy szabadon engedett vagy importált állatokra vonatkoznak. Az Egyesült Arab Emírségekből nincsenek megerősített adatok. A faj előfordul Izraelben, és Viranta és társai (2017) egyetlen Canis aureus haplotípust jegyeztek meg az egyiptomi Sínai-félszigetről származó tanulmányukban, megjegyezve, hogy ez a Canis lupasterrel való hibridek jelenlétét jelezheti.
Az aranysakál ezután kelet felé Iránon, Közép-Ázsián és az egész indiai szubkontinensen át keletre és délre, Sri Lankáig, Mianmarig és Indokína egyes részeiig terjed (Jhala és Moehlman 2004). Duckworth és munkatársai (1998) áttekintették, amit akkoriban a faj indokínai elterjedési területéről tudtak, és megállapították a faj jelenlétét Kambodzsa keleti részén, Vietnam déli részén és a Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság déli részén található alacsonyan fekvő területeken. Később a Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság középső részén (Nakai-fennsík, az elöntés előtt; Dersu 2008) is feljegyezték.

Populációs tendencia:Növekvő

Populációs információk

Az aranysakál meglehetősen gyakori az elterjedési területe nagy részén. Nagy sűrűségű egyedek a bőséges táplálékkal és fedezékkel rendelkező területeken figyelhetők meg. Európában az aranysakál jellemzően 1 családcsoport/km² körüli sűrűségben fordul elő, a feljegyzett tartomány 0,1-5 családcsoport/km² (Banea et al. 2012; Šálek et al. 2014; M. Krofel, unpubl.). Az európai populáció nagyságát nagyjából 70 000 aranysakálra becsülték (?irovi? et al. 2016). A keleti kiterjedés legtöbb területéről (különösen Vietnam és a Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság), ahol a faj a jelek szerint ritka és lokalizálódott, nem rendelkezünk ismeretekkel a populáció sűrűségéről. Indiában a sakálpopulációk nagy sűrűséget érnek el a pásztorkodó területeken, például Kutchban, Maharashtrában, Rajasthanban és Haryanában. A szaporodó falkák intenzív megfigyelése és a rádiójelekkel ellátott egyedek alapján a félsivatagi Velavadar Nemzeti Parkban a sakálok sűrűségét egy és két sakál/km² közé becsülték (Moehlman és Jhala 2004); az indiai Thar-sivatagra megadott sűrűségeket lásd Sharma (1998). Az India egyes részeire vonatkozó ismert sűrűségbecslések alapján és figyelembe véve, hogy India földrajzi területének mintegy 19%-a (azaz mintegy 637 000 km²) erdővel borított, sakálpopulációval rendelkező terület (és hogy a sakálok erdős élőhelyeken kívül is előfordulnak), az indiai szubkontinensre vonatkozóan nem lenne ésszerűtlen a több mint 80 000 aranysakálra vonatkozó minimális becslés. Bizonyíték van azonban arra is, hogy a közelmúltban egyes részeken csökkenés következett be; például a Nyugati-Ghats déli részein 50%-os csökkenést mutattak ki az észlelhetőségben (Pillay et al. 2011).

Habitat és ökológiai információk

A szárazságtűrésének és mindenevő táplálkozásának köszönhetően az aranysakál a legkülönfélébb, 2000 métert meghaladó magasságú élőhelyeken élhet, a félszáraz környezetektől kezdve az erdős, mangrove, mezőgazdasági, vidéki és félvárosi élőhelyeken át Indiában és Bangladesben (Clutton-Brock et al. 1976; Prater 1980; Poche et al. 1987; Y. Jhala, pers. obs.). Laoszban, Vietnamban és Kambodzsában a faj erősen kötődik a síkvidéki lombhullató dipterokarp erdőkhöz, de néha más erdőtípusok erősen degradált és feltárt területein is megtalálható. Ezek jellemzően sok embernek adnak otthont, és lehetséges, hogy nagyobb mértékben használnák őket, ha a ragadozók üldözése nem lenne olyan erős bennük (Duckworth et al. 1998). Európában a faj az alacsonyabb fekvésű, művelt területeket és vizes élőhelyeket kedveli, valamint a heterogén élőhelyeket, amelyek megfelelő fedezékkel rendelkeznek a rejtőzködéshez és a szaporodáshoz (Šálek et al. 2014). A sakálok opportunisták, és éjszaka bemerészkednek az emberi lakott területekre, hogy szeméttel táplálkozzanak; a szeméttelepek is rendszeresen vonzzák és támogatják a sakálok nagy sűrűségét (?irovi? et al. 2016). A mérsékelt emberi tevékenység előnyös lehet a faj számára azokon a területeken, ahol a ragadozók üldözése legfeljebb csak viszonylag csekély mértékű, mivel általában növeli a táplálék (hullák, szemét és állati trágya) elérhetőségét (Giannatos 2004). Európában különösen fontos táplálékforrást jelentenek a vágási maradványok és a haszonállatokból származó egyéb állati hulladékok, amelyek a sakálok táplálékának mintegy 40%-át teszik ki az egész kontinensen (?irovi? et al. 2016).
A nagyobb ragadozók, például a szürke farkas (Canis lupus) hiánya a jelek szerint számos területen kedvez a faj visszaszorulásának (Kryštufek és Tvrtkovi? 1990; Giannatos 2004), sőt a farkasok kiirtását a sakálok Európa-szerte történő elterjedésének egyik fő okaként említik (Krofel et al. 2017; Newsome et al. 2017). Hasonlóképpen Délkelet-Ázsiában a dolmányos farkas (Cuon alpinus) elnyomhatja a sakálok számát, így a dolmányos farkasok számának csökkenésekor a sakálok száma helyileg növekszik (J. F. Kamler, publikálatlan adatok). Azt is feltételezik, hogy a globális felmelegedés okozta éghajlati változások csökkentik a sakálok terjedésének akadályait, például a hosszú, súlyos hótakaróval járó teleket (Arnold et al. 2012).

Veszélyeztetettségi információk

Az aranysakálok – legalábbis elterjedési területük európai részén – úgy tűnik, hogy visszatérőben vannak, és jelentősen terjeszkednek olyan területekre, ahol korábban jelen voltak, de eltűntek, valamint olyan országokba is, ahol korábban nem észlelték őket (Arnold et al. 2012; Trouwborst et al. 2015; Krofel et al. 2017). A faj elterjedési területének keletebbre eső részeiről kevés információ áll rendelkezésre, de van némi bizonyíték a helyi csökkenésre (pl. a déli Nyugati-Ghatsban a mezőgazdaság, a fakitermelés és az emberi települések miatt; Pillay et al. 2011). Laoszban és Vietnamban, valamint kisebb mértékben Thaiföldön és Kambodzsában valószínűleg az erős üldözés, különösen a széles körben elterjedt, válogatás nélküli orvvadászat miatt a sakálpopulációk sokkal alacsonyabbak, mint amilyenek egyébként lennének (W. Duckworth és J. F. Kamler személyes közlés); másrészt Izraelben és Európa egyes részein úgy tűnik, hogy a vadászat nem befolyásolja a sakálpopulációkat (Kapota 2014). Európában, Izraelben (pl. a Golán-fennsíkon; Yom-Tov et al. 1995) és máshol (pl. Banglades egyes részein; Poche et al. 1987) az aranysakálokat néha kártevő fajnak tekintik (pl. ahol szeméttelepek vagy vágóhidak vannak, ott a sakálok száma növekszik). Hasonlóképpen, a fajnak elismert szerepe van a nagy mennyiségű állati hulladék és a növényi kártevő rágcsálók eltávolításában az ember által uralt európai tájakon (?irovi? et al. 2016).

Használati és kereskedelmi információk

Az aranysakál termékekkel nem folyik jelentős kereskedelem, bár a bőröket és a farkakat nagyon ritkán értékesítik. Egyes régiókban (pl. Horvátországban) kereskedelmi célú, korlátozott mértékű trófeavadászat is folyik külföldi vadászok számára.

Fenntartási intézkedésekre vonatkozó információk

Legális védelem
A faj szerepel a CITES III. függelékében (Indiában). A sakálok szerepelnek az indiai vadvédelmi törvény (1972) III. jegyzékében, és a legalacsonyabb szintű jogi védelemben részesülnek (főként a prémek és farkak kereskedelmének ellenőrzése érdekében). A jelenlegi indiai jogrendszer szerint azonban semmilyen vadon élő állat vadászata nem engedélyezett. Európában az aranysakál közösségi jelentőségű fajként szerepel a 92/43/EK élőhelyvédelmi irányelv V. mellékletében. Nemzeti szinten Európában a Fekete-tengertől nyugatra fekvő 26 országban, ahol a faj jelenlétét igazolták, a nemzeti jog szerinti státusuk eltérő; például 14 országban az aranysakálok a nemzeti vadászati jogszabályoknak megfelelően vadászhatók, amelyek sok esetben meghatározott vadászati idényt is tartalmaznak (pl. Montenegró, Románia, Szlovákia, Szlovénia) (lásd Trouwborst et al. 2015 a teljes áttekintést, beleértve a közelmúltbeli elterjedési területbővítés és a nem megfelelő jogi értelmezés miatt kialakult egyes gazdálkodási zavarok tárgyalását).
Védett területeken való jelenlét
Az aranysakálok számos védett területen vannak jelen az elterjedési területükön.
Fogságban tartás
Az aranysakálok számos indiai állatkertben és néhány európai állatkertben gyakoriak, de egyébként természetvédelmi tenyésztési programokban nem tartják őket.
Tudásbeli hiányosságok
A faj közel-keleti státusza tisztázásra szorul. Ázsia legtöbb részén kevés mennyiségi információ áll rendelkezésre a sakálok sűrűségéről, az élőhelyhasználatról és a táplálék elérhetőségével kapcsolatos mozgási szokásokról. A felnőttek, kölykök és a szétszóródó egyedek ökológiájára, szétszóródására, túlélésére és mortalitási tényezőire vonatkozó információkra van szükség, mivel a legtöbb korábbi tanulmányt Afrikában végezték, ahol a vizsgált állatokat ma már külön fajként ismerik el.

A sakálok ökológiájára, szétszóródására, túlélésére és mortalitási tényezőire vonatkozó információkra van szükség.