A regionális földrajz a földrajzi tanulmányok egy bizonyos megközelítése is, amely a mennyiségi földrajzhoz vagy a kritikai földrajzhoz hasonlítható. Ez a megközelítés a 19. század második felében és a 20. század első felében érvényesült, abban az időszakban, amikor az akkori regionális földrajzi paradigma központi helyet foglalt el a földrajzi tudományokon belül. Később kritizálták leíró jellege és az elmélet hiánya miatt. Különösen az 1950-es években és a kvantitatív forradalom idején érte erős kritika. Fő kritikusai G. H. T. Kimble és Fred K. Schaefer voltak. A regionális földrajz paradigmája számos más földrajzi tudományra, többek között a gazdaságföldrajzra és a geomorfológiára is hatással volt. A regionális földrajzot egyes egyetemeken még mindig a világ nagy régióinak, például Észak- és Latin-Amerikának, Európának és Ázsiának és országainak tanulmányozásaként oktatják. Emellett az 1980-as évek közepe óta a földrajz tanulmányozásának város-régió megközelítésű, a város-vidék kölcsönhatásokat hangsúlyozó felfogása is teret nyert. Egyes geográfusok az 1980-as évek óta megkísérelték a regionalizmus bizonyos mértékű újbóli bevezetését is. Ez a régiók és más léptékekkel való kölcsönhatásaik összetett meghatározását jelenti.
A regionális földrajzot egykor olyan geomorfológiai munkák alapjául használták, mint David Linton és Henri Baulig. Karna Lidmar-Bergström szerint azonban a regionális földrajzot az 1990-es évek óta a mainstream tudományosság már nem fogadja el a geomorfológiai tanulmányok alapjaként.