A CRIMSON szerkesztőségének:

Steven Roberts “Diákpolitika” című cikke az Önök (CRIMSON REVIEW) című számában támadta azokat, akik minden kérdést olyan dichotómiában látnak, mint a “Jobb a vörös, mint a halott”. Pedig maga a cikke ugyanabba a logikai csapdába esik. Az ő dichotómiája a “realisták” és az “egyszerűsítők” között van, a jobb- és baloldali szélsőségesek és a liberálisok között, akikről következtetésképpen azt hisszük, hogy ők az igazi mérsékeltek.

A Robbrts által mondottak nagy része jogos. A legtöbb ember hajlamos a szlogenezésre, a jelszavak használatára. Egyes csoportok ezeket az érzelmek felkorbácsolására és a kérdések elhomályosítására használják. De a szlogeneket arra is lehet használni, hogy keretet adjanak egy vitának, valamint propagandisztikus célokra is. A “jobb vörös, mint halott” kérdés jogos. Alapvető eszmékkel kapcsolatos. Ugyanakkor a kérdés megvitatása természetesen nem zárja ki annak lehetőségét, hogy létezik alternatív irányvonal. Valójában a legtöbb konzervatív hajlandó lesz amellett érvelni, hogy a nemzeti erő pozíciójával mind a Szküllát, mind a Kharübdist megúszhatjuk.

Bármilyen hatása is volt McCarthy távozásának, és meggyőzően lehet érvelni amellett, hogy a kommunizmus előretörése az elmúlt húsz évben McCarthyval vagy anélkül is nyilvánvalóvá vált volna, Robertsnek igaza van abban, hogy az elmúlt két-három évben újraéledt a politikai aktivitás az egyetemen. A HYRC rekordmagas taglétszámot ért el, a YAF megalakulása azonnali visszhangra talált az ország egyetemein, és nagyjából ugyanez történt a spektrum másik végén is. De azt feltételezni, hogy ezeket a csoportokat “realistákra” és “egyszerűsítőkre” lehet osztani, maga is leegyszerűsítés. Vagy e szervezetek ismeretlenségéből fakad, vagy szándékos torzítás a “liberálisok” szerepének felmagasztalása céljából.”

A “liberális realisták” nem rendelkeznek az erkölcsi aggodalom monopóliumával. A konzervatívok is felháborodhatnak erkölcsi felháborodással Katanga önrendelkezési joga miatt, és ami azt illeti, a szavazati jog miatt is, ahogy Roberts is. A konzervatívokat machiavellista politikusoknak beállítani, ahogyan ő teszi, miközben minden liberális “realista idealista”, nem kevesebb, mint felelőtlenség.

Ne utasítsuk el az ellentétes álláspontokat anélkül, hogy figyelembe vennénk a mondanivalójukat. Az igazi akadémiai szabadság nem egyszerűen abból áll, hogy hagyunk másokat beszélni, hanem abból is, hogy meghallgatjuk a mondanivalójukat, mielőtt megítélnénk őket. Richard A. Derham

MR. ROBERTS VÁLASZOL: Valóban, az olyan szlogenek, mint a “Jobb a vörös, mint a halott”, esetleg “vonatkoztatási keretet adhatnak a világproblémák megvitatásához”. De bárki, aki hallotta Barry Goldwatert, aki a “Nem hagyjuk, hogy azok az oroszok tologassanak minket” mondattal talpra állította a közönséget, hajlamos kételkedni abban, hogy a mai szélsőjobboldal kész lemondani kedvenc, és leghatékonyabb fegyveréről.”

A fiatal konzervatívok ugyanilyen rosszak. Tavaly nyáron az Országos Diákszövetség kongresszusán, miután a konzervatívok több kulcsfontosságú szavazáson is vereséget szenvedtek, az ülést elárasztották a sajtóközlemények, amelyekben bejelentették, hogy számos YAF és Fiatal Republikánus csoport visszavonja a támogatását.

Ezek alapján, Derham úr, nem gondolná az ember, hogy túl gyorsan használná a “felelőtlen” szót.