A jogtudósok a Korematsu kontra Egyesült Államok ügyet régóta az “antikánon” részének tekintik – a Legfelsőbb Bíróság nagy horderejű, tévesen eldöntött ügyeinek gyűjteménye – a Plessy kontra Egyesült Államok ügy mellett. Ferguson és a Dred Scott v. Sandford mellett.

A 75 évvel ezelőtti Korematsu-ítélet szerint a második világháborús japán-amerikaiak bebörtönzését engedélyező végrehajtási rendelet alkotmányos volt. A Plessy-ügy megerősítette a szegregáció alkotmányosságát, a Dred Scott pedig kimondta, hogy az afrikai származású emberek nem lehetnek amerikai állampolgárok.

A Korematsu-ügynek ellentmondásos öröksége van: Bár Fred Korematsu elítélését végül hatályon kívül helyezték, és a döntést számos tudós, bírójelölt és maga a Legfelsőbb Bíróság is elutasította, egyesek szerint a döntés alapjául szolgáló elvek ma is érvényesek. És bár néhány tanulságot levontak, van még tennivaló.

“Az első végrehajtási rendelet, amelyet Trump elnök 2017. január 27-én adott ki, a muszlimok kitiltásáról szólt, és ez azonnal riasztó párhuzamokat állított előtérbe apám igazságért folytatott harcával és a japán-amerikai közösség 1942-es faji profilalkotásával kapcsolatban” – mondta lánya, Karen Korematsu, a Korematsu Intézet ügyvezető igazgatója.

“Helyes történelem”

Franklin D. Roosevelt elnök 1942. február 19-én aláírta a 9066. számú végrehajtási rendeletet, amely felhatalmazta a hadügyminisztert, hogy az Egyesült Államok egyes részeit katonai területnek nyilvánítsa, és megnyitotta az utat mintegy 120 000 japán származású ember kényszerbetelepítése és bebörtönzése előtt, akik közül sokan U.

Az akkor 23 éves Korematsu, aki a kaliforniai Oaklandben született, megtagadta az áttelepítési parancs teljesítését, és letartóztatták. Az ügyet megfellebbezték a Legfelsőbb Bíróságon, amely 6-3 arányban úgy döntött, hogy a parancs alkotmányos volt.

Az USA. kormány “jelképes kártérítést” nyújtott néhány japán-amerikai számára a háború után, írta korábban Alice Yang, a Santa Cruz-i Kaliforniai Egyetem történészprofesszora a Densho, a japán-amerikai történelem nonprofit enciklopédiája számára.

A kárpótlásra való törekvés a ’60-as és ’70-es években újult meg, írta Yang. Egy kongresszusi bizottság pedig 1982-ben arra a következtetésre jutott, hogy a végrehajtási parancsot “nem indokolta katonai szükségszerűség”, és hogy “súlyos személyes igazságtalanság” történt.

Korematsu elítélését 1983-ban egy szövetségi kerületi bíróság hatályon kívül helyezte, azzal érvelve, hogy a szövetségi kormány a “sürgető közszükségletre” hivatkozva gyártotta le az állítását. 1998-ban Korematsu megkapta az Elnöki Szabadság Érdemérmet. Korematsu, aki 2005. március 30-án, 86 éves korában halt meg, idén lett volna 100 éves.

“Ez egy elég különleges eset” – mondta Dale Minami, Korematsu 1983-as csapatának vezető ügyvédje az NBC Newsnak. “Ez egy olyan ügy volt, amely az igazságszolgáltatás masszív megcsúfolásával járt egy kisebbségi csoporttal szemben… akiktől megtagadták az alapvető tisztességes eljárást, a tárgyaláshoz való jogot, a vádak közléséhez való jogot, még az ügyvédhez való jogot is. Egyszerűen csak elhurcolták őket – lényegében száműzték őket – ezekbe a börtönökbe határozatlan idejű fogva tartásra.”

“Úgy gondoltuk, hogy ez egy lehetőség nemcsak a történelem kijavítására … hanem a Legfelsőbb Bíróság által valaha alkotott egyik legrosszabb precedens megrontására is” – tette hozzá Minami.”

A kongresszus elfogadta az 1988-as polgári szabadságjogi törvényt, amely hivatalos bocsánatkérést nyújtott az amerikai japánoknak, valamint 20 000 dolláros kártérítést a bebörtönzött, életben maradt állampolgároknak és állandó lakosoknak.

2011 májusában az Igazságügyi Minisztérium “tévedésbeismerő nyilatkozatot” adott ki, amelyben elismerte, hogy mire a Korematsu-ügy és a Hirabayashi-ügy – egy korábbi, Roosevelt rendeletének alkotmányosságával foglalkozó vélemény – a Legfelsőbb Bíróság elé került, “a főügyész tudomást szerzett egy kulcsfontosságú hírszerzési jelentésről, amely aláásta az internálás indoklását.”

“A főügyész azonban nem tájékoztatta a bíróságot a jelentésről” – írta Neal Katyal megbízott főügyész 2011-ben. “Ehelyett azzal érvelt, hogy lehetetlen volt elkülöníteni a lojális japán amerikaiakat a hűtlenektől.”

De míg Korematsu és mások elítélését a 80-as években hatályon kívül helyezték, a Legfelsőbb Bíróság nem utasította el hivatalosan az ügyet egészen a Trump beutazási tilalomról szóló 2018-as ítéletéig, a Trump kontra Hawaii ügyben.”

A tilalmat megerősítő 5-4-es ítéletében John Roberts főbíró azt írta: “Az amerikaiak erőszakos áttelepítése. állampolgárokat koncentrációs táborokba, kizárólag és kifejezetten faji alapon, objektíve jogellenes és kívül esik az elnöki hatáskörön.”

Ez az elutasítás egyesek számára üresen csengett.

“Miközben szimbolikus győzelmet aratott a Korematsu-üggyel kapcsolatban, aztán megerősítette a Korematsu legrosszabb részét: hogy az elnöknek engedelmeskedünk, amikor nemzetbiztonsági problémát jelent” – mondta Minami Robertsről.

“A Korematsut évtizedek óta elrettentő példának tekintik. De egészen Hawaiiig soha nem bontották meg – ez a tény különböztette meg a többi antiprecedensétől” – írta a Yale Law Journalban januárban megjelent esszéjében Katyal, aki a muszlim beutazási tilalom ügyében érvelt a bíróság előtt. “És mégis, amikor esélyt kapott arra, hogy megemlékezzen Korematsu leckéiről, a bíróság ehelyett szinte minden hibát elkövetett Korematsu játékkönyvében.”

A döntés ellenére Karen Korematsu és Minami is reménykedik.

A Korematsu Intézet több ezer óravázlatot adott a japán-amerikai bebörtönzésről az amerikai és külföldi tanároknak, mondta a csoport. Karen Korematsu, aki rendszeresen tart előadásokat az apjáról és az ügyről új szövetségi bíráknak, jogi csoportoknak és minden korosztályú diákoknak, azt mondta, hogy az ügy népszerű megértése egyre bővül.

“Az ötévesek és a hatévesek is megértik, amikor semmi rosszat nem tettek, és börtönbe kell menniük. A gyerekek megértik az erkölcsi elveket” – mondta.”

Fred Korematsu születésnapját, január 30-át több államban a polgári szabadságjogok és az alkotmány Fred Korematsu napjaként tartják számon, és a múlt hónapban egy kétpárti törvényjavaslatot nyújtottak be, amely posztumusz kongresszusi aranyérmet adna neki.

A kongresszusi demokraták is benyújtották a 2019. évi Korematsu-Takai polgári szabadságjogok védelméről szóló törvényjavaslatot, amely kifejezetten tiltaná az állampolgárok faji, vallási, nemzeti, nemi, nemi, etnikai vagy fogyatékossági hovatartozásuk miatti bebörtönzését.

“Különbség van a tanulságok megtanulása és megértése, valamint azok alkalmazása között … az emberek ismerhetik a történelmet, de politikai célszerűségből elutasítják a tanulságok alkalmazását” – mondta Minami. “A történelem maga nem mindig a legjobb ellenszere a jövőbeli hibáknak.”

“Ennek ellenére, amit az elmúlt években láttam… az az, hogy sokkal nagyobb tudatosság és tudás van arról, hogy mi történt az amerikai japánokkal, és hogy ez teljesen rossz volt.”

Kövesse az NBC Asian America-t a Facebookon, Twitteren, Instagramon és Tumblr-on.