Amit akarok, hogy a szavaim tegyenek veled, a még hallható hangok szavaira összpontosít. A filmben bemutatott nők többségével ellentétben a meggyilkolt áldozataiknak nincs hangjuk. A fájdalmas valóság az, hogy a halottak nem adnak jó interjúkat. Az élő gyilkosok igen. És ebben az esetben a gyilkosok hangja nagyobb jelentőséget kap a hírességek szavalatai által. Szeretnénk, ha ugyanilyen erőfeszítéseket tennének a gyilkosságok áldozataiért Amerikában.”

“Ezzel együtt megkérdőjelezi a börtön célját, és a kérdést azok által meghatározott keretek közé helyezi, akiknek a döntései és tettei miatt kerültek oda. A börtönbüntetés egy szankció, csak egy a sok közül, amely társadalmunk törvényszegőinek rendelkezésére áll. A bebörtönzés egyik célja a büntetés, a másik a rehabilitáció. Ugyanakkor más célokat is szolgál; konkrétan az elrettentést és a közvélemény védelmét. Társadalomként úgy döntöttünk, hogy polgáraink közbiztonságát helyezzük előtérbe a rabok személyes fejlődését elősegítő programokkal szemben. Ne feledjük, hogy a börtöneinkben kínált rehabilitációs programok többsége, ha nem az összes, már a bebörtönzésük előtt is elérhető volt számukra. Minden állam adókból támogatott programokat biztosít polgárai javára – legyen szó akadémiai és/vagy korrekciós oktatásról, szakképzésről, valamint vegyszerrel való visszaélés, pszichológiai és/vagy pszichiátriai kezelésről. Minden elítéltnek lehetősége volt arra, hogy a bebörtönzés előtt igénybe vegye e programok valamelyikét vagy mindegyikét. Minden elítélt hozott egy döntést — hogy kimarad az iskolából, hogy bandához csatlakozik, hogy iszik, hogy kábítószert használ, hogy bűncselekményt követ el. Csakúgy, mint mindenki más — akár vezérigazgató, műszakos munkás vagy háztartásbeli — minden elítéltnek el kell ismernie és el kell fogadnia döntései és döntései
következményeit.”

“A rabok szempontjából sokkal jobb, ha a kérdést a felhatalmazás és a jogosultság, mint a közbiztonság és a büntetés köntösébe bújtatjuk. A fogvatartottaknak joguk van a megfelelő eljáráshoz, biztonságos és megfelelő szálláshoz, élelemhez, ruházathoz és orvosi ellátáshoz. A bebörtönzés ideje alatt nincs és nem is lehet semmilyen adóból támogatott programra való jogosultságuk. Börtöneink évtizedek óta kínálnak úgynevezett rehabilitációs és reformprogramokat, dollármilliárdok és számtalan emberélet árán. Bátorítottuk a bűnözőket, hogy tevékenységükért és függőségükért másokra hárítsák a felelősséget, és mi, mint társadalom, ugyanígy tettünk. Az egyén minden felelősség alól való felmentésére irányuló törekvésünkben a történelmet, a szegénységet, az egyházi iskolákat, a nevelést, egészen a bűncselekmény áldozatáig hibáztattuk. A felelősség áthárítására irányuló buzgóságunk eredményeképpen a visszaesési arány meghaladja az 50%-ot, az erőszakos bűncselekmények aránya robbanásszerűen nő, és a börtönök száma még mindig növekszik. Már régen itt az ideje, hogy eldobjuk a bűnözéssel, a bűnözőkkel és a büntetéssel kapcsolatos, érzelmekkel teli, kézrátételes, hírességek által vezérelt megközelítéseinket, és helyette az egyéni elszámoltathatóságra és felelősségre összpontosítsunk.”

Dianne Clemens a Justice for All — Citizens United Against Crime elnöke.

“Én azt mondanám, hogy a börtön környezetének minden tekintetben azt kell modelleznie, hogy a raboknak hogyan kell viselkedniük szabadulásuk után. Tehát mit akarunk, mit csináljanak, amikor kijönnek a börtönből? Szeretnénk, ha tisztelnék és együttérzéssel viseltetnének mások iránt, és tisztelnék a törvényt. Ez azt jelenti, hogy amíg börtönben vannak, tiszteletet kell kapniuk, és a börtönnek törvénytisztelőnek kell lennie. A mai börtönök egyik sem az. A börtöneink most azt tanítják, hogy az ellenségeinket gyűlölni és bántani normális viselkedés. A fogvatartottak erőszakkal válaszolnak az ellenük a börtönben elkövetett erőszakra. Én ezt nem érzem, én ezt tudom. Amikor reformról beszélünk, akkor a rabok életének pozitív irányú átalakításáról beszélünk. A börtönök azonban minden mást kínálnak, mint környezetet az ilyen típusú átalakuláshoz.”

“A börtönökből kiinduló erőszak sokkal nagyobb fenyegetést jelent, mint a terrorizmus. A költségek csillagászatiak. Azt mondanám, hogy ma Amerikában a leginkább bebörtönzött népesség a közvélemény, amely nincs tájékoztatva a börtönbüntetés természetéről és következményeiről, ahogyan azt ma gyakorolják. Egy tömeges téveszmébe vannak bebörtönözve, ami hosszú távon sokkal jobban bünteti a társadalmat, mint ahogyan a társadalom valaha is megbüntethetne egy elítélt bűnözőt.”

Robert E. Roberts a Project Return alapítója és ügyvezető igazgatója, valamint a “My Soul Said to Me: An Unlikely Journey Behind the Walls of Justice.”

“Legtöbbünk, miközben felnőttünk, azt tanulta, hogy az emberi élet szent, és hogy a gyilkosság a legmélyebb igazságtalanság. Megtanultuk, hogy a tárgyalóterem az igazság keresésének a helye, és hogy az igazság győzni fog. Doug Magee azt írja a “Mit hagy maga után a gyilkosság” című könyvében: “A gyilkosságot követően a családoknak szükségük van valamiféle ellensúlyozó igazságosságra. Az, hogy ez az igazságosság pontosan mit jelenthet, túlélőről túlélőre eltérő, de abban mindannyian egyetértenek, hogy a bűnügyi igazságszolgáltatási rendszertől a megbánás és az aggodalom reális kifejezését várják”. Ez túl gyakran elmarad.”

“A gyilkosság végső bűntette esetén a társadalomnak bátornak kell lennie ahhoz, hogy állást foglaljon, elítélje a tettet mint visszataszítót, megfogadja, hogy nem tűri el, és kemény büntetést szabjon ki. A gyilkos megérdemli, hogy elkülönítsék a társadalomtól, nemcsak büntetésként (büntetés), hanem a többiek biztonsága érdekében is. Talán az elítélt gyilkosokat rehabilitálni lehetne, hogy a börtönkörnyezetben konstruktívak legyenek. Az én személyes véleményem (és sok túlélőé) az, hogy az erőszakos bűnözőknek nem szabad engedékenységet tanúsítani.”

Jean Lewis, a meggyilkolt fiú, Scott édesanyja, a Parents Of Murdered Children (POMC) országos kuratóriumának tagja. Korábban a POMC országos elnöke volt.

“Az AFSC évtizedek óta nagyon keményen dolgozik azon, hogy megváltoztassa a börtönökkel kapcsolatos vitát, hogy a büntetés és a reform közötti különbségtételről elmozdítsa a kérdést, és a vitát úgy alakítsa át, hogy a társadalom valódi okával foglalkozzon, amiért börtönöket akar a társadalom. E munka végső célja az emberek börtönbe zárásának, mint a bűnözés és az erőszak “megoldásának” csökkentése és végül megszüntetése. Országszerte számos csoporttal dolgozunk együtt, hogy olyan rendszert hozzunk létre, amely nem a börtönökön, a börtönökön és a kivégzéseken alapul, hanem a bűncselekmények áldozatainak és az elkövetőknek az igényein.”

“Igen, minden fogvatartottnak joga van a reformot célzó programokra. Az, ahogyan egy társadalom a bűncselekményekért elítélt emberekkel bánik, az adott társadalom emberi értékrendjét jelzi. Az 1980-as évek óta a büntető igazságszolgáltatási reformközösségben sokan azt követelik, hogy a bebörtönzés alternatíváit csak a “nem erőszakos” vagy “nem veszélyes” bűnelkövetők esetében alkalmazzák. Úgy véljük, hogy ez csak legitimálja nagyszámú ember bebörtönzését kizárólag az általuk elkövetett bűncselekmények típusa alapján. Úgy gondoljuk, hogy a hatalom központját és a konfliktusok megoldását el kell helyeznünk a büntető igazságszolgáltatási rendszertől.”

Tonya McClary, Esq. büntetőjogász/polgárjogi ügyvéd és aktivista, valamint az American Friends Service Committee, egy kvéker szervezet nemzeti büntetőjogi képviselője.

“Úgy gondolom, hogy ebben a kérdésben tényleg fordítva állunk. Hatalmas lehetőséget szalasztunk el. Raktározzuk az embereket, büntetjük őket, és rosszabbul térnek vissza a társadalmunkba, mint ahogyan elkaptuk őket. Szerintem a célunknak végső soron annak kellene lennie, hogy segítsünk megváltoztatni az emberek életét – de jelenleg nem így bánunk a fogvatartottjainkkal. Nem véletlen, hogy Amerikában a bebörtönzési arány hétszer magasabb, mint európai szövetségeseinknél, és a gyilkossági arány tízszer magasabb. Az embereket sokszor nem erőszakos bűncselekményekért zárjuk börtönbe, és erőszakosabbak és veszélyesebbek, mint amikor börtönbe kerültek.”

“A börtönélmény rendkívül fájdalmas, és bármi, amit tehetünk, hogy segítsünk az embereknek ebben a fájdalomban, jó dolog. Ebbe beletartozik a művészet, az írás és a sport is. Ha az emberek az egész börtönben azzal töltik az időt, hogy elfojtják ezt a fájdalmat és tévét néznek, nagy az esélye, hogy amikor kijönnek, ki fognak törni.”

Vincent Schiraldi, MSW az Igazságügyi Politikai Intézet alapítója és elnöke, valamint a Center on Juvenile and Criminal Justice korábbi elnöke.

A kutatást és az interjúkat Janet Alicea készítette a POV Interactive számára.

A kutatásokat és az interjúkat Janet Alicea készítette a POV Interactive számára.