J’aime les animaux. J’aime les gens qui aiment les animaux. Je déteste les gens qui aiment les animaux au point de perdre leur sens de la raison. Je parle de la foule « mon papier peint d’ordinateur est mon chien », « j’accroche un bas de Noël pour mon chat ».

Ellen Degeneres montre qu’elle se soucie également des objets inanimés lors de la 34e cérémonie annuelle des Daytime Emmy Awards en juin 2007. Frazer Harrison/Getty Images hide caption

toggle caption

Frazer Harrison/Getty Images

On m’a rappelé ma haine pour cette bande pendant la saga Ellen DeGeneres/Iggy l’Euro-mutt qui est « tellement folle » (ce sont les mots d’Ellen) que je ne vais pas prendre la peine de la détailler. Elle est liée ici, mais je suppose que vos nouvelles locales ont donné à cette histoire plus de couverture que le parlement turc autorisant une action militaire dans le nord de l’Irak.

En tout cas…

J’aime bien Ellen. Ellen est drôle. Alors ce n’est pas que j’ai quelque chose contre le fait qu’Ellen s’effondre devant les caméras sur le sort d’Iggy. Ce n’est pas que je me sois énervée parce qu’Ellen est tellement stressée par l’affaire Iggy qu’elle a dû arrêter son émission pour un long week-end (un mot pour toi, Ellen : Petco). Je crois que ce qui m’énerve, c’est la foule qui aime tellement les animaux que certains d’entre eux ont proféré des menaces de mort à l’encontre de la femme qui dirige le refuge qui a donné une seconde chance à Iggy. Des menaces de mort pour avoir eu l’audace de suivre les directives de son refuge. Je suppose qu’il y a une sorte de logique tordue dans le fait de menacer de violence un humain plutôt qu’un chien.

Si vous accordez plus de valeur aux animaux qu’aux humains.

J’aime les animaux, comme dit. Cependant, je ne les estime pas plus que les êtres qui marchent debout, ont des pouces opposables et peuvent cliquer en un seul clic sur leur musique sur iTunes.

Mais les amoureux des animaux — les irréductibles « quand je mourrai je l’enterrerai à côté de moi » — ont toujours eu un sens erroné des proportions.

Comme avec Michael Vick. Pour son implication dans les matchs à mort de chiens qu’il sponsorisait, Vick fait face à des accusations des fédéraux et de l’état de Virginie. Mais je me demande pourquoi il y a eu moins d’attention de la part des médias – et moins de harcèlement public – envers un véritable voyou comme Adam « Pacman » Jones. Jones, comme certains s’en souviennent, est le joueur de football qui a prétendument écrasé la tête d’une danseuse sur la scène d’un club de strip-tease de Vegas. Et a tiré sur un videur. Et s’est mordu la cheville.

Allegedly.

Non pas que Jones ait un laissez-passer total. Il est accusé d’avoir provoqué une mêlée et fait l’objet d’un procès civil. Et il a été suspendu de la NFL pour au moins 10 matchs.

Mais, alors, Vick a été suspendu indéfiniment et sans salaire.

Certes, pour beaucoup de gens de la NFL, des médias et de la gen pop, la cruauté envers les animaux est plus odieuse que la cruauté envers les gens.

Peut-être que les gens font une plus grande affaire de Vick parce que Vick est plus célèbre que Jones. Mais les victimes de Jones étaient plus humaines que celles de Vick.

Humaines au point de mériter quelques larmes d’Ellen sur le plateau. Mais apparemment, ce genre d’émotion est réservé à ceux qui boivent dans les toilettes.