Jos olet joskus havainnut kirjan pilaantuneen sen lopun vuoksi, tiedät, että on tärkeää oppia, miten tarina lopetetaan hyvin. Tässä 8 vinkkiä siihen, miten romaani kannattaa lopettaa. Kun olet kirjoittanut lopetusluonnoksen, lähetä se kirjoituskritiikkiin.

Päättele, millaisen tarinan lopetuksen haluat

Romaanin päättäminen vaatii monia päätöksiä. Onko tarinasi loppu onnellinen, surullinen vai jossain näiden kahden välillä? Solmitko kaiken loppuun vai aiotko jättää avoimia kohtia? Jos aiot jättää avoimia kohtia, mitä tarkoitusta ne palvelevat: Onko kirjasi osa sarjaa? Jos jätät lukijalle kysymyksiä, mitä ne ovat? Miltä haluat lukijastasi tuntuvan, kun hän laskee kirjasi viimeisen kerran maahan?
Tarina, joka ratkeaa täydellisesti viimeisillä sivuilla, voi joskus tuntua liian pateettiselta. Sopivan lopun valitseminen edellyttää myös valitsemasi genren konventioiden ymmärtämistä. Esimerkiksi kirjallisessa kaunokirjallisuudessa on tapana käyttää loppuja, joissa on kaikki ratkaisun asteet. Jotkin kirjallisuuden loppuratkaisut jättävät juonen keskeiset ristiriidat ratkaisematta. Sitä vastoin mysteerien lukijat ovat tyytymättömiä, jos jätät keskeiset juonikohdat avoimiksi.

Katsotaanpa joitakin klassisten romaanien loppuja ja viimeisiä repliikkejä ja katsotaan, miksi ne toimivat ja miksi eivät. Edessä on spoilereita, mutta ne ovat sen arvoisia, että kannattaa hallita loistavien loppujen kirjoittamisen taito:

Vältä tahatonta ennakointia, joka aiheuttaa lukijalle pettymyksen

Tyttöjen ja nuorten naisten sukupolvet ovat kiristelleet hampaitaan Louisa May Alcottin Pikku naisten Jo Marchin kohtalosta. Tämän klassikkoromaanin omapäinen sankaritar näyttää olevan matkalla kirjalliseen tähteyteen – aivan kuten Alcott itse – ja kenties romanssiin lapsuuden parhaan ystävänsä Laurien kanssa. Yhtäkkiä Laurien ja Jon nuoremman siskon Amyn välillä kukoistaa rakkaus. Jo päätyy naimisiin kiukkuisen vanhemman saksalaisprofessorin, professori Bhaerin, kanssa. Tässä muutamia syitä, miksi tämä loppu tuntuu epätyydyttävältä:

• Se tuntuu ansaitsemattomalta. Kirjassa käytetään paljon aikaa Laurien ja Jon välisen suhteen kehittämiseen. Professori ja Jo:n tunteet häntä kohtaan tuntuvat tulevan tyhjästä.
• Se tuntuu Jo:n luonteen pettämiseltä. Vaikka Jo ei päätyisikään Laurien kanssa, professori ei vaikuta mieheltä, jonka kanssa hän menisi naimisiin.
• Tuntuu hätäiseltä. Romaanissa on suurimmaksi osaksi leppoisa tempo. Silti lähellä loppua Alcott tuntuu keskittyvän siihen, että Marchin sisarusten asiat paketoidaan liian nopeasti.

Pikku naisista opimme, että lopussa tapahtuvia tapahtumia pitäisi tietoisesti valmistella kirjan alkupuolella. Tämän voi tehdä joko alusta alkaen (suunnittelemalla) tai tarkistusprosessin aikana.

Pikku Naiset julkaistiin alun perin jatkokertomuksena, ja on täysin mahdollista, että Alcottilla ei ollut koko tarinaa valmiiksi mietittynä, mukaan lukien Jon ja professori Bhaerin romanssi, kun hän aloitti kirjoittamisen.

Oppaa James Joycen Kuolleet -teoksesta, miten kirjoittaa tyydyttäviä ja sopivia lopetuksia.

Tämä tarina sitä vastoin loppuu täydelliseen loppuun. Joycen tarina kertoo irlantilaisesta miehestä, joka saa selville, että hänen vaimonsa ikävöi – ja on ehkä ikävöi koko elämänsä ajan – nuorta miestä, johon hän oli rakastunut teini-ikäisenä ja joka kuoli sen seurauksena, että hän oli tullut ulos lumeen yrittäessään tavata häntä.

Aviomies Gabriel on kuvitellut käyttävänsä vaimonsa kanssa hyväkseen yön hotellissa. Sen sijaan hänen odottamansa romantiikan ja intohimon pilaa naisen muistettu suru. Vaimon nukkuessa hän pääsee hyväksymään kaikkien kuolevaisuuden, ja loppurivi kuuluu:

”Hänen sielunsa pyörtyi hitaasti, kun hän kuuli lumen putoavan heikosti maailmankaikkeuden läpi ja laskeutuvan heikosti, kuin viimeisen loppunsa laskeutuminen, kaikkien elävien ja kuolleiden päälle.”

Tämä lopetus toimii useasta syystä:

• Joycen kielen sana-ainesvalinnoilla ja -rytmillä on tässä kohdin runonomainen vaikutus. S-kirjaimen ja sanojen ’putoaa ja pyörtyy’ toisto sekä toistuvat mielikuvat asioiden putoamisesta tai laskeutumisesta luovat lukijassa tunnelman, joka sopii tarinan melankoliseen tunnelmaan.
• Tämä on kirjallinen tarina, ja tarinan kontekstissa toimii se, että Joyce ei ratkaise tilannetta siististi.

Kuolleista opimme, että aina ei ole tarpeellista paketoida kaikkea siistiin loppuun. Voimme myös oppia siitä, miten sanavalinta ja rytmi toimivat yhdessä, jotta tarinan loppu vain tuntuu oikealta.

Oppaa George Orwellin 1984:n

George Orwellin 1984 on toinen klassikkoromaani, jossa on vahva loppu ja voimakas loppusäe: ”Hän rakasti Isoveljeä”. Tämä vaikuttaa yksinkertaiselta toteavalta lauseelta. Romaanin kontekstissa päähenkilön pyrkimykset vastustaa totalitaarista hallitusta (kyseistä ”isoveljeä”) tekevät lauseesta (joka osoittaa hänen antautumisensa valtiovallalle) kuitenkin kauhistuttavan. Tässä viimeisessä rivissä ymmärrämme, että päähenkilön, Winston Smithin, henki on lopullisesti murtunut. Seuraavassa on syitä siihen, miksi tämä lopetus toimii:

• Orwellin romaani on varoittava kertomus totalitarismista. Olisi vähemmän järkevää päättää se voitonriemuun, koska romaanin tarkoitus on osoittaa, kuinka pelottavan vaarallinen tämäntyyppinen hallinto voi olla. Lopetus vahvistaa viestiä siitä, että hallitus, jolla on vapaat kädet väärinkäyttää käytettävissään olevia resursseja, voi murtaa yksilöitä mielensä mukaan.

• Vaikka romaanin aikana jännitetään, onnistuuko Winston, romaanin päättyessä näyttää kuitenkin selvältä, että hänellä ei koskaan ollut todellisia mahdollisuuksia hallitusta vastaan.
• Kirjassa 1984 luotu maailma on raaka ja armoton, joten Winstonin kohtalo on sopusoinnussa romaanin sävyn kanssa.

Kirjasta 1984 opimme, että on mahdollista kirjoittaa sekä taiteellisesti että kaupallisesti menestyvä romaani, jonka loppu on alakuloinen. Tämä kirja on myös erinomainen esimerkki sellaisesta, joka jättää lukijalle tyytyväisen tunteen loppuun päästyään. Tämä johtuu siitä, että vaikka Winstonilla on toivoa kirjan alkupuolella, masentava loppu tuntuu jälkikäteen katsottuna väistämättömältä. Onnellinen loppu olisi tuntunut kompromissilta.

Tässä on muita vinkkejä siitä, miten romaani kannattaa päättää tehokkaasti:

Ole johdonmukainen ja kumoa odotukset vain tarkoituksella

Ei ole olemassa mitään yksiselitteistä esimerkkiä siitä, miten tarinan voi päättää parhaiten. Silti, kun tarkistat, kysy itseltäsi, onko lopetus johdonmukainen romaanin muun osan kanssa. Kyse ei ole vain juonesta ja rakenteesta. Lopun on oltava myös sävyltään johdonmukainen. Räväkkä koominen romaani, joka päättyy dramaattiseen loppuratkaisuun, saattaa hämmentää lukijoita, jos mikään ei ennakoi tätä kehitystä.

Lisäksi hahmojesi ei pitäisi alkaa käyttäytyä radikaalisti eri tavalla romaanin viimeisellä neljänneksellä vain siksi, että juoni etenisi. Varmista myös, ettet ole asettanut romaanissa aiemmin odotuksia, jotka eivät saa edes nyökkäystä lopetuksessa.

Varmista, että lopun katalyytit ja muutokset sopivat henkilöhahmojesi kaareen

Nämä ovat kaksi tyydyttävän lopun tärkeää elementtiä. Hahmovetoisessa tarinassa päähenkilösi pitäisi olla keskeisellä sijalla siinä, mikä katalysoiva tapahtuma saa huipennuksen liikkeelle. Luodaksesi vahvan hahmonkehityksen tunteen romaanisi päähenkilön tulisi nousta esiin muuttuneena henkilönä. Joissakin tapauksissa, kuten Winston Smith Orwellin teoksessa 1984, hahmo voi olla kokemustensa vuoksi peruuttamattomasti murtunut. Tämä on monien liikuttavien tragedioiden perusloppurakenne.

Lähes kaikkiin kirjoittamista koskeviin sääntöihin on poikkeuksia, myös sääntöihin siitä, miten tarina lopetetaan. Esimerkiksi aktiivisia päähenkilöitä pidetään usein parempina kuin passiivisia, mutta on monia tarinoita, joissa on tehokkaita passiivisia päähenkilöitä. Tämä toimii parhaiten silloin, kun kirjailijalla on nimenomainen tarkoitus valita tämä hahmotyyppi. Toisin sanoen päähenkilön passiivisuus on keskeistä tarinan pointin kannalta.

Novelli Metamorfoosi on esimerkki toimivasta tarinasta, jossa on passiivinen hahmo. Franz Kafkan tarinassa Gregor Samsa on myyntimies, joka muuttuu yhdessä yössä torakaksi. Yksi tarinan pääkohdista on se, että Gregor on mies, joka yksinkertaisesti antaa asioiden tapahtua itselleen, ja hänen hiljainen hyväksyntänsä tilanteeseensa perheensä elättämisessä jatkuu hänen hyväksyessään kohtalonsa torakaksi. Gregor muuttuu tarinan kuluessa vain vähän, mutta hänen perheensä muuttuu paljon, kun he ymmärtävät, etteivät voi enää luottaa häneen. Gregorin muodonmuutos on siis katalysaattori muutokselle, joka on hänen hahmotyyppinsä kannalta järkevää.

Vältä kirjoittamasta tarinaa, joka ”vain loppuu”

Joskus tarinan loppu tuntuu yksinkertaisesti liian äkilliseltä. Siihen ei ole valmistauduttu, tai siinä ei ole riittävästi merkkejä, jotka viittaavat siihen, että loppu on lähellä (sen lisäksi, että lukemattomat sivut vähenevät).

Välttääksesi tämän omassa romaanissasi varmista, että romaanisi viimeisellä neljänneksellä on useita rakenteellisia elementtejä:

• Keskeisen hahmon kannalta merkittävä muutos. Tämä voi olla muutto pois tai kotiinpaluu, uuden parisuhteen syntyminen tai muu merkittävä tapahtuma.
• Kliimaksi. Tämä saattaa tuntua itsestään selvältä, mutta voi olla helppoa jättää tämä viimeinen nouseva toiminta pois, kun yrität kääriä tarinasi kaikki irtonaiset päät.

Ei ole olemassa mitään tiettyä sääntöä siitä, miten romaani kannattaa päättää, mutta opettele käyttämäsi tekniikat ja keinot. Tämä helpottaa tehokkaiden lopetusten kirjoittamista.

Suunnittele lopetus oikein, jos kirjoitat kirjasarjaa

Jos kirjoitat sarjaa, päättyykö jokainen romaani cliffhangeriin? Kääritkö asiat pikemminkin niin, että jokainen romaani voi enemmän tai vähemmän seistä yksinään? Vastaus riippuu siitä, kuinka laaja kokonaisjuoni sarjallasi on. Sinulla on muutamia vaihtoehtoja:

• Sinun on löydettävä tasapaino sen välillä, että saat lukijasi haluamaan tarttua seuraavaan kirjaan ja ettet turhauta heitä. Päätä, kuinka paljon tyydytystä annat heille, kun pääset käärimään sivujuonet. Mitkä niistä voit päättää ja mitkä jätät roikkumaan, jotta voit luoda odotusta sarjan tulevia kirjoja varten?
• Mikä merkittävä koukku vetää lukijasi seuraavaan romaaniin? Onko se jokin komplikaatio, jota on kehitelty koko romaanin ajan? Vai pikemminkin uusi komplikaatio, joka syntyy lähellä loppua ja jota kehitetään täysin seuraavassa romaanissa?
• Toinen huomioon otettava seikka on myös se, että sarjan hahmot eivät välttämättä muutu jokaisen romaanin lopussa. Itse asiassa pitkässä sarjassa tämä alkaisi tuntua väsyttävältä. Todennäköisempää on, että hahmojen suuri kaari muuttuu koko sarjan aikana, ja yksittäisten romaanien aikana tapahtuu pienempiä muutoksia.

Lopetus voi tehdä romaanista toimivan tai rikkoa romaanin, joten on tärkeää, että lopetus tehdään oikein. Lopun tulisi olla johdonmukainen koko romaanin loppupuolella asetettujen hahmojen ja juonen kanssa. Päähenkilösi tulisi olla merkittävä tekijä siinä, miten romaani päättyy, ja hänen täytyy kokea muutos.

Loppujen lopuksi muista, että on hieman erilaisia näkökohtia, kun lopetat sarjan romaanin verrattuna itsenäiseen kirjaan.

Jos olet kirjoittanut romaanisi lopun ja koet sen epätyydyttäväksi, palaa takaisin ja kysy itseltäsi, oletko ollut johdonmukainen. Joskus avain sen selvittämiseen, miksi lopetus ei toimi, on paljon aikaisemmin kirjassa.

Liity Nyt romaani -yhteisöön nyt saadaksesi rakentavaa kirjoituspalautetta ja parantaaksesi tarinasi loppuja.