CRIMSONin toimitukselle:

Steven Robertsin artikkeli ”Opiskelijapolitiikasta” (CRIMSON REVIEW) hyökkäsi niiden kimppuun, jotka näkevät kaikki kysymykset sellaisessa kahtiajaossa kuin ”Parempi punainen kuin kuollut”. Kuitenkin hänen artikkelinsa itse lankeaa samaan loogiseen ansaan. Hänen kahtiajakonsa on ”realistien” ja ”yksinkertaistajien” välillä, oikeiston ja vasemmiston äärioikeistolaisten ja liberaalien välillä, joiden uskotaan johtopäätöksin olevan todellisia maltillisia.

Paljon siitä, mitä Robbrts sanoo, on totta. Useimmilla ihmisillä on taipumus sloganisoida, käyttää iskusanoja. Jotkut ryhmät käyttävät näitä lietsoakseen tunteita ja hämärtääkseen asioita. Iskulauseita voidaan kuitenkin käyttää myös antamaan viitekehys keskustelulle sekä propagandaan. Kysymys ”parempi punainen kuin kuollut” on perusteltu. Se liittyy perusihanteisiin. Keskustelu tästä kysymyksestä ei kuitenkaan todellakaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että vaihtoehtoinen suunta on olemassa. Itse asiassa useimmat konservatiivit ovat valmiita väittämään, että kansallisen vahvuuden aseman avulla voimme välttää sekä Skyllan että Karibdisin.

Olipa McCarthyn poismenon vaikutus mikä tahansa, ja voidaan vakuuttavasti väittää, että kommunismin eteneminen viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana olisi tullut ilmeiseksi riippumatta siitä, oliko McCarthy mukana vai ei, Roberts on oikeassa siinä, että hän näkee poliittisen aktiivisuuden elpyneen uudelleen kampuksella viimeisten parin-kolmen vuoden aikana. HYRC:n jäsenmäärä on ennätyksellisen korkea, YAF:n perustaminen sai välitöntä vastakaikua eri puolilla maata sijaitsevissa korkeakouluissa, ja paljon samaa on tapahtunut spektrin toisessa päässä. Mutta oletus, että nämä ryhmät voidaan jakaa ”realisteihin” ja ”yksinkertaistajiin”, on jo itsessään yksinkertaistamista. Joko se johtuu näiden järjestöjen tuntemattomuudesta tai se on tarkoituksellista vääristelyä ”liberaalien” aseman korottamiseksi.”

”Liberaaleilla realisteilla” ei ole moraalisen huolen monopolia. Konservatiivit voivat kiihtyä moraalisesta närkästyksestä Katangan itsemääräämisoikeudesta ja itse asiassa äänioikeudesta, kuten Robertskin. Konservatiivien esittäminen, kuten hän tekee, machiavellistisina poliitikkoina, kun taas kaikki liberaalit ovat ”realistisia idealisteja”, on suorastaan vastuutonta.

Emmekä hylkää vastakkaisia näkemyksiä pohtimatta, mitä niillä on sanottavana. Todellinen akateeminen vapaus ei ole vain sitä, että annamme toisten puhua, vaan se koostuu myös siitä, että kuuntelemme, mitä heillä on sanottavaa, ennen kuin tuomitsemme heidät. Richard A. Derham

Mr. ROBERTS VASTAA: ”Parempi punainen kuin kuollut” -lauseiden kaltaiset iskulauseet voisivat todellakin mahdollisesti tarjota ”viitekehyksen keskustelulle” maailman ongelmista. Mutta jokainen, joka on kuullut Barry Goldwaterin saaneen yleisön jaloilleen sanomalla ”Emme anna noiden venäläisten työntää meitä ympäriinsä”, on taipuvainen epäilemään, että tämän päivän äärioikeisto on valmis luopumaan suosikki- ja tehokkaimmasta aseestaan.

Nuoret konservatiivit ovat aivan yhtä pahoja. Viime kesänä Kansallisen opiskelijayhdistyksen kongressissa, sen jälkeen kun konservatiivit oli lyöty useissa keskeisissä äänestyksissä, kokous tulvi lehdistötiedotteita, joissa ilmoitettiin lukuisten YAF- ja Nuorten republikaanien ryhmien peruuttaneen tukensa.

Näillä ennätyksillä, herra Derham, ei luulisi, että oltaisiin liian nopeita käyttämään sanaa ”vastuuton”.