An die Redakteure des CRIMSON:

Steven Roberts‘ Artikel über „Studentenpolitik“ in Ihrer (CRIMSON REVIEW) griff diejenigen an, die alle Fragen in einer Dichotomie wie „Besser rot als tot“ sehen. Doch sein Artikel selbst tappt in dieselbe logische Falle. Seine Dichotomie besteht zwischen den „Realisten“ und den „Vereinfachern“, zwischen den Extremisten der Rechten und der Linken und den Liberalen, von denen man annimmt, dass sie die wahren Gemäßigten sind.

Vieles von dem, was Robbrts sagt, hat seine Gültigkeit. Die meisten Menschen neigen dazu, Slogans und Schlagworte zu verwenden. Einige Gruppen verwenden diese, um die Emotionen zu schüren und die Probleme zu verschleiern. Aber Slogans können auch dazu dienen, einer Diskussion einen Bezugsrahmen zu geben und Propaganda zu betreiben. Die Frage „besser rot als tot“ ist berechtigt. Sie bezieht sich auf grundlegende Ideale. Eine Diskussion über dieses Thema schließt jedoch nicht aus, dass es einen alternativen Kurs gibt. In der Tat werden die meisten Konservativen bereit sein zu argumentieren, dass wir durch eine Position der nationalen Stärke sowohl Skylla als auch Charybdis entkommen können.

Was auch immer die Auswirkungen des Ablebens von McCarthy sein mögen, und es kann überzeugend argumentiert werden, dass der Vormarsch des Kommunismus in den letzten zwanzig Jahren mit oder ohne McCarthy deutlich geworden wäre, Roberts hat Recht, wenn er ein Wiederaufleben der politischen Aktivitäten auf dem Campus in den letzten zwei oder drei Jahren sieht. Die HYRC hat einen neuen Mitgliederrekord erreicht, die Gründung der YAF stieß an den Colleges im ganzen Land auf ein sofortiges Echo, und am anderen Ende des Spektrums hat sich Ähnliches abgespielt. Aber die Annahme, dass diese Gruppen in „Realisten“ und „Vereinfacher“ unterteilt werden können, ist selbst eine Vereinfachung. Entweder entspringt sie einer Unkenntnis dieser Organisationen oder sie ist eine bewusste Verzerrung, um die Rolle der „Liberalen“ aufzuwerten.“

Die „liberalen Realisten“ haben kein Monopol auf moralische Bedenken. Konservative können sich mit moralischer Empörung über das Selbstbestimmungsrecht von Katanga aufregen, ebenso wie Roberts über das Wahlrecht. Die Konservativen als machiavellistische Politiker darzustellen, während alle Liberalen „realistische Idealisten“ sind, ist schlichtweg unverantwortlich.

Lassen Sie uns gegenteilige Standpunkte nicht abtun, ohne zu prüfen, was sie zu sagen haben. Wahre akademische Freiheit besteht nicht nur darin, andere zu Wort kommen zu lassen, sondern auch darin, zuzuhören, was sie zu sagen haben, bevor wir sie beurteilen. Richard A. Derham

MR. ROBERTS ANTWORTET: In der Tat könnten Slogans wie „Besser rot als tot“ möglicherweise einen „Bezugsrahmen für eine Diskussion“ über die Probleme der Welt bieten. Aber jeder, der einmal gehört hat, wie Barry Goldwater ein Publikum mit den Worten „Wir lassen uns nicht von den Russen herumschubsen“ auf die Beine gebracht hat, neigt zu Zweifeln, dass die heutige extreme Rechte bereit ist, ihrer Lieblings- und wirksamsten Waffe abzuschwören.

Die jungen Konservativen sind genauso schlimm. Letzten Sommer, auf dem Kongress der Nationalen Studentenvereinigung, nachdem die Konservativen bei mehreren wichtigen Abstimmungen geschlagen worden waren, wurde die Versammlung mit Pressemitteilungen überschwemmt, in denen angekündigt wurde, dass zahlreiche YAF- und junge republikanische Gruppen ihre Unterstützung zurückziehen würden.

Angesichts dieser Bilanz, Herr Derham, würde man meinen, dass man nicht zu schnell das Wort „unverantwortlich“ verwenden sollte.“