Ich mag Tiere. Ich mag Menschen, die Tiere mögen. Ich hasse Menschen, die Tiere so sehr lieben, dass sie ihren Verstand verlieren. Ich spreche von den Leuten, die sagen: „Mein Computerhintergrund ist mein Hund“, „Ich hänge einen Weihnachtsstrumpf für meine Katze auf“.

Ellen Degeneres zeigt bei den 34th Annual Daytime Emmy Awards im Juni 2007, dass sie sich auch für unbelebte Gegenstände interessiert. Frazer Harrison/Getty Images hide caption

toggle caption

Frazer Harrison/Getty Images

Ich wurde während der Ellen DeGeneres/Iggy the Euro-mutt-Saga, die „so verrückt“ ist (das sind Ellens Worte), dass ich mir nicht die Mühe machen werde, sie im Detail zu beschreiben, an meinen Hass auf diesen Haufen erinnert. Sie ist hier verlinkt, aber ich vermute, dass Ihre Lokalnachrichten der Geschichte mehr Aufmerksamkeit schenkten als dem türkischen Parlament, das Militäraktionen im Nordirak genehmigt hat.

Allerdings…

Ich mag Ellen. Ellen ist lustig. Es ist also nicht so, dass ich etwas dagegen habe, dass Ellen vor der Kamera wegen der Notlage von Iggy ausrastet. Es ist nicht so, dass ich mich aufrege, nur weil Ellen wegen der Iggy-Sache so gestresst ist, dass sie ihre Show für ein langes Wochenende abschalten musste (ein Wort für dich, Ellen: Petco). Ich schätze, dass ich mich über die tierliebenden Menschen aufrege, die Tiere so sehr lieben, dass einige von ihnen Todesdrohungen gegen die Frau ausgesprochen haben, die das Tierheim leitet, das Iggy überhaupt erst eine zweite Chance auf Leben gegeben hat. Todesdrohungen, weil sie die Kühnheit besaß, die Richtlinien ihres Tierheims zu befolgen. Ich schätze, es gibt eine Art verdrehte Logik, einem Menschen wegen eines Hundes Gewalt anzudrohen.

Wenn man Tiere über Menschen stellt.

Ich mag Tiere, wie gesagt. Aber ich schätze sie nicht mehr als Wesen, die aufrecht gehen, einen Daumen haben und ihre Musik mit einem Klick über iTunes abspielen können.

Aber Tierliebhaber – die „Wenn ich sterbe, begrabe ich sie neben mir“-Hardcore-Tiere – hatten schon immer ein falsches Gefühl für Verhältnismäßigkeit.

Wie bei Michael Vick. Wegen seiner Beteiligung an den von ihm gesponserten Hundetötungsspielen wird Vick von den Bundesbehörden und dem Staat Virginia angeklagt. Aber ich frage mich, warum einem echten Verbrecher wie Adam „Pacman“ Jones weniger Aufmerksamkeit in den Medien – und weniger öffentliche Hetze – zuteil geworden ist. Jones war, wie sich einige erinnern werden, der Football-Spieler, der angeblich den Kopf einer Tänzerin in einem Strip-Lokal in Vegas auf die Bühne schlug. Und auf einen Türsteher schoss. Und sich in den Knöchel gebissen hat.

Behauptet.

Nicht, dass Jones völlig ungeschoren davonkommt. Ihm drohen eine Strafanzeige wegen Anstiftung zum Handgemenge und eine Zivilklage. Und er wurde von der NFL für mindestens 10 Spiele gesperrt.

Aber Vick wurde auf unbestimmte Zeit und ohne Bezahlung suspendiert.

Für viele Leute in der NFL, den Medien und der Bevölkerung ist Tierquälerei offensichtlich abscheulicher als Menschenquälerei.

Vielleicht machen die Leute eine größere Sache aus Vick, weil Vick berühmter ist als Jones. Aber die Opfer von Jones waren menschlicher als die von Vick.

Menschlich genug, dass sie ein paar Tränen von Ellen am Set verdient hätten. Aber anscheinend ist diese Art von Emotion für diejenigen reserviert, die aus Toiletten trinken.