K redakci CRIMSON:

Článek Stevena Robertse „Studentská politika“ ve vašem (CRIMSON REVIEW) napadl ty, kteří vidí všechny problémy v dichotomii typu „Lepší červená než mrtvá“. Přesto se jeho článek sám dostává do stejné logické pasti. Jeho dichotomie je mezi „realisty“ a „zjednodušovateli“, mezi pravicovými a levicovými extremisty a liberály, o nichž se máme na základě závěru domnívat, že jsou těmi pravými umírněnými.

Mnohé z toho, co Robbrts říká, má svou platnost. Většina lidí má tendenci sloganovat, používat hesla. Některé skupiny je používají k rozdmýchávání emocí a k zastírání problémů. Slogany však mohou sloužit i k tomu, aby diskusi poskytly určitý referenční rámec, a také k propagandě. Otázka „lepší rudý než mrtvý“ je na místě. Týká se základních ideálů. Diskuse o této otázce však rozhodně nevylučuje možnost, že existuje alternativní směr. Ve skutečnosti bude většina konzervativců ochotna tvrdit, že díky pozici národní síly můžeme uniknout jak Skylle, tak Charybdě.

Ať už je vliv McCarthyho odchodu jakýkoli, a lze přesvědčivě tvrdit, že nástup komunismu v posledních dvaceti letech by se projevil s McCarthym nebo bez něj, Roberts správně vidí oživení politické aktivity na univerzitní půdě v posledních dvou nebo třech letech. HYRC má rekordní počet členů, vznik YAF se setkal s okamžitou odezvou na vysokých školách po celé zemi a v podstatě totéž se děje i na druhé straně spektra. Ale předpokládat, že tyto skupiny lze rozdělit na „realisty“ a „zjednodušovatele“, je samo o sobě zjednodušení. Buď vychází z neznalosti těchto organizací, nebo jde o záměrné zkreslení za účelem vyzdvižení role „liberálů“.

„Liberální realisté“ nemají monopol na morální obavy. Konzervativci se mohou rozohnit morálním rozhořčením nad právem Katangy na sebeurčení a vlastně i nad volebním právem, stejně jako Roberts. Líčit, jak to dělá on, konzervativce jako machiavelistické politiky, zatímco všichni liberálové jsou „realističtí idealisté“, není nic jiného než nezodpovědnost.

Neodmítejme opačné názory, aniž bychom zvážili, co mají na srdci. Skutečná akademická svoboda nespočívá jen v tom, že necháme druhé mluvit, ale také v tom, že si vyslechneme, co mají na srdci, než je začneme soudit. Richard A. Derham

MR. ROBERTS ODPOVÍDÁ: Vskutku, hesla jako „Lepší červená než mrtvá“ by možná mohla poskytnout „referenční rámec pro diskusi“ o světových problémech. Ale každý, kdo slyšel Barryho Goldwatera postavit publikum na nohy slovy: „Nenecháme se těmi Rusy zatlačit“, má tendenci pochybovat, že dnešní krajní pravice je připravena zříci se své oblíbené a nejúčinnější zbraně.

Mladí konzervativci jsou na tom stejně špatně. Loni v létě na kongresu Národní studentské asociace, poté co byli konzervativci poraženi při několika klíčových hlasováních, bylo zasedání zaplaveno tiskovými zprávami oznamujícími stažení podpory ze strany četných skupin YAF a Mladých republikánů.

S takovou bilancí, pane Derhame, by si člověk nemyslel, že bude příliš rychle používat slovo „nezodpovědný“.