Co ti chci svými slovy způsobit se zaměřuje na slova hlasů, které lze ještě slyšet. Na rozdíl od většiny žen, které se v tomto filmu profilují, jejich zavražděné oběti žádný hlas nemají. Bolestná realita je taková, že mrtví lidé neposkytují dobré rozhovory. Žijící vrazi ano. A v tomto případě hlasům vrahů dodávají větší význam recitace celebrit. Rádi bychom viděli stejné úsilí vynaložené ve prospěch obětí vražd v Americe.

„Jak již bylo řečeno, zpochybňujete účel vězení, přičemž tuto otázku zasazujete do parametrů stanovených těmi, jejichž rozhodnutí a činy je tam dostaly. Uvěznění je sankce, jen jedna z mnoha, které jsou v naší společnosti k dispozici osobám porušujícím zákon. Jedním z účelů uvěznění je trest, dalším je rehabilitace. Slouží však i k dalším účelům, konkrétně k odstrašení a ochraně veřejnosti. Jako společnost jsme se rozhodli upřednostnit veřejnou bezpečnost našich občanů před programy určenými k posílení osobního růstu vězňů. Mějte na paměti, že většina, ne-li všechny, rehabilitační programy nabízené v našich věznicích jim byly k dispozici i před uvězněním. Všechny státy poskytují z daní podporované programy ve prospěch svých občanů – ať už se jedná o akademické a/nebo nápravné vzdělávání, odbornou přípravu a léčbu zneužívání chemických látek, psychologickou a/nebo psychiatrickou léčbu. Každý vězeň měl před uvězněním možnost využít některý nebo všechny tyto programy. Každý vězeň se rozhodl – opustit školu, přidat se ke gangu, pít, užívat
drogy, spáchat trestný čin. Stejně jako každý jiný člověk – ať už jste generální ředitel, pracovník na směny nebo žena v domácnosti – musí každý vězeň uznat a přijmout
důsledky svých voleb a rozhodnutí.

„Z pohledu vězně je mnohem lepší zahalit tuto problematiku do pláště zplnomocnění a oprávnění než veřejné bezpečnosti a trestu. Vězni mají nárok na řádný proces, bezpečné a přiměřené přístřeší, stravu, oblečení a lékařskou péči. Během pobytu ve vězení nemají a neměli by mít nárok na žádný program podporovaný z daní. Naše věznice již desítky let nabízejí takzvané rehabilitační a nápravné programy, které stojí miliardy dolarů a nespočet životů. Podporovali jsme zločince, aby svalovali vinu za své aktivity a závislosti na jiné, a my jako společnost jsme činili totéž. Ve snaze zbavit jednotlivce jakékoli odpovědnosti jsme obviňovali historii, chudobu, církevní školy, výchovu, až po oběť trestného činu. Výsledkem naší horlivé snahy přehodit vinu je více než padesátiprocentní míra recidivy, explozivní nárůst násilné trestné činnosti a stále rostoucí počet vězňů. Už dávno nastal čas zahodit naše emocionálně nabité, rukama mávající a celebritami řízené přístupy ke zločinu, zločincům a trestům a místo toho se zaměřit na individuální odpovědnost a zodpovědnost.“

Dianne Clemensová je prezidentkou organizace Justice for All — Citizens United Against Crime (Spravedlnost pro všechny – Občané sjednocení proti zločinu).

„Řekla bych, že prostředí věznice by mělo ve všech ohledech modelovat, jak chceme, aby se vězni chovali po propuštění. Co tedy chceme, aby dělali, až vyjdou z vězení? Chtěli bychom, aby měli úctu a soucit s ostatními a respektovali zákon. To znamená, že dokud jsou vězni, musí se jim dostávat úcty a věznice musí dodržovat zákony. Dnešní věznice nejsou ani jedno, ani druhé. Naše věznice dnes učí, že je normální chovat se tak, že nenávidíte své nepřátele a ubližujete jim. Vězni odpovídají násilím za násilí, které na nich bylo ve vězení spácháno. Já to tak necítím, já to vím. Když mluvíte o reformě, mluvíte o pozitivní proměně života vězňů. Ale věznice nabízejí všechno možné, jen ne prostředí pro tento typ transformace.

„Násilí, které vychází z těchto věznic, je mnohem větší hrozbou než terorismus. Náklady jsou astronomické. Řekl bych, že nejvíce vězněná je dnes v Americe široká veřejnost, která není informována o povaze a důsledcích věznění, jak je dnes praktikováno. Jsou uvězněni v masovém bludu, který v dlouhodobém horizontu trestá společnost mnohem více, než by společnost kdy mohla potrestat odsouzeného zločince.“

Robert E. Roberts je zakladatelem a výkonným ředitelem organizace Project Return a autorem knihy „My Soul Said to Me: An Unlikely Journey Behind the Walls of Justice.“

„Většina z nás se během dospívání učila, že lidský život je posvátný a že vražda je nejhlubší nespravedlnost. Naučili jsme se, že soudní síň je místem hledání pravdy a že spravedlnost zvítězí. Doug Magee v knize „Co po sobě zanechává vražda“ říká: „Po vraždě potřebují rodiny určitý pocit vyvažující spravedlnosti. Co přesně by tato spravedlnost mohla znamenat, se liší od pozůstalého k pozůstalému, ale všichni se shodují, že od systému trestního soudnictví očekávají realistické vyjádření lítosti a zájmu. Až příliš často se toho nedočkáme.

„K nejvyššímu zločinu vraždy musí mít společnost odvahu zaujmout stanovisko, odsoudit čin jako odporný, slíbit, že ho nebude tolerovat, a následovat tvrdý trest. Vrah si zaslouží vyčlenění ze společnosti, a to nejen jako trest (potrestání), ale i pro bezpečnost nás ostatních. Možná by odsouzení vrazi mohli být rehabilitováni, aby byli ve vězeňském prostředí konstruktivní. Můj osobní názor (a názor mnoha pozůstalých) je, že násilným pachatelům by se neměla projevovat shovívavost.“

Jean Lewisová, matka zavražděného syna Scotta, je členkou národní správní rady organizace Parents Of Murdered Children (POMC). Dříve působila jako národní prezidentka POMC.

„AFSC po mnoho desetiletí velmi usilovně pracovala na změně diskurzu kolem vězeňství, na přesunu otázky od trestu versus reformy a na přeformulování debaty tak, aby se zabývala skutečným důvodem, proč společnost věznice chce. Konečným cílem této práce je omezit a nakonec odstranit zavírání lidí do vězení jako ‚řešení‘ kriminality a násilí. Spolupracujeme s mnoha skupinami po celé zemi, abychom vytvořili systém, který nebude založen na věznicích, vězeních a popravách, ale na potřebách obětí trestných činů i pachatelů.

„Ano, všichni vězni mají nárok na programy zaměřené na nápravu. Způsob, jakým společnost zachází s lidmi odsouzenými za trestné činy, je ukazatelem lidských hodnot této společnosti. Od 80. let 20. století se v komunitě reformátorů trestního soudnictví objevuje výzva, aby se alternativy k uvěznění používaly pouze u „nenásilných“ nebo „neškodných“ pachatelů. Domníváme se, že to pouze legitimizuje uvěznění velkého počtu lidí pouze na základě druhu trestných činů, které spáchali. Jsme přesvědčeni, že je třeba přesunout těžiště moci a řešení konfliktů mimo systém trestního soudnictví.“

Tonya McClary, Esq. je právnička a aktivistka v oblasti trestní obhajoby/občanských práv a národní zástupkyně pro trestní soudnictví v kvakerské organizaci American Friends Service Committee.

„Myslím, že to v této otázce máme opravdu obráceně. Propásli jsme obrovskou příležitost. Skladujeme lidi, trestáme je a vracíme je do naší společnosti v horším stavu, než když jsme je dostali. Myslím, že naším cílem by v konečném důsledku mělo být pomoci změnit životy lidí – ale my se k našim vězňům takto nyní nechováme. Existuje důvod, proč má Amerika sedmkrát vyšší počet uvězněných než naši evropští spojenci a desetkrát vyšší počet vražd. Zavíráme lidi do vězení, mnohdy za nenásilné trestné činy, a vycházíme z nich ještě násilnější a nebezpečnější, než když tam šli.

„Zkušenost s vězením je mimořádně bolestivá a cokoli, co můžeme udělat, aby lidem pomohlo s touto bolestí, je dobrá věc. To se týká i umění, psaní a sportu. Pokud lidé stráví celou dobu ve vězení jen tím, že tu bolest dusí v sobě a dívají se na televizi, je pravděpodobné, že až vyjdou ven, prasknou.“

Vincent Schiraldi, MSW, je zakladatelem a prezidentem Justice Policy Institute a bývalým prezidentem Center on Juvenile and Criminal Justice.

Výzkum a rozhovory provedla Janet Alicea pro POV Interactive.