Rulla dessa ord av din tunga: Barnbidrag är orättvist. När de sätts samman är det nästan som om miljontals amerikaner ber våra barn – många av dem växer upp i en avancerad ekonomi med högre levnadsomkostnader och utbildningsbehov – att gå utan.

Många anser att underhållsstödet orättvist berikar de statliga myndigheterna och kräver därför ansvarstagande. Större kontroll över hur betalningarna används. Debitkort som utfärdas till mottagarna med inbyggda åtgärder för kontroll av missbruk. Få garanterad hjälp av en advokat för barnbidrag i Salt Lake City. Ärligt talat har vi tappat siktet.

Säkerligen är det inte orimligt att begära att föräldrarna använder det ekonomiska stödet för det avsedda ändamålet. Och ja, den gigantiska elefanten i varje förälders hem som inte har underhållsskyldighet är överkomlighet. I hela landet är den genomsnittliga betalningen enligt domstolsbeslut 5 774 US-dollar per år, vilket motsvarar 481,17 US-dollar per månad. Tänk på att vissa domstolsbeslut omfattar flera barn; det är verkligen inte mycket med tanke på vad många laster kostar amerikanerna årligen.

Kanske är det så att vissa delar av underhållet inte stämmer överens med dagens krav. Det är inte mycket fel på att stater ingriper och begär att män och kvinnor ska ge ekonomiskt stöd till barn. Med detta sagt, låt oss titta på vad som verkligen är orättvist med dagens vilt omtvistade underhållssystem för barn.

Beräkningssystemet behöver ses över

Utah använder sig av ett något ålderdomligt sätt att beräkna order. Det bygger på antagandet om potentiell inkomst, vad vårdnadshavare tjänar och vad icke vårdnadshavare har före skatt och efter eventuella äldre underhållsbeslut. Låt oss säga att modern tjänar 59 000 dollar per år och fadern 38 000 dollar. Modern har tre barn att försörja tillsammans med sin nuvarande make, medan fadern bara har ett barn med modern. Utan att fundera för länge, vem ska betala mer i underhåll?

Många anser att ekonomiskt stöd till barn bör bedömas lika. Rätt ner i mitten. Tandrengöring kostar 90 dollar, båda föräldrarna betalar 45 dollar. Matvaror till barnet kostar 150 dollar, var och en ger 75 dollar. Teoretiskt sett är det så stödet bör beräknas. Beräkningarna tar inte hänsyn till föräldrar som får socialbidrag och som inte arbetar, om än avsiktligt eller på grund av ekonomiska nackdelar. Det är då det blir knepigt, särskilt eftersom 50 procent av noll fortfarande är noll.

Bestraff bör endast ta hänsyn till ”avsiktlig” underlåtenhet att betala

Du kommer att höra folk diskutera det konstitutionsstridiga i att låsa in föräldrar som inte betalar. Det tar inkomstpotential från barnen, ”hur kan jag arbeta från fängelset”, gäldenärsfängelser existerar inte – ni fattar. Många delstater arbetar hårt för att hålla dem som inte betalar ansvar för att medvetet undvika underhållsskyldighet för barn. Problemet är att de som helt enkelt har råkat illa ut, blivit hemlösa och inte befinner sig i ekonomiskt fördelaktiga områden, också samlas in.

Utahs lagar definierar mycket tydligt uppsåtlig underlåtenhet att betala underhållsbidrag. Fingrarna pekar mot personer som arbetar ”under bordet” för att undvika att inkomsterna innehålls, företagare som kontrollerar sina egna löneavdelningar, till och med vanliga arbetare som slutar jobba när order om innehållsskyldighet kommer till deras personalavdelning. Dessa händelser är uppsåtliga försök att inte betala. Det här är människor som borde fängslas för att de har hamnat djupt i eftersläpning – inte den oskyldiga mannen som söker arbete varje dag men nekas på grund av tidigare brott eller helt enkelt på grund av att han eller hon saknar färdigheter.

Fråga någon av Salt Lake Citys advokater för underhållsbidrag till barn, och de kommer att tala om för dig att: avsiktligt och oförmögen har två olika juridiska betydelser inom familjerätten. De strängaste straffen bör reserveras för de förstnämnda.

Vänta inte på en reform. Ta hand om dina barn.

Istället för att hänga upp din hatt på ”tongue in cheek”-stöddiskussioner på sociala medier, sköt bara dina affärer. Att klaga på ett förståeligt svårt ämne kommer inte att förändra ditt barns blöja. Att oroa sig för när underhållsskyldigheterna kommer att utjämnas kommer inte att ge ditt barn mat i magen.

Säkerligen finns det en viss nivå av osannolikhet i USA:s lagar om underhållsbidrag. Alla kan komma överens om att vara oense om detta; även en advokat för barnbidrag i Salt Lake City kan vara oense. Det ändrar dock inte det faktum att ditt barn fortfarande har behov, vilket borde överträffa all ångest inför en lagstiftning som är känd för sina brister.