Scoateți aceste cuvinte de pe limbă: Inechitatea pensiei alimentare pentru copii. Când sunt puse împreună, este aproape ca și cum milioane de oameni din America le cer copiilor noștri – mulți dintre ei crescând într-o economie avansată, cu cheltuieli de trai și nevoi educaționale mai mari – să se lipsească de ele.
Crezând că pensia alimentară pentru copii îmbogățește în mod nedrept agențiile de stat, mulți cer responsabilitate. Un control mai mare asupra modului în care sunt utilizate plățile. Carduri de debit emise pentru beneficiari cu măsuri de control al abuzurilor încorporate. Obțineți asistență garantată din partea unui avocat de întreținere a copilului din Salt Lake City. Sincer, am pierdut din vedere.
Sigur, nu este nerezonabil să cerem părinților să utilizeze sprijinul financiar în scopul propus. Și, da, elefantul uriaș din casa fiecărui părinte necustodian este accesibilitatea. La nivel național, plata medie ordonată de instanță este de 5.774 de dolari pe an, ceea ce se traduce în 481,17 dolari lunar. Țineți cont de faptul că unele ordine judecătorești acoperă mai mulți copii; nu este într-adevăr mult, având în vedere cât îi costă anual multe vicii pe americani.
Poate că anumite componente ale pensiei de întreținere nu sunt congruente cu cerințele de astăzi. În întregime, nu este nimic greșit ca statele să intervină și să ceară ca bărbații și femeile să susțină financiar copiii. Acestea fiind spuse, haideți să ne uităm la ceea ce este cu adevărat nedrept în sistemul de întreținere a copiilor de astăzi, care este extrem de contestat.
Sistemul de calcul trebuie revizuit
Utah folosește un mijloc oarecum arhaic de calculare a ordinelor. Se bazează pe prezumția potențialului de câștig, pe ceea ce câștigă părinții custodiali și pe ceea ce au părinții necustodiali înainte de taxe și după orice ordine de întreținere mai vechi. Acum, să spunem că mama câștigă 59.000 de dolari anual și tatăl câștigă 38.000 de dolari. Mama are trei copii de întreținut alături de actualul ei soț, tatăl are doar unul cu acea mamă. Fără a sta prea mult pe gânduri, cine ar trebui să plătească mai mult ca pensie alimentară?
Mulți cred că sprijinul financiar pentru copii ar trebui să fie adjudecat în mod egal. Chiar la mijloc. O curățare dentară costă 90 de dolari, ambii părinți plătesc 45 de dolari. Cumpărăturile pentru copil costă 150 de dolari, fiecare dă 75 de dolari. Teoretic, așa ar trebui să se calculeze pensia alimentară. Calculele nu țin cont de părinții care beneficiază de ajutor social și care nu muncesc, chiar dacă în mod intenționat sau din cauza unor dezavantaje economice. Atunci lucrurile devin riscante, mai ales că 50% din zero este tot zero.
Pedepsele ar trebui să țină cont doar de neplata „intenționată”
Voi auzi oameni discutând despre neconstituționalitatea închiderii părinților care nu plătesc. Se îndepărtează potențialul de venit al copiilor, „cum să lucrez din închisoare”, închisorile datornicilor nu există – ați înțeles. Multe state se străduiesc din greu să tragă la răspundere neplătitorii care evită în mod deliberat obligațiile de întreținere a copiilor. Problema este că cei care pur și simplu au trecut prin vremuri grele, au rămas fără adăpost și nu se află în zone avantajoase din punct de vedere economic sunt și ei racolați.
Legile din Utah definesc foarte clar neplata intenționată a pensiei de întreținere. Degetele se îndreaptă spre persoane care lucrează „la negru” pentru a evita reținerea veniturilor, proprietari de afaceri care își controlează propriile departamente de salarizare, chiar și lucrători obișnuiți care renunță la locurile de muncă odată ce ordinele de reținere la sursă ajung la departamentul lor de resurse umane. Aceste incidente reprezintă încercări deliberate de a nu plăti. Aceștia sunt oameni care ar trebui să fie întemnițați pentru că au intrat adânc în arierate – nu omul nevinovat care aplică pentru un loc de muncă în fiecare zi, dar care este refuzat din cauza unor infracțiuni anterioare sau pur și simplu pentru că nu are abilități.
Întrebați orice avocat din Salt Lake City specializat în pensia alimentară pentru copii și vă va spune: intenționat și incapabil au două sensuri juridice distincte în dreptul familiei. Pedepsele cele mai severe ar trebui să fie rezervate pentru prima.
Nu așteptați reforma. Aveți grijă de copiii voștri.
În loc să vă agățați de discuții de susținere „cu limba în obraz” pe rețelele de socializare, ocupați-vă doar de treburile voastre. Să te plângi de un subiect greu de înțeles nu va schimba scutecul copilului tău. A te îngrijora când se vor egaliza obligațiile de întreținere a copilului nu va pune mâncare în burta copilului tău.
Sigur, există un anumit nivel de neverosimilitate în legile de întreținere a copilului din America. Toată lumea poate fi de acord să nu fie de acord cu acest lucru; chiar și un avocat de pensie alimentară pentru copii din Salt Lake City poate să nu fie de acord. Nu va schimba însă faptul că copilul tău are încă nevoi, ceea ce ar trebui să depășească orice supărare față de o legislație cunoscută pentru imperfecțiunile sale.
.