Roll these words off your tongue: Niesprawiedliwość alimentów na dzieci. W połączeniu, to prawie tak, jakby miliony w całej Ameryce prosiły nasze dzieci – wiele z nich dorastających w zaawansowanej gospodarce, z wyższymi kosztami życia i potrzebami edukacyjnymi – by poszły na bezrobocie.

Wierząc, że alimenty na dzieci niesprawiedliwie wzbogacają agencje stanowe, wiele osób domaga się odpowiedzialności. Większej kontroli nad tym, w jaki sposób płatności są wykorzystywane. Karty debetowe wydawane odbiorcom z wbudowanymi środkami kontroli nadużyć. Uzyskaj gwarantowaną pomoc adwokata Salt Lake City alimenty na dziecko. Szczerze mówiąc, straciliśmy wzrok.

Jasne, to nie jest nierozsądne, aby poprosić rodziców wykorzystać wsparcie finansowe dla jego zamierzonego celu. I tak, gigantycznym słoniem w domu każdego rodzica nieposiadającego prawa do opieki nad dzieckiem jest przystępność cenowa. W skali kraju, średnia zasądzona przez sąd płatność wynosi $5,774 rocznie, co przekłada się na $481.17 miesięcznie. Biorąc pod uwagę, że niektóre nakazy sądowe dotyczą kilkorga dzieci, to naprawdę niewiele biorąc pod uwagę to, co wiele wad kosztuje Amerykanów rocznie.

Może pewne elementy wsparcia nie są zgodne z dzisiejszymi wymaganiami. Nie ma nic złego w tym, że państwa interweniują i żądają od mężczyzn i kobiet finansowego wsparcia dla dzieci. Z tym powiedziane, spójrzmy na to, co jest naprawdę nieuczciwe w dzisiejszym dziko kwestionowanym systemie alimentów na dzieci.

System obliczania wymaga remontu

Utah używa nieco archaicznych środków do obliczania zamówień. It’s based off presumption of potential to earn, what custodial parents earn and what noncustodial parents have before taxes and after any older support orders. Załóżmy, że matka zarabia $59,000 rocznie, a ojciec $38,000. Matka ma troje dzieci na utrzymaniu u boku obecnego męża, ojciec ma tylko jedno z tą matką. Nie zastanawiając się zbyt długo, kto powinien zapłacić więcej za wsparcie?

Wiele osób uważa, że wsparcie finansowe dla dzieci powinno być równo zasądzone. Prosto w środek. Czyszczenie dentystyczne kosztuje $90, oboje rodzice płacą $45. Zakupy spożywcze dla dziecka kosztują 150 dolarów, każde z rodziców płaci 75 dolarów. Teoretycznie tak właśnie powinno być obliczane wsparcie. Obliczenia nie uwzględniają rodziców na zasiłku i niepracujących, choć celowo lub z powodu niekorzystnej sytuacji ekonomicznej. To właśnie wtedy robi się niebezpiecznie, zwłaszcza że 50% z zera to wciąż zero.

Kary powinny uwzględniać tylko 'umyślne’ niepłacenie

Słyszy się dyskusje o niekonstytucyjności zamykania niepłacących rodziców. To odbiera dzieciom potencjał dochodowy, „jak mogę pracować z więzienia”, więzienia dla dłużników nie istnieją – rozumiecie. Wiele stanów ciężko pracuje, aby pociągnąć niepłacących do odpowiedzialności za umyślne unikanie zobowiązań alimentacyjnych. Problem w tym, że ci, którzy po prostu znaleźli się w trudnej sytuacji, stali się bezdomni i nie znajdują się w korzystnych ekonomicznie obszarach, też są zgarniani.

Prawo stanu Utah bardzo wyraźnie określa umyślne niepłacenie alimentów. Palce wskazują na osoby pracujące „pod stołem”, aby uniknąć potrącania dochodów, właścicieli firm, którzy kontrolują własne działy płac, a nawet zwykłych pracowników, którzy odchodzą z pracy, gdy zlecenia potrącania trafiają do ich działów kadr. Te incydenty są celowymi próbami niepłacenia. To są ludzie, którzy powinni być uwięzieni za popadnięcie w głębokie zaległości – nie niewinny człowiek ubiegający się o pracę każdego dnia, ale spotykający się z odmową z powodu wcześniejszych przestępstw lub po prostu dlatego, że brakuje im umiejętności.

Zapytaj jakiegokolwiek adwokata ds. alimentów w Salt Lake City, a powie ci: umyślne i niezdolne mają dwa odrębne znaczenia prawne w prawie rodzinnym. Najsurowsze kary powinny być zarezerwowane dla tych pierwszych.

Nie czekaj na reformę. Dbaj o swoje dzieci.

Zamiast wieszać czapkę na „z przymrużeniem oka” na dyskusjach o wsparciu w mediach społecznościowych, po prostu zajmij się swoimi sprawami. Narzekanie na trudny, co zrozumiałe, temat nie zmieni pieluchy twojemu dziecku. Martwienie się, kiedy zobowiązania alimentacyjne się wyrównają, nie sprawi, że twoje dziecko będzie miało co jeść.

Na pewno w amerykańskich przepisach dotyczących alimentów istnieje pewien poziom niewiarygodności. Każdy może się zgodzić, aby nie zgodzić się na to; nawet adwokat Salt Lake City alimenty na dziecko może się nie zgodzić. Nie zmieni to jednak faktu, że twoje dziecko nadal ma potrzeby, które powinny przewyższać wszelki gniew wobec ustawodawstwa znanego ze swoich niedoskonałości.

.