Solleva queste parole dalla tua lingua: Ingiustizia del mantenimento dei figli. Messi insieme, è quasi come se milioni di persone in tutta l’America chiedessero ai nostri figli – molti dei quali crescono in un’economia avanzata con spese di vita e bisogni educativi più alti – di rimanere senza.

Credendo che il mantenimento dei figli arricchisca ingiustamente le agenzie statali, molti chiedono responsabilità. Un maggiore controllo su come vengono utilizzati i pagamenti. Carte di debito emesse ai beneficiari con misure di controllo degli abusi incorporate. Ottenere assistenza garantita da un avvocato di Salt Lake City per il mantenimento dei figli. Onestamente, abbiamo perso di vista.

Certo, non è irragionevole chiedere ai genitori di utilizzare il sostegno finanziario per lo scopo previsto. E, sì, l’elefante gigante nella casa di ogni genitore non affidatario è l’accessibilità economica. A livello nazionale, il pagamento medio ordinato dal tribunale è di 5.774 dollari all’anno, che si traduce in 481,17 dollari al mese. Tenete a mente che alcuni ordini del tribunale coprono diversi bambini; non è davvero molto considerando quello che molti vizi costano agli americani ogni anno.

Forse alcune componenti del sostegno non sono congruenti con le esigenze di oggi. Del tutto, c’è poco di male se gli stati intervengono e chiedono agli uomini e alle donne di sostenere finanziariamente i bambini. Detto questo, diamo un’occhiata a ciò che è veramente ingiusto nell’odierno sistema di mantenimento dei figli selvaggiamente contestato.

Il sistema di calcolo ha bisogno di una revisione

Lo Utah usa un mezzo un po’ arcaico per calcolare gli ordini. Si basa sulla presunzione del potenziale di guadagno, ciò che i genitori affidatari guadagnano e ciò che i genitori non affidatari hanno prima delle tasse e dopo eventuali ordini di sostegno più vecchi. Ora, diciamo che la madre guadagna 59.000 dollari all’anno e il padre 38.000 dollari. La madre ha tre figli da mantenere insieme al suo attuale marito, il padre ne ha solo uno con la madre. Senza pensarci troppo a lungo, chi dovrebbe pagare di più per il mantenimento?

Molti credono che il sostegno finanziario per i bambini dovrebbe essere giudicato equamente. Proprio nel mezzo. La pulizia dentale costa 90 dollari, entrambi i genitori pagano 45 dollari. La spesa per il bambino costa 150 dollari, ognuno dà 75 dollari. Teoricamente, questo è il modo in cui il sostegno dovrebbe essere calcolato. I calcoli non tengono conto dei genitori che ricevono il sussidio e non lavorano, anche se di proposito o a causa di svantaggi economici. È allora che le cose diventano rischiose, specialmente perché il 50% di zero è ancora zero.

Le punizioni dovrebbero tenere conto solo del mancato pagamento ‘intenzionale’

Sentirete la gente discutere dell’incostituzionalità di rinchiudere i genitori che non pagano. Toglie il potenziale di reddito ai bambini, ‘come posso lavorare dalla prigione’, le prigioni dei debitori non esistono – avete capito. Molti stati lavorano duramente per ritenere i non paganti responsabili per evitare volontariamente gli obblighi di mantenimento dei figli. Il problema è che anche coloro che sono semplicemente caduti in tempi difficili, sono diventati senzatetto e non si trovano in aree economicamente vantaggiose vengono rastrellati.

Le leggi dello Utah definiscono molto chiaramente il mancato pagamento intenzionale degli alimenti. Le dita puntano verso individui che lavorano ‘sotto il tavolo’ per evitare la trattenuta sul reddito, proprietari di aziende che controllano i loro dipartimenti di buste paga, anche lavoratori regolari che lasciano il lavoro una volta che gli ordini di trattenuta colpiscono il loro dipartimento delle risorse umane. Questi incidenti sono tentativi intenzionali di non pagare. Queste sono persone che dovrebbero essere imprigionate per essere cadute in grossi arretrati – non l’innocente che fa domanda di lavoro ogni giorno ma che viene rifiutato a causa di precedenti reati o semplicemente perché mancano di abilità.

Chiedete a qualsiasi avvocato di Salt Lake City, e vi diranno: intenzionale e incapace hanno due significati legali distinti nel diritto di famiglia. Le punizioni più severe dovrebbero essere riservate al primo caso.

Non aspettate la riforma. Prenditi cura dei tuoi figli.

Invece di appendere il cappello su discussioni di supporto ‘tongue in cheek’ sui social media, gestisci semplicemente i tuoi affari. Lamentarsi di un argomento comprensibilmente difficile non cambierà il pannolino di tuo figlio. Preoccuparsi di quando gli obblighi di mantenimento dei figli si equilibreranno non metterà cibo nella pancia di vostro figlio.

Certo, c’è un certo livello di implausibilità nelle leggi americane sul mantenimento dei figli. Tutti possono essere d’accordo nel non essere d’accordo su questo; anche un avvocato di Salt Lake City per il mantenimento dei figli può non essere d’accordo. Non cambia il fatto che vostro figlio ha ancora dei bisogni, comunque, che dovrebbero superare qualsiasi angoscia verso una legislazione nota per le sue imperfezioni.

.