Egyes közlekedési szabálysértésekért pont jár a jogosítványa ellen, másokért pedig nem. Egyes közlekedési szabálysértések törvényeink egyik szakasza szerint jogszerűtlenek, míg egy másik szakasz szerint egyidejűleg jogszerűtlenek. Például tilos a gyorshajtás. Ugyanez a gyorshajtás egyben “gondatlan vezetés” is, ha valaki veszélyes körülmények között száguldozik. Ez a koncepció áll a 75 Pa.C.S. 3111. számú törvény gyakorlati alkalmazása mögött. Ez egy széleskörűen megfogalmazott jogszabály, amely törvénytelenné teszi a forgalmat szabályozó eszköz (pl. tábla) figyelmen kívül hagyását. Ez a bűncselekmény nem jár pontokkal a pennsylvaniai vezetői engedélyben.

A 3111-es szabálysértés bűnösnek nyilvánítása helyettesítheti és gyakran helyettesítik is egy másik bűncselekményt, amellyel egy személy szembesül. Ez általában egy tárgyalásos vádalku és/vagy a vádat emelő tisztviselő hajlandósága révén történik, hogy elkerülje a járművezető pontok adását. Más szóval, ha az ügyésszel megegyezés születik arról, hogy a 3111-es vádban bűnösnek vallja magát egy pontköteles bűncselekmény helyett, akkor elkerülheti a pontokat.

Ez egy kölcsönösen előnyös megállapodás, mivel az ügyet könnyen megoldják egy törvényesen hasonló bűncselekményre való hivatkozással, és a PA járművezető nem kap pontokat. Ez azt jelenti, hogy a 3111-re való hivatkozással minden problémája megoldható? Nem. Mint minden esetben, a közlekedési bírságok is esetről esetre változnak. Olyan változók játszanak szerepet, mint a járművezető előélete, a rendőr tárgyalási hajlandósága, a kijelölt bíró álláspontja az ügyben, valamint maga az incidens jellege. Nem biztos, hogy 3111-re sikerül megoldani az ügyet, de a történelmileg jó sofőrök esetében, akik károkozás vagy sérülés nélküli incidensekben vettek részt, ez valószínűbb. A 3111. szakaszra vonatkozó egyéb tudnivalók:

• 2014 januárjában az elítélésért kiszabható bírságot 25 dollárról 150 dollárra emelték.
• A nem pennsylvaniai államból származó jogosítvánnyal rendelkező járművezető nem biztos, hogy a 3111. szakaszra való hivatkozással el tudja kerülni a pontokat a saját államában. Pennsylvania a legtöbb esetben bejelenti a PA-beli elítélését. Hazai állama negatívan léphet fel a jogosítványával szemben.
• A kereskedelmi vezetői engedéllyel rendelkező járművezetőnek, különösen a Pennsylvanián kívülről származónak, konzultálnia kell egy ügyvéddel, mielőtt bűnösnek vallja magát bármilyen közlekedési szabálysértésben. Egyes szabálysértések, beleértve a 3111. szakaszt is, súlyosabb következményekkel járhatnak egy kereskedelmi járművezető számára, mint mások számára.

75 Pa.C.S.A. 75 Pa. § 3111 A forgalomirányító eszközöknek való engedelmesség

(a)Általános szabály.- Amennyiben egyenruhás rendőr vagy a forgalom irányítására, ellenőrzésére vagy szabályozására felhatalmazott, megfelelően öltözött személy másként nem utasítja, bármely jármű vezetője köteles az e cím rendelkezéseivel összhangban elhelyezett vagy tartott hivatalos forgalomirányító eszköz utasításainak engedelmeskedni, az e címben a vészhelyzeti jármű vezetőjének biztosított kiváltságokra is figyelemmel. (a.1) Büntetés.- (1) Az a személy, aki ezt a szakaszt megszegi, sommás bűncselekményt követ el, és elítélés esetén 150 dollár pénzbírságot köteles fizetni. A 42 Pa.C.S. 1725.1. § (a költségekre vonatkozóan) vagy a 6506. § (a pótdíjra vonatkozóan) alapján kiszabott költségek vagy pótdíjak nem állapíthatók meg vagy szabhatók ki az e szakasz szerinti elítélés esetén. (2) Bármely más jogszabályi rendelkezés ellenére, beleértve a 42 Pa.C.S. 3733(a) §-t (a számlára történő befizetésekre vonatkozóan), az (1) bekezdés alapján beszedett bírságot a következőképpen kell befizetni: (i) A bírság huszonöt dollárját a 42 Pa.C.S. § 3733(a) szerint kell letétbe helyezni. (ii) Az (i) albekezdés szerinti összeg letétbe helyezése után a bírság fennmaradó részét a tömegközlekedési vagyonkezelői alapba kell befizetni. (b) Az eszköz megfelelő helyzete és olvashatósága. – E cím egyetlen olyan rendelkezése sem érvényesíthető a feltételezett szabálysértővel szemben, amelyhez hivatalos forgalomirányító eszközökre van szükség, ha a feltételezett szabálysértés idején és helyszínén a hivatalos eszköz nincs megfelelő helyzetben és nem eléggé olvasható ahhoz, hogy egy normálisan figyelmes személy láthassa. Ha egy adott szakasz nem mondja ki, hogy hivatalos forgalomirányító eszközökre van szükség, a szakasz akkor is hatályos, ha nincsenek felállított vagy elhelyezett eszközök. (c) Az engedélyezett elhelyezés vélelme.- Ha a hivatalos forgalomirányító eszközöket az e cím követelményeinek megközelítőleg megfelelő helyzetben helyezik el vagy tartják, akkor vélelmezni kell, hogy az eszközöket törvényes hatóság hivatalos intézkedése vagy utasítása alapján helyezték el, kivéve, ha az ellenkezőjét megfelelő bizonyítékok bizonyítják. (d) A megfelelő eszközök vélelmezése.-Az e cím rendelkezései szerint elhelyezett vagy tartott, és az ilyen eszközökre vonatkozó törvényes követelményeknek megfelelni kívánó hatósági forgalomszabályozó eszközökről vélelmezni kell, hogy megfelelnek e cím követelményeinek, kivéve, ha az ellenkezőjét megfelelő bizonyítékok bizonyítják.

.