19 szeptember 2019 Stats 
Driver vagy 3 fa
A Shot Scope segítségével láthatjuk, hogy driverrel vagy 3 fával vagyunk-e pontosabbak. Annak érdekében, hogy a Shot Scope információi relevánsabbak legyenek az egyes golfozók számára, arra kérjük a felhasználókat, hogy adják meg a hendikepjüket a rendszerben. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy lássuk, hogyan változik a teljesítmény a tudásszint függvényében, és ahogy láthatja, az adatokat itt 8, 14 és 20 hendikepre osztottuk fel.
átlagos távolságok
A golfozók általában úgy gondolják, hogy messzebbre ütik a labdát, mint amilyen messzire valójában ütik. Egy golfozó általában azt feltételezi, hogy a leghosszabb távolsága közel van az átlagos távolságához. A Shot Scope P-AVG (teljesítményátlag) eltávolítja a hosszú és rövid kiugró értékeket, hogy pontos ütőtávolságot adjon meg ahhoz, amit egy golfozó “jó” ütésnek nevezne.
Az észrevehető, hogy a hendikepek között csökkenés van a drivereknél, de a 3 fás ütéseknél nem annyira. Egy elmélet szerint a 3 fa megnövelt loftja a legtöbb golfozónak segít elérni a lehetséges távolságot.
Ha megkérdezik, hogy melyik ütő egyenesebb a driver vagy a 3 fa, sok golfozó azt gondolná, hogy az utóbbi gyakrabban találja meg a fairwayt – de ez nem így van.
A 3 fa átlagosan 1,5%-kal több fairwayt talál el a szabályos pályán. De figyelembe véve a driver és a 3 fa közötti távolságkülönbséget (lásd fentebb), nem sok előnye van a 3 fával való ütésnek a teáról, kivéve, ha a driverrel egy veszélyforrás van hatótávolságon belül.
Ez azt mondja nekünk, hogy egy tipikus amatőr golfozónak gyakrabban kellene elővennie a Drivert, mint a 3 fát, amikor a teán áll.
A Shot Scope a világ minden tájáról rögzíti az adatokat. Világszerte 52 országban használják. A Shot Scope az első olyan golfóra újítói, amely a GPS-t és a teljesítménykövetést egy készülékben egyesíti. További információkért látogasson el a shotscope.com oldalra.
Stats
0 Megosztás Twitteren Megosztás Facebookon