Kérdés: Válasz: “Örökkévaló-e a világegyetem?”
Válasz: “Örökkévaló-e a világegyetem? A Biblia világossá teszi, hogy a világegyetem nem örökkévaló, hogy volt kezdete, és hogy a kezdet az Isten általi teremtése volt (1Mózes 1:1). Ezt az igazságot filozófusok és áltudósok tagadták, akik különböző elméletekkel álltak elő, hogy “bebizonyítsák” a világegyetem örökkévalóságát. Továbbá az ateisták azt fogják mondani, hogy az anyag és az energia örökkévaló, a termodinamika első törvényét követve – “Az energia átalakulhat (egyik formából a másikba változik), de sem létrehozni, sem megsemmisíteni nem lehet.”
Filozófiai szempontból miért van valami, és miért nincs egyáltalán semmi? Ha a világegyetemnek volt kezdete, akkor okkal kell rendelkeznie, és ezért nem lehet örökkévaló. És minden csepp bizonyítékunk arra mutat, hogy a világegyetemnek volt kezdete, de ezt az igazságot a naturalisták és az ateisták nem szívesen fogadják. Számos tudományosan gondolkodó ateista kifejezte azt a vágyát, hogy kiskaput találjon arra a tudományos tényre, hogy a természet jelenlegi rendjének volt kezdete. Sajnos számukra ilyen kiskapu nem létezik. Íme öt bizonyíték arra, hogy a világegyetem nem örökkévaló:
(1) A világegyetem kifut, és valami, ami kifut, annak valamikor el kellett kezdődnie. A termodinamika második törvénye kimondja, hogy a világegyetem kifogy a felhasználható energiából, és ha ebben kételkedsz, nézz a tükörbe (te is öregszel és fogysz, mint minden más).
(2) Az univerzum tágul. Ezt a Hubble-teleszkóp sok évvel ezelőtt megerősítette, és érdekes, hogy az univerzum egyetlen pontból tágul, ami azt jelenti, hogy az egész univerzum egyetlen pontba húzódhat vissza. Azt is jegyezzük meg, hogy az univerzum nem a térbe tágul, hanem maga a tér tágul.
(3) A sugárzási visszhangot 1965-ben fedezték fel a Bell Labs tudósai. A sugárzási visszhangot az ősrobbanásból származó hő utófénynek tartják. Felfedezése halálos csapást mért minden olyan elméletre, amely szerint a világegyetem állandó állapotban van, mert ehelyett azt mutatja, hogy a világegyetemnek látványosan dinamikus kezdete volt – könnyen kapcsolatba hozható Isten teremtő aktusával.
(4) Galaxismagok. A tudósok úgy vélik, hogy ha az ősrobbanás igaz (először volt a semmi, aztán, BANG, valami létrejött), akkor hőmérsékleti “hullámoknak” kellene létezniük a térben, és ezek a hullámok tennék lehetővé, hogy az anyag galaxisokba gyűljön. Annak kiderítésére, hogy léteznek-e ezek a hullámok, 1989-ben elindították a Cosmic Background Explorer (COBE) programot, amely 1992-ben tette közzé eredményeit. A COBE tökéletes/pontos hullámokat talált, amelyek lehetővé teszik a galaxisok kialakulását. Ez a felfedezés annyira kritikus és látványos volt, hogy a NASA COBE vezetője azt mondta: “Ha vallásos vagy, ez olyan, mintha Istent látnád”.
(5) Albert Einstein relativitáselmélete azt jelenti, hogy a világegyetemnek volt kezdete, és nem örökkévaló, ahogyan korábban hitte (Einstein eredetileg panteista volt). Az elmélete bebizonyította, hogy a világegyetemnek nincs oka, hanem egyetlen nagy hatás – valami hozta létre. Einsteinnek annyira nem tetszett a végeredménye, hogy bevezetett egy “fudge-faktort” az elméletébe, amely lehetővé tette az örökkévaló világegyetemet. De ezzel csak egy probléma volt. A fudge-tényezője nullával való osztást igényelt a számításaiban – ezt a matematikai hibát minden jó matematikatanuló tudja, hogy nem szabad elkövetni. Amikor más matematikusok felfedezték, Einstein beismerte hibáját, és azt “életem legnagyobb baklövésének” nevezte. Beismerése után, és miután további kutatások megerősítették, hogy a világegyetem éppen úgy tágul, ahogyan azt a relativitáselmélete megjósolta, Einstein meghajolt a tény előtt, hogy a világegyetem nem örökkévaló, és azt mondta, hogy “tudni akarja, hogyan teremtette Isten a világot”.
Továbbá meg kell érteni, hogy minden hatásnak hasonlítania kell az okára. Ennek az az oka, hogy egyszerűen fogalmazva, nem lehet olyat adni, amivel nem rendelkezünk, tehát lehetetlen, hogy egy hatás olyasmit birtokoljon, amivel a keletkezési oka nem rendelkezett. Ha ez a helyzet, hogyan hihetnénk, hogy egy személytelen, erkölcstelen, céltalan és értelmetlen világegyetem véletlenül olyan lényeket hozott létre, amelyek tele vannak személyiséggel, erkölccsel, értelemmel és céllal? Csak az elme képes elmét létrehozni. Végső soron vagy az anyag az elme előtt, vagy az elme az anyag előtt, és minden tudományos, filozófiai és ésszerű bizonyíték az utóbbi mellett szól.”
Végeredményben azt találjuk, hogy minden tudományos bizonyíték arra mutat, hogy a világegyetemnek volt kezdete, ahogy a Biblia is állítja, és hogy léteznie kell egy Oknak, amely hasonlít mindarra, amit ma ismerünk. Ahogy Lord Kelvin, egy brit tudós mondta egyszer: “Ha elég mélyen és elég sokáig tanulmányozod a tudományt, az rákényszerít, hogy higgy Istenben.”