Kysymys: ”
Vastaus: Onko maailmankaikkeus ikuinen? Raamattu tekee selväksi, että maailmankaikkeus ei ole ikuinen, että sillä oli alku ja että alku oli sen luominen Jumalan toimesta (1. Moos. 1:1). Tämän totuuden ovat kiistäneet filosofit ja pseudotieteilijät, jotka ovat keksineet erilaisia teorioita yrittäessään ”todistaa” maailmankaikkeuden ikuisuuden. Lisäksi ateistit sanovat, että aine ja energia ovat ikuisia, koska ne noudattavat termodynamiikan ensimmäistä lakia: ”Energiaa voidaan muuntaa (muuttaa muodosta toiseen), mutta sitä ei voida luoda eikä tuhota.”
Filosofisesti ajateltuna, miksi meillä on jotakin eikä yhtään mitään? Jos maailmankaikkeudella oli alku, sillä on oltava jokin syy, eikä se näin ollen voi olla ikuinen. Ja jokainen pisara todisteita, joita meillä on, viittaa siihen, että maailmankaikkeudella on alku, mutta naturalistit ja ateistit eivät suhtaudu tähän totuuteen myönteisesti. Lukuisat tieteellisesti ajattelevat ateistit ovat ilmaisseet halunsa löytää porsaanreikä sille tieteelliselle tosiasialle, että nykyisellä luonnonjärjestyksellä oli alku. Heidän epäonnekseen sellaista porsaanreikää ei ole olemassa. Seuraavassa on viisi todistetta siitä, että maailmankaikkeus ei ole ikuinen:
(1) Maailmankaikkeus kulkee alaspäin, ja jonkin, joka kulkee alaspäin, on täytynyt alkaa jossain vaiheessa. Termodynamiikan toinen laki sanoo, että maailmankaikkeudesta loppuu käyttökelpoinen energia, ja jos epäilet tätä, katso peiliin (vanhenet ja vanhenet kuten kaikki muukin).
(2) Maailmankaikkeus laajenee. Tämä vahvistettiin Hubble-teleskoopin avulla monta vuotta sitten, ja on mielenkiintoista huomata, että maailmankaikkeus laajenee yhdestä pisteestä, mikä tarkoittaa, että koko maailmankaikkeus voisi supistua takaisin yhteen pisteeseen. Huomaa myös, että maailmankaikkeus ei laajene avaruuteen, vaan avaruus itsessään laajenee.
(3) Säteilykaiku havaittiin Bell Labsin tutkijoiden toimesta vuonna 1965. Säteilykaikujen ajatellaan olevan alkuräjähdyksen lämpöjälkihehkua. Sen löytyminen antoi kuoliniskun kaikille teorioille, joiden mukaan maailmankaikkeus olisi vakaassa tilassa, koska se osoittaa sen sijaan, että maailmankaikkeudella oli näyttävästi dynaaminen alku – joka voidaan helposti liittää Jumalan luovaan tekoon.
(4) Galaksien siemenet. Tutkijat uskovat, että jos alkuräjähdys on totta (ensin ei ollut mitään, sitten, BANG, jotain syntyi), avaruudessa pitäisi olla lämpötilan ”aaltoiluja”, ja juuri näiden aaltoilujen ansiosta aine saattoi kerääntyä galakseiksi. Näiden aaltoilujen olemassaolon selvittämiseksi käynnistettiin vuonna 1989 Cosmic Background Explorer (COBE), joka etsi niitä, ja tulokset julkaistiin vuonna 1992. COBE löysi täydellisiä/tarkkoja aaltoiluja, joiden avulla galaksit voivat tosiaan muodostua. Tämä havainto oli niin ratkaiseva ja näyttävä, että COBE:n NASA:n johtohenkilö sanoi: ”Jos olet uskonnollinen, se on kuin katsoisit Jumalaa.” Tämä on niin tärkeää ja näyttävää, että COBE:n johtava asiantuntija sanoi: ”Jos olet uskonnollinen, se on kuin katsoisi Jumalaa.”
(5) Albert Einsteinin suhteellisuusteoria tarkoittaa, että maailmankaikkeudella oli alku eikä se ollut ikuinen, kuten hän oli aiemmin uskonut (Einstein oli alun perin panteisti). Hänen teoriansa osoitti, että maailmankaikkeus ei ole syy, vaan yksi suuri vaikutus – jokin sai sen syntymään. Einstein ei pitänyt lopputuloksestaan niin paljon, että hän lisäsi teoriaansa ”fudge-tekijän”, joka mahdollisti ikuisen maailmankaikkeuden. Mutta siinä oli vain yksi ongelma. Hänen huijauskertoimensa edellytti nollalla jakamista hänen laskelmissaan – matemaattinen virhe, jota kukaan hyvä matematiikan opiskelija ei saa tehdä. Kun muut matemaatikot huomasivat sen, Einstein myönsi virheensä ja kutsui sitä ”elämäni suurimmaksi kömmähdykseksi”. Myönnettyään virheensä ja varmistuttuaan lisätutkimuksista, jotka osoittivat maailmankaikkeuden laajenevan aivan kuten hänen suhteellisuusteoriansa ennusti, Einstein taipui siihen, että maailmankaikkeus ei ole ikuinen, ja sanoi haluavansa ”tietää, miten Jumala loi maailman”.
Lisäksi on ymmärrettävä, että jokaisen vaikutuksen on muistutettava syytä. Tämä johtuu siitä, että yksinkertaisesti sanottuna ei voi antaa sitä, mitä ei ole, joten on mahdotonta, että vaikutuksella olisi jotakin sellaista, mitä sen alkusyyllä ei ollut. Näin ollen miten voidaan uskoa, että persoonaton, moraaliton, tarkoitukseton ja merkityksetön maailmankaikkeus loi vahingossa olentoja, jotka ovat täynnä persoonallisuutta, moraalia, merkitystä ja tarkoitusta? Vain mieli voi luoda mielen. Loppujen lopuksi on joko aine ennen mieltä tai mieli ennen ainetta, ja kaikki tieteellinen, filosofinen ja järkevä todistusaineisto viittaa jälkimmäiseen.”
Johtopäätöksenä toteamme, että kaikki tieteellinen todistusaineisto viittaa siihen, että maailmankaikkeudella oli alku, aivan kuten Raamattu väittää, ja että on täytynyt olla olemassa Syy, joka muistuttaa kaikkea sitä, minkä tunnemme nykyään. Kuten brittiläinen tiedemies lordi Kelvin kerran sanoi: ”Jos opiskelet tiedettä tarpeeksi syvällisesti ja tarpeeksi kauan, se pakottaa sinut uskomaan Jumalaan.”

Mitä?