Austria sijaitsee Alppien itäisillä juurilla, Unkarin tasankojen länsireunoilla. Itävalta joutui liittoutuneiden joukkojen miehitykseksi toisen maailmansodan jälkeen; ennen sotaa se oli hyvin puolueeton valtio, josta tuli natsien miehittämä. Se oli jälleen itsenäinen valtio, se jaettiin neljään vyöhykkeeseen ja Wieniin, joka edusti neljää liittoutunutta: Venäjää, Amerikkaa, Ranskaa ja Britanniaa vuoteen 1955 asti. Itävalta osallistui suurimman osan 1900-luvusta kylmän sodan talousihmeeseen ja Marshall-suunnitelman tukeen, vaikka tämä ajanjakso oli täynnä väkivaltaisia poliittisia konflikteja. Kun natsit joutuivat epämiellyttävään vastakkainasetteluun, on nyt tutkittava, mitä vaikutuksia Itävallalle oli ja miksi sitä ei sulautettu itäblokkiin.

Toisesta maailmansodasta kärsineellä Itävallalla oli sama tilanne kuin suurella osalla Eurooppaa sodan jälkeen, oli kova ruoan puute, asunto-ongelmia ja pakolaisongelmia. Oli myös tuotannon puute ja epävakaa valuutta, talous oli hajanainen, sähköpulaa, raaka-ainepulaa ja uupunut työvoima. Maa oli riippuvainen liittoutuneiden joukoista, jotka miehittivät Itävaltaa vuoteen 1955 asti estääkseen Itävallan neuvostovallalta, mikä teki selväksi, että liittoutuneet tarvitsivat Itävaltaa päästäkseen Eurooppaan useaan otteeseen.

Merkittävin seikka, joka on tunnustettava, on liittoutuneiden pyrkimys käsitellä Itävaltaa sodan jälkeen ja se, miten liittoutuneet katsoivat, että se oli yksi helpommin hoidettavista sodanjälkeisistä ongelmista, ja näin ollen eräs tekijä, jonka vuoksi Itävaltaa ei sulautettu itäiseen blokkiin. Valta kuului Itävallassa liittoutuneille, ja poliitikot tunnettiin voimattomina sätkynukkeina. Tätä kautta liittoutuneet aloittivat denatseerausprosessin, kun sodanjälkeinen Karl Renner, itävaltalainen poliitikko ja tasavallan ensimmäinen presidentti, julisti Itävallan irtautuvan Saksasta, mikä johti myös siihen, että sosialistinen puolue Verein der Unabhängige (itsenäisten puolueiden yhdistys) lopulta heikkeni. Itävalta halusi vain olla itsenäinen valtio, ja jos siitä olisi tullut osa itäistä sektoria, tämä ei olisi toteutunut.

Liittoutuneet korostivat kommunismin uhkaa, mikä lisäsi ajatuksia itsenäisyyden haluamisesta ympäri Itävaltaa. Neuvostoliitto antoi länsivalloille kaikki merkit siitä, että se halusi tehdä Itävallasta kommunistisen valtion. Toukokuussa 1947 oli kommunistien tukemia ruokamellakoita, sitten Neuvostoliiton puna-armeija marssi Wieniin ja rohkaisi propagandalähetysten avulla muodostamaan natsien vastaisia koalitioita, jotka koostuivat sosialisteista, kommunisteista, liberaaleista ja konservatiiveista. Kuten huomataan, on hyvin selvää, että oli lukuisia merkkejä siitä, että Itävallasta tulisi itäblokin maa, jos liittoutuneet eivät auttaisi.

Voisi olettaa, että Neuvostoliiton suosion kasvaessa Itävallassa ja neuvostoliittolaisten antaessa ruokaa neuvostojohtoisten tehtaiden työväelle vakavan elintarvikepulan aikana tämä tapahtuisi, mutta presidentti Karl Renner petti neuvostoliittolaiset, ja ensimmäinen vallankaappausyritys epäonnistui. Kun mielenosoitukset keväällä 1947, jolloin elintarvikkeista, sähköstä, lämmityksestä ja polttoaineesta oli suurin pula, Itävallan kommunistinen puolue järjesti mellakan, johon osallistui noin 5 000 mielenosoittajaa, ja neuvostoliittolaiset seurasivat tilannetta tarkasti. Kuitenkin merkittävä tekijä, miksi voidaan huomata ensimmäinen merkittävä tekijä on Itävallan neuvosto kääntyi liittoutuneiden joukkojen puoleen saadakseen apua ja liittoutuneiden uskoessa, että Neuvostoliitto oli vastuussa, kommunistien vallankaappaus hajosi siihen mennessä, kun liittoutuneet tapasivat kuitenkin tunnistettiin selviä jännitteitä ja että Neuvostoliitolla oli kaikki aikomukset tehdä Itävallasta osa itäistä blokkiaan, jonka liittoutuneet taistelisivat pysäyttääkseen.

Neuvostoliitto nousi merkittäväksi imperialistiseksi suurvallaksi sodan lopussa ja halusi laajentua kaikin mahdollisin tavoin. Ulkoministeri Molotov julisti kategorisesti: ”Tehtäväni ulkoministerinä oli laajentaa isänmaan rajoja” . Stalinin epävarmuus ja Molotovin aikeet olivat selkeät laajentaa neuvostoimperiumia ja hallita omaa turvallisuussfääriä. Tiedämme tarkastella, miten Yhdysvallat osaltaan auttoi Itävaltaa olemaan sulautumatta itäblokkiin.

Yhdysvalloilla on merkittävä rooli siinä, miksi Itävaltaa ei sulautettu itäblokkiin. Kesäkuussa 1947 ilmoitettiin Itävallalle suunnatusta massiivisesta avustusohjelmasta, johon kuului elintarvikkeiden, lääkintätarvikkeiden, polttoaineen ja muiden välttämättömyyksien toimittaminen. Ilmoitettiin myös, että Yhdysvallat lopettaisi korvausten hyväksymisen miehityksestä ja palauttaisi kaikki maksut. Tämä oli siis merkittävää, koska se merkitsi sitä, että Itävalta pystyi vakauttamaan taloustilanteensa eikä sen näin ollen tarvinnut koskaan liittyä itäblokkiin, koska se oli itsenäisempi. Yhdysvaltojen apu aiheutti myös entistä enemmän jännitteitä, sillä se osoitti yleisölle todellisen eron syntymisen ja aikomusten välillä. Itävallan sopimusneuvotteluissa ilmenneet taloudelliset vaikeudet eivät johtaneet merkittäviin tuloksiin 11. lokakuuta 1947 käytyjen keskustelujen päättyessä Itävalta hyväksyi Yhdysvaltojen tarjouksen osallistua ohjelmaan, mutta Marshall-suunnitelman osallistuminen sai Neuvostoliiton jättäytymään pois, ja itä-länsi-eron välinen jännite kasvoi yhä selvemmin. Tähän mennessä olemme nähneet, että liittoutuneet tekivät selvästi kaikkensa estääkseen Itävallan muuttumisen kommunistiseksi valtioksi, minkä vuoksi se ei kuulunut itäblokkiin.

Neuvottelut uhkasivat Itävallan itsenäisyyttä ”Ulkoministerien olisi sen sijaan, että he kiistelevät termin määritelmästä, yritettävä luetella, mitä konkreettisia resursseja Itävallalta vaadittaisiin”. Saksan omaisuus Itä-Itävallassa, josta Neuvostoliiton hallitus saisi Itävallan hallitukselta kertakorvauksen. Ranskalainen ehdotus täsmensi myös kyseessä olevat liikeintressit ja tuotantoprosentit.” Joku on varmasti huomannut, että Itävaltaa ei sulautettu liittoutuneiden, lähinnä Yhdysvaltojen, avun vuoksi, mutta missä määrin Itävallan hallitus oli vastuussa siitä, ettei sitä sulautettu itäblokkiin, tarkastelemme nyt lopullisia tapahtumia, jotka tapahtuivat ennen kuin Itävalta lopulta sai itsenäisyytensä.

Yksi merkittäväksi tekijäksi Itävallassa sen kannalta, miksi sitä ei sulautettu itäiseen sektoriin, oli se, että se oli natsien hallinnassa, ja myöhemmin sodan jälkeen Neuvostoliitto ei onnistunut ottamaan sitä haltuunsa. Maa, jolla oli hyvä talous, joka tukeutui insinöörityöhön, kaivostoimintaan, teräkseen ja matkailuun, olisi osoittautunut ihanteelliseksi lähteeksi Neuvostoliitolle, joka oli sen tärkein maahantulon ja yhteydenpidon lähde Länsi-Eurooppaan. ”Länsiliittoutuneiden vallanpitäjät olivat yleisesti ottaen voimattomia vastustamaan kommunismin leviämistä puna-armeijan voiman ansiosta.” Siksi voidaan nähdä, että oli tärkeää pysäyttää Neuvostoliiton leviäminen ja sallia Itävallan sulauttaminen itäblokkiin.

On monia pitkän aikavälin tekijöitä, jotka liittyvät myös siihen, miksi Itävaltaa ei sulautettu itäblokkiin. Ennen sotaa 54 miljoonan asukkaan valtio oli Habsburgien monarkian keskus. Kääpiötasavalta hallitsi Itävaltaa vuodesta 1918 vuoteen 1934 demokratiassa, joka oli se, miten Itävalta halusi tulla hallituksi, ei kommunistisesti, ja saada itsenäisyytensä takaisin, minkä vuoksi voidaan väittää, että Itävallan päättäväisyys esti sen sulauttamisen itäiseen sektoriin.

Moskovassa 30. lokakuuta 1943 annettua julistusta on pidettävä Itävallan osaltaan vaikuttaneena tekijänä siihen, miksi Itävallasta ei tullut itäisen blokin jäsentä. Ison-Britannian, Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen hallitukset sopivat, että Itävalta, ensimmäinen natsien hyökkäyksen uhriksi joutunut vapaa maa, vapautetaan Saksan vallan alta. ”Moskovan julistuksella oli merkittäviä seurauksia – hyviä ja huonoja – Itävallalle. Myönteisenä puolena jaan näkemyksen, että historian ’uhriversio’ kannusti itävaltalaisia kehittämään vahvan kansallisen identiteetin tunteen ja vähentämään poliittisesti merkityksettömäksi piilevän kaipuun suureen saksalaiseen kansakuntaan, jolla oli ollut niin tuhoisa rooli sotien välisenä aikana.” On ymmärrettävä, että liittoutuneet suhtautuivat Itävaltaan hyvin hyväksyvästi: ”Itävalta selvisi tilanteesta hämmästyttävän kevyesti. Sotarikoksista tutkittiin 13 000 itävaltalaista, joista 23 000 joutui oikeuteen, 13 600 tuomittiin, 43 tuomittiin kuolemaan ja vain 30 teloitettiin. Osa siviilituomioista hylättiin.” Näin ollen voidaan todeta, että Itävaltaa ei sulautettu itäblokkiin siksi, että heillä oli apua Itävallalta. Kuitenkin voidaan nähdä, että tämä oli hyvittääkseen liittoutuneiden kanssa ja aloittaakseen tuen Neuvostoliittoa vastaan ja miksi he eivät tulleet osaksi itäblokkia.

On myönnettävä, että vaikka liittoutuneet olivatkin merkittävässä määrin vastuussa siitä, että Itävallasta tuli osa Neuvostoliittoa, se oli hyvin paljon heidän omaksi edukseen ”Itävaltalaiset olivat myös pettyneitä liittoutuneisiin, jotka eivät olleet Moskovan julistuksesta lähtien selvittäneet yhtään polttavaa kysymystä, jotta Itävallan ongelman rakentavaan ratkaisuun olisi päästy selvemmin”. Ajatus Itävallan itsenäisyydestä, sellaisena kuin se oli muotoiltu Moskovan julistuksessa ja tulkittu Hullin kirjeessä Vandenbergille, ei miellyttänyt suunnittelijoita Tammikuun 1945 OSS:n asiakirja, joka perustui ulkoministeriön lausuntoihin ja jonka sotaministeriö oli tilannut, vaati edelleen, että liittoutuneet olivat vapaita mistään sitoumuksista, jotka koskivat Itävallan tulevaisuutta.” Nähdään, että kyse oli pikemminkin heidän itsensä suojelemisesta, minkä itävaltalaiset selvästi tiesivät, mutta niille enemmistön jäsenille, jotka kannattivat liittoutuneiden tukea, Moskovan julistuksen tekeminen oli parempi vaihtoehto suojellakseen itseään joutumasta itäisen blokin osaksi.

Seuraava merkittävä tekijä tuli Wienin suurlähettiläskonferenssista. Siinä missä sitä voisi pitää sivistyneenä tapana käsitellä ongelmia, se johti lähinnä avoimiin erimielisyyksiin. Länsivallat edustivat Itävaltaa ”Toimiessaan Itävallan pyynnöstä länsivallat vastustivat 16 artiklaa, jossa määrättiin kotiseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden kotiuttamisesta, ja painostivat omasta aloitteestaan poistamaan 17 artiklan, joka rajoitti Itävallan armeijan kokoa. Molemmat artiklat olivat sisältyneet pitkään sopimusluonnosaloitteeseen, ne joutuivat ensimmäistä kertaa vakavasti epätasapainoon.”

Kuten John Dulles ilmoitti presidentti Eisenhowerille” Neuvostoliitot ovat hyvin tahmeat ja noudattavat tavanomaista taktiikkaansa sinnitellä viimeiseen asti toivoen saavansa jotain pientä osinkoa” . Molotov ja Neuvostoliitto lopulta poisti kaikki sopimukset Itävallan kanssa mennä ja aamulla 15. toukokuuta 1955 he allekirjoittivat tekemällä 500.000 itävaltalaiset iloinen. Ulkoministerit Macmillian, Molotov, Pinay, Dulles ja itävaltalaiset Figl’s. Nähdään, että Itävallan pyyntö onnistui, mutta oli selvää, että todellinen nouseva voima ja epäilemättä selkeä syy siihen, miksi Itävallasta ei tullut osa Neuvostoliiton itäistä blokkia, oli Amerikan yhdysvallat. ”Mantereella voittajiksi jäivät kristillisdemokraattiset puolueet, jotka olivat hallitsevia Länsi-Saksassa, avain hallituksen vakauteen matalissa maissa ja Itävallassa.” Näemme, että kyse ei ollut vain Neuvostoliiton pysäyttämisestä, vaan se vaikutti kaikkiin näkökohtiin kommunistien leviämisen pysäyttämiseksi.”

Ennen johtopäätöstä on ymmärrettävä, että vaikka Itävalta ei halunnutkaan tulla osaksi Neuvostoliittoa, tämä on vain enemmistö, Itävallassa oli monia ihmisiä, jotka halusivat Neuvostoliiton Itävaltaan. Anastas Mikojan Neuvostoliiton ensimmäinen varapääministeri, sanoi Kreiskylle Itävallan parlamentin jäsenelle neuvottelujen aikana, kun toivottiin, että puolueettomia neuvotteluja voitaisiin vielä tehdä ”kuunnelkaa, he eivät voi sanoa ei, koska he lupasivat teille valtiosopimuksen niin kauan, nyt kun valtiosopimus tulee, he eivät voi sanoa ei” , tämä oli silloin kun Kreisky epäröi siitä, että ei ole puolueetonta Itävaltaa ja mitkä olivat länsimaiden aikeet. Kuten olemme selvästi nähneet koko tätä edeltävien tapahtumien ajan, itävaltalaiset halusivat itsenäisen valtion, varsinkin kun arvioidaan reaktiota siihen, että Itävallan valtiosopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä myönnettiin heidän oma itsenäisyytensä.

Johtopäätöksenä on ilmeistä, miksi Itävaltaa ei sulautettu itäblokkiin, ja se johtui liittoutuneiden voimien avusta, ja se alkoi osana sodan jälkeistä toipumisprosessia ja maan natsisoinnilla, kun taas todellinen syy tuli Yhdysvalloilta, avun avulla, ei miehityskustannuksia ja myötävaikutti siihen, että talous saatiin vakaana, työntämällä Moskovan julistusta ja saamalla itsenäisyytensä näemme, että ilman tätä ehkä Neuvostoliitto olisi niellyt Itävallan. Yhdysvallat ajoi Itävaltaa erityisesti sen perusteella, mitä olemme arvioineet Wienin konferenssissa ja Itävallan valtiosopimuksen lopullisessa allekirjoittamisessa. John Foster Dulles edusti Amerikkaa ulkoministerinä ja painosti Neuvostoliiton ministeriä Molotovia lopulliseen sopimukseen. Ei pidä unohtaa, että Yhdysvalloilla oli omat etunsa Itävallan auttamisesta. Yhdysvalloilla oli omat konfliktinsa Neuvostoliiton kanssa, ja tämä vain jatkoi kylmää sotaa niiden osalta. Yhdysvaltojen oli estettävä Neuvostoliittoa, muuten se olisi käyttänyt Itävaltaa tulonlähteenään Eurooppaan.

Austria edisti myös omaa itsenäisyyttään. On ymmärrettävä, mikä merkitys Moskovan julistuksella oli liittoutuneiden tuen saamiseksi. On kuitenkin selvää, että jotta itävaltalaisia ei olisi sulautettu itäblokkiin ilman Yhdysvaltoja, he olisivat.

Sanojen määrä: 2453