Escribí sobre la fantástica nueva(s) distribución Ubuntu Unity, y ese post expuso una seria división y opiniones en torno al escritorio Linux. No era tanto un «no me gusta Unity o GNOME», sino más bien un odio total hacia uno u otro. Al menos en un lado del espectro – el otro lado era el fandom.
Es claramente una relación de amor u odio con estos escritorios.

Entiendo que tal cuestión es una cuestión de gusto. Yo prefiero una visión moderna del escritorio que funcione de manera muy eficiente, pero muchos otros prefieren las metáforas de escritorio de la vieja escuela, que se encuentran en los gustos de Cinnamon, Mate y KDE.

Cualquiera de las dos opiniones está equivocada… esa es la belleza de la opinión.

Tomo otro enfoque para la comparación entre GNOME y el escritorio Unity. Destaco los pros y los contras de cada uno y luego sugiero qué usuarios se adaptarían mejor a uno u otro escritorio. No hay ningún método científico aquí. He estado usando y cubriendo Linux durante más de 20 años, así que todo es cuestión de experiencia y de saber cómo ha cambiado la evolución del usuario de Linux a lo largo de los años. Dicho esto, echemos un vistazo a GNOME y Unity.

SEE: Política de uso de software (TechRepublic Premium)

GNOME: Pros y contras

Cuando GNOME Shell irrumpió en el mercado, uno podría haber pensado que los desarrolladores habían cometido un grave pecado contra el escritorio. Hubo pánico y se agarraron las perlas… o no. En realidad, hubo muchos usuarios que abandonaron el escritorio por algo más familiar.

GNOME es realmente un buen escritorio, una vez que lo pruebas. Claro, te hace repensar completamente la forma de trabajar, y puede que no sea tan personalizable como, por ejemplo, Xfce, pero GNOME Shell hace una cosa mejor que todos los demás escritorios: Se aparta de su camino. De hecho, todo el tiempo que está trabajando en GNOME Shell, se olvida de que hay un escritorio. El único recordatorio de que GNOME está ahí, listo para ayudarle a hacer las cosas, es la barra superior, que contiene el botón de resumen de actividades, el lanzador del calendario y la bandeja del sistema.

Realmente no hay mucho allí–hasta que pulse la tecla Super (también conocida como tecla «Windows»), que activa la Ventana de Actividades. Esta superposición incluye todas las aplicaciones en ejecución, los escritorios virtuales, la barra de favoritos y la búsqueda. O bien, puede pulsar la combinación de teclas Super+A, que mostrará la lista de aplicaciones instaladas.

Esa es parte de la belleza de GNOME: hay muchas cosas y están escondidas a la vista. En lugar de abarrotar su escritorio, todas las campanas y silbatos están ocultos, pero sólo a un clic de distancia.

Otro punto a favor de GNOME es la gran cantidad de complementos que están disponibles en el sitio de Extensiones de GNOME. Por defecto, GNOME no es muy personalizable; de hecho, los desarrolladores de GNOME han adoptado un enfoque muy similar al de Apple para GNOME, lo que ha provocado muchos problemas en la comunidad Linux. Afortunadamente, los desarrolladores han hecho posible extender y configurar el escritorio con la ayuda de extensiones.

Hay muchos de estos complementos disponibles. Algunas de estas extensiones, como Dash to Dock, hacen cambios importantes en la forma de trabajar con Gnome, mientras que otras son muy sutiles. Es probable que haya una o tres extensiones que necesite instalar para hacer que GNOME se adapte mejor a su forma de trabajar.

El rendimiento y la estabilidad de GNOME es otro punto a favor. Cuando GNOME Shell apareció por primera vez, era lento y con errores–lenta pero seguramente esa falta de velocidad y fiabilidad desapareció. En las últimas iteraciones, GNOME ha visto un increíble aumento del rendimiento. De hecho, pondría el rendimiento de GNOME frente a casi cualquier entorno de escritorio del mercado, es así de impresionante. ¿Y en cuanto a la fiabilidad? No encontrará un escritorio más estable en el mercado.

El mayor problema que he tenido con GNOME Shell es que algunas notificaciones de aplicaciones no funcionan o tiene que añadir una extensión sólo para usar una aplicación desde la bandeja del sistema.

Otra desventaja es que GNOME no es eficiente. En lugar de ser un escritorio que se puede manejar fácilmente desde el teclado, hay un montón de ratón-teclado de ida y vuelta. Para el usuario medio, eso no es algo malo, ya que está acostumbrado a mover su mano derecha o izquierda de un lado a otro entre el ratón y el teclado. Pero, para los que prefieren un entorno mucho más eficiente, puede resultar un poco agotador tener que moverse constantemente de un lado a otro. Sí, hay un montón de atajos de teclado que dominar, pero ese ratón o trackpad no va a quedar obsoleto en Gnome.

Unity: Pros y contras

Unity surgió cuando Canonical (la empresa responsable de Ubuntu) decidió que quería construir su propio escritorio. Así que fuera lo viejo (Gnome) y dentro lo nuevo (Unity).

Y vaya que Unity polarizó a la comunidad; de hecho, fue cuando nació Unity que Linux Mint comenzó su ascenso a la fama. El momento no puede ser ignorado.

Unity fue construido desde el principio para revolucionar la forma en que interactuamos con nuestros sistemas. Aunque compartía algunos conceptos con GNOME, como el Dash y la Visión General, Unity añadió dos características (el HUD y el Menú Global) a la mezcla que convirtieron un escritorio algo parecido a GNOME en el sueño hecho realidad de los amantes de la eficiencia. Estos componentes permiten a los usuarios prescindir del ratón o del trackpad y mantener los dedos en el teclado. Cualquiera que busque un escritorio perfectamente eficiente, de aspecto moderno y elegante no tiene que buscar más.

SEE: Linux Mint 20: Sigue siendo el mejor escritorio de Linux a pesar de una peculiaridad (ZDNet)

Pero entonces, Canonical decidió que tenía que centrarse en un teléfono (que fracasó) y ese mágico entorno Unity se estrelló y se quemó. Afortunadamente, otros desarrolladores han devuelto la vida al escritorio Unity, por lo que todavía se pueden experimentar sus dos principales ventajas: la belleza y la eficiencia.

Unity también era ese escritorio que la gente miraba y decía: «¡Oh, quiero uno!». Así que, sin saberlo, Canonical había creado su mejor herramienta de marketing para escritorios, sólo que la compañía no se molestó en aprovecharla.

Cuando instalé Ubuntu Unity, recuerdo claramente que me sentí como si me hubiera reencontrado con ese amigo superguay con el que siempre me gustaba salir, porque lo guay por asociación sigue siendo guay. Cuando mezclas un aspecto seriamente llamativo con una eficiencia magistral, tienes los ingredientes de un escritorio brillante.

La mayor contra del escritorio Unity (fuera de las opciones de la herramienta Unity Tweak) es que no es muy configurable. Usted hace las cosas a la manera de Unity, y le gusta; afortunadamente, la manera de Unity es bastante inteligente. Y todas esas extensiones de GNOME no funcionarán en Unity.

Otro inconveniente es que Unity no goza de la increíble estabilidad que se encuentra en GNOME. No se preocupe… Unity no se va a derrumbar a su alrededor. Es tan estable como la mayoría de los escritorios, pero GNOME está en otra liga con respecto a la estabilidad. Incluso después de una nueva instalación, empecé a recibir los molestos y vagos informes de caídas que solían plagar Ubuntu antes de volver a GNOME.

¿Debería elegir GNOME o Unity?

Esta es una pregunta desafiante, porque es subjetiva–la forma en la que usted trabaja no es la forma en la que yo trabajo, así que mi idea de para quién son estos escritorios podría no estar sincronizada con la suya. Sin embargo, llevo usando Linux mucho, mucho tiempo, así que tengo una idea de lo que le gusta a la gente en sus escritorios. Mis conclusiones no deberían sorprender.

GNOME es para usuarios que necesitan un escritorio que no les estorbe. Quieren centrarse en las aplicaciones y requieren el mayor espacio de pantalla posible. Los usuarios de GNOME no se preocupan tanto por ajustar el escritorio – simplemente quieren un escritorio que sea fiable, predecible y pulido.
El usuario ideal de GNOME valora el trabajo que hace por encima del entorno en el que lo hace. Los usuarios de GNOME quieren velocidad y simplicidad con una estética moderna y mínima. GNOME es para los pacientes, los indulgentes, los zen de corazón.

Unity es para los usuarios que dependen de su entorno de escritorio para hacer las cosas fáciles y eficientes para ellos. Necesitan no molestarse con el ratón, porque las teclas de sus teclados son las que hacen el dinero. Unity es para los usuarios que no pueden tomarse el tiempo de mover su mano del teclado al ratón. Unity es ese escritorio ideal para los usuarios a los que les gusta el aspecto y la sensación de modernidad de GNOME, pero no pueden lidiar con tener que instalar extensiones para que funcione como ellos quieren.

Unity es para los impacientes, los hiperquinéticos, los que chocan frecuentemente con los plazos porque los segundos realmente importan.

GNOME vs. Unity: Comparta sus opiniones

Y ahí tiene mi opinión sobre GNOME vs. Unity. Probablemente pensaste que nunca verías otro artículo como este, pero creo (gracias a Ubuntu Unity) que Unity ha vuelto y seguirá mejorando y evolucionando.

¿Cuál es tu opinión? Usas alguno de estos escritorios? Si es así, ¿por qué?

También vea

• Cómo convertirse en un ingeniero de software: Una hoja de trucos (TechRepublic)

• 10 alternativas gratuitas a Microsoft Word y Excel (TechRepublic download)

• Microsoft Office 365 para empresas: Todo lo que necesitas saber (ZDNet)

• Las 10 aplicaciones para iPhone más importantes de todos los tiempos (Download.com)

• Se necesita trabajo para mantener tus datos privados en línea. Estas aplicaciones pueden ayudar (CNET)

• Linux, Android y más tecnología de código abierto: Más cobertura de lectura obligatoria (TechRepublic en Flipboard)