Die Purge-Filme sind interessante dystopische Horrorfilme, die eine überraschende intellektuelle Grundlage haben. In den Purge-Filmen befinden sich die Vereinigten Staaten in einer Ära, in der die New Founding Fathers of America (NFFA) die „Säuberung“ ins Leben gerufen haben, eine jährliche 12-stündige Periode, in der alle Verbrechen landesweit legal sind (einschließlich Mord).

Dieses extreme soziale Ereignis wird im Filmuniversum mit der Behauptung der NFFA gerechtfertigt, dass eine solche Säuberung die Gesellschaft von ihren niederen Instinkten „reinigen“ und gleichzeitig die Kriminalität verringern und die wirtschaftliche Lage des Landes für den Rest des Jahres verbessern würde. Was wir im Filmuniversum sehen – zügelloses Morden und Terror, die Nutzung der Säuberung durch die Reichen und Mächtigen, um schwache Gemeinschaften auszubeuten, und eine Vielzahl anderer negativer sozialer Folgen – wird deutlich dargestellt, und ihre insgesamt negativen Auswirkungen werden nachdrücklich suggeriert.

An diesem 4. Juli-Wochenende startet The First Purge, ein Prequel zur Trilogie, über einen frühen Test der soziologischen Theorie hinter der Säuberung (innerhalb des Filmuniversums). Daher ist es wichtig, sich die Welt der Säuberung noch einmal anzuschauen und einige ihrer wahrscheinlichen sozioökonomischen Folgen zu untersuchen, bevor The First Purge die Konkurrenz an den Kinokassen niedermetzelt und (um die visuelle Inspiration für das erste Filmplakat zu paraphrasieren) unsere Kinos wieder großartig macht.

Die Säuberung würde die Ungleichheit verstärken

Zunächst sollten wir auf etwas hinweisen, das in der Purge-Reihe deutlich gemacht wird: Die Säuberung würde die sozioökonomische Ungleichheit verstärken.

Einerseits hebt der ursprüngliche „Purge“-Film die Sicherheitsvorkehrungen der Wohlhabenden hervor, die sich nicht an den „Purge“-Aktivitäten beteiligen, wie z.B. verstärkte automatische Gitter und umfangreiche Kamerasysteme. Die Reichen und Mächtigen der Gesellschaft können ihre Häuser zu großen Bunkern umbauen, die sich die meisten Bürger nicht leisten können. (Selbst wohlhabende Personen, die an der Säuberung teilnehmen, sichern ihre Häuser, damit sie in dieser Nacht nicht zur Zielscheibe von Raubüberfällen werden.)

Andererseits sind sowohl The Purge: Anarchy und The Purge: Election Year etwas hervor, das im ersten Film nur angedeutet wird: Die typischen Opfer der Säuberung sind Menschen aus sozial schwachen Gemeinschaften, wie Obdachlose, arme Menschen oder Menschen aus der Arbeiterklasse usw. Es wird deutlich, dass die Säuberung auf eine Art und Weise funktioniert, die die Bevölkerung weniger privilegierter Sektoren der Gesellschaft sowohl durch gegenseitige Zerstörung als auch dadurch verringert, dass wohlhabende Purger die Möglichkeit erhalten, diese Bevölkerungsgruppen explizit und gewaltsam auszubeuten.

Infolgedessen würde die Säuberung (wenn sie real wäre) die sozioökonomische Ungleichheit in vielerlei Hinsicht verstärken, da es den besser gestellten Bevölkerungsgruppen freisteht, die weniger gestellten Bevölkerungsgruppen und ihre Gemeinschaften auszubeuten. Angesichts der in Großstädten üblichen historischen Muster der Rassentrennung würde sich eine reale Säuberung außerdem unverhältnismäßig stark auf die Rassenungleichheit auswirken, da segregierte Gemeinden wahrscheinlich unverhältnismäßig stark betroffen wären.

Die Wohlhabenden würden das ganze Jahr über wesentlich mehr Gewaltverbrechen begehen

Eine weitere wirtschaftliche Konsequenz sollte deutlich gemacht werden: Anstatt negative menschliche Tendenzen zu „entlüften“, wie es institutionalistische Ökonomen vorhersagen würden, würde eine reale Säuberung die Gewöhnung der Individuen (und insbesondere der wohlhabenden und mächtigen Individuen, denen die Säuberung dienen soll) an gewalttätiges Verhalten das ganze Jahr über verstärken.

Institutionalistische Ökonomen wie Thorstein Veblen und, in jüngerer Zeit, Geoffrey Hodgson haben die Bedeutung von Gewohnheiten für das menschliche Verhalten diskutiert. Veblen erörtert, wie sich Denk- und Handlungsgewohnheiten im Laufe der Zeit entwickeln und wichtige Aspekte des täglichen Lebens bestimmen, während Hodgson in What Are Institutions? erklärt, wie Institutionen zur Herausbildung gewohnheitsmäßiger Verhaltensweisen beitragen:

Indem sie individuelle Verhaltensweisen strukturieren, einschränken und ermöglichen, haben Institutionen die Macht, die Fähigkeiten und das Verhalten von Akteuren in grundlegender Weise zu formen; sie haben die Fähigkeit, Bestrebungen zu verändern, anstatt sie lediglich zu ermöglichen oder einzuschränken. … Insofern, als Institutionen zu Verhaltensregelmäßigkeiten führen, werden in der Bevölkerung übereinstimmende Gewohnheiten angelegt, die zu kongruenten Zielen und Überzeugungen führen.

Kurz gesagt, eine Säuberung würde keine dunkleren, räuberischen Triebe „freisetzen“, sondern eher die säubernden Teile der Bevölkerung an sie gewöhnen und im Laufe der Zeit dunklere Naturen schaffen, indem sie sie zulassen und belohnen, anstatt sie freizusetzen. Da wir außerdem wissen, dass die Säuberung oft von wirtschaftlichen und politischen Eliten genutzt wird, um weniger begabte Gemeinschaften auszubeuten, würde sie viele Teile der Elite explizit an diese Art von räuberischen Aktivitäten gewöhnen. (Ich meine, sieh dir an, wie viel Zeit sie in die Vorbereitung gesteckt haben!)

Schichtversicherungen …

Wenn die Säuberung real wäre, wäre ein weiteres großes Problem ihre erhebliche negative Auswirkung auf die Versicherungsmärkte und die Versicherbarkeit der meisten Bürger und Kleinunternehmen.

Allgemeine Lebensversicherungspolicen würden dazu neigen, mit der Säuberung zusammenhängende Todesfälle ganz auszuschließen, oder sie würden teurere oder spezielle Ergänzungen der Deckung in irgendeiner Form erfordern. Die Verbraucher bräuchten entweder höhere Prämien oder zusätzliche Tarife für einen umfassenderen Versicherungsschutz. Eine Säuberung hätte wahrscheinlich ähnliche Folgen für die Krankenversicherung der Überlebenden der Säuberung. Kurz gesagt, es gäbe sehr unterschiedliche Versicherungsstufen, die die Probleme unseres ohnehin schon komplizierten US-Versicherungssystems noch verschärfen würden.

Darüber hinaus würden Sachversicherungsprobleme, die sich aus einer realen Säuberung ergeben, sowohl Privathaushalte als auch Unternehmen betreffen, wie wir in The Purge sehen können: Election Year, das mit einem lokalen Feinkostladenbesitzer, Joe Dixon, beginnt, der wenige Stunden vor Beginn der Säuberung einen Anruf erhält, dass seine Versicherungsprämien für die Säuberung über das Maß hinaus erhöht werden, das er sich leisten kann.

Es ist anzumerken, dass Prämienerhöhungen kurz vor der Säuberung eine schlechte Geschäftsstrategie wären. Wahrscheinlich ist jedoch, dass der Versicherungsschutz für die Säuberung ähnlich wie bei Lebens- und Krankenversicherungen gestaffelt ist und ergänzt werden muss, um zuverlässig zu sein. Wohlhabende Einzelpersonen und große Unternehmen könnten sich diese Prämien und umfangreiche Sicherheitsmaßnahmen sicherlich leisten, während kleinere Unternehmen und normale Bürger große Schwierigkeiten hätten, sich diese Versicherung zu leisten. Dies würde außerdem zu einem starken „redlining“ führen, d.h. zu einer geographischen Beschränkung der Versicherung auf hochsichere, traditionell einkommensstarke Gebiete, die während der Säuberung weniger zugänglich und besser geschützt wären.

… Und Monopolisierung

Darüber hinaus würde jede Säuberung aufgrund der Vorteile, die größere Unternehmen bei der Sicherung ihres Eigentums und der Finanzierung von Versicherungen hätten, im Laufe der Zeit sowohl die potenziellen Schäden für kleinere Unternehmen als auch die Vorteile für größere, oligopolistische Firmen verstärken.

Infolgedessen würde jede Säuberung weiter zur Monopolisierung in den USA beitragen.Infolgedessen würde jede Säuberung zu einer weiteren Monopolisierung in den USA beitragen, und zwar in praktisch jeder Branche, in der es eine physische Präsenz oder ein Ladengeschäft gibt, was Online-Händlern weitere Vorteile verschafft, den Druck zugunsten einer größeren Monopolisierung im Laufe der Zeit verstärkt und die wirtschaftlichen Aktivitäten gefährdeter Unternehmer und Start-ups (die bereits eine alarmierend hohe Misserfolgsquote haben) bestraft.

Kurz gesagt: Abgesehen davon, dass sie erschreckend, zerstörerisch und böse ist, könnten wir davon ausgehen, dass eine echte Säuberung die wirtschaftliche und rassische Ungleichheit verstärken, eine beträchtliche Anzahl wirtschaftlicher und politischer Eliten an ständige gewalttätige Ausbeutung gewöhnen, gestaffelte Versicherungssysteme schaffen, die wohlhabendere Bürger, Unternehmen und Gemeinden weiter begünstigen und die Monopolisierung der US-Wirtschaft im Laufe der Zeit weiter verstärken würde.

Sehen Sie sich The First Purge am 4. Juli an und achten Sie darauf, welche Auswirkungen er auf die makroökonomische Politik hat. Oder drücken Sie den Arbeitern aller Altersgruppen, Geschlechter und Rassen im Film die Daumen, dass sie sich erfolgreich auflehnen und die ganze Serie durch den Sturz der NFFA umkrempeln. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das sowieso die ganze Lektion der Filmreihe ist.

Nehmt mit, was ihr wollt, und ich hoffe, ihr habt Spaß daran!