Ich habe über die fantastische neue(re) Distribution Ubuntu Unity geschrieben, und dieser Beitrag hat eine ernsthafte Spaltung und Meinungen rund um den Linux-Desktop offengelegt. Es war nicht so sehr ein „Ich mag weder Unity noch GNOME“, sondern eher ein regelrechter Hass auf das eine oder das andere. Zumindest auf der einen Seite des Spektrums – die andere Seite war die Fangemeinde.
Es ist eindeutig eine Liebes- oder Hassbeziehung zu diesen Desktops.

Ich verstehe, dass ein solches Thema eine Frage des Geschmacks ist. Ich bevorzuge eine moderne Version des Desktops, die sehr effizient arbeitet, aber viele andere bevorzugen die Desktop-Metaphern der alten Schule, wie sie in Cinnamon, Mate und KDE zu finden sind.

Keine der beiden Meinungen ist falsch – das ist das Schöne an Meinungen.

Ich wähle einen anderen Ansatz für den Vergleich zwischen GNOME und dem Unity-Desktop. Ich hebe die Vor- und Nachteile beider Desktops hervor und schlage dann vor, welche Benutzer am besten für einen der beiden Desktops geeignet wären. Hier wird keine wissenschaftliche Methode angewandt. Ich verwende und berichte seit mehr als 20 Jahren über Linux, es geht also um Erfahrung und darum, zu wissen, wie sich die Entwicklung des Linux-Benutzers im Laufe der Jahre verändert hat. Werfen wir also einen Blick auf GNOME und Unity.

SEE: Software-Nutzungsrichtlinie (TechRepublic Premium)

GNOME: Pro und Contra

Als GNOME Shell auf den Markt kam, hätte man meinen können, die Entwickler hätten eine schwere Sünde gegen den Desktop begangen. Es herrschte Panik und Perlenkette – oder auch nicht. Tatsächlich gab es eine Menge Benutzer, die den Desktop zugunsten vertrauterer Kost verließen.

GNOME ist eigentlich ein schöner Desktop, wenn man ihn einmal ausprobiert hat. Sicher, er zwingt Sie dazu, Ihre Arbeitsweise komplett zu überdenken, und er ist vielleicht nicht annähernd so anpassbar wie, sagen wir, Xfce, aber GNOME Shell macht eine Sache besser als alle anderen Desktops: Sie geht Ihnen aus dem Weg. Tatsächlich vergessen Sie die ganze Zeit, in der Sie mit GNOME Shell arbeiten, dass es überhaupt einen Desktop gibt. Die einzige Erinnerung daran, dass GNOME da ist, um Ihnen bei der Erledigung Ihrer Aufgaben zu helfen, ist die obere Leiste, in der sich die Schaltfläche für die Aktivitätenübersicht, der Kalenderstarter und die Systemablage befinden.

Da gibt es wirklich nicht viel – bis Sie die Super-Taste (auch bekannt als „Windows“-Taste) drücken, die das Aktivitätenfenster aktiviert. Dieses Fenster enthält alle laufenden Anwendungen, virtuelle Desktops, die Favoritenleiste und die Suche. Sie können auch die Tastenkombination Super+A drücken, die die Liste der installierten Anwendungen anzeigt.

Das ist ein Teil der Schönheit von GNOME – es gibt so viel, und es ist in der Öffentlichkeit versteckt. Anstatt Ihren Desktop zu überladen, sind all die Extras versteckt, aber nur einen Tastenklick entfernt.

Ein weiterer Vorteil von GNOME sind die vielen Erweiterungen, die auf der GNOME Extensions-Seite verfügbar sind. Standardmäßig ist GNOME nicht sehr anpassbar; tatsächlich haben die GNOME-Entwickler einen sehr Apple-ähnlichen Ansatz für GNOME gewählt, was in der Linux-Gemeinschaft für viel Unmut gesorgt hat. Glücklicherweise haben die Entwickler es möglich gemacht, den Desktop mit Hilfe von Erweiterungen zu erweitern und zu konfigurieren.

Es gibt eine ganze Reihe dieser Erweiterungen. Einige dieser Erweiterungen, wie z.B. Dash to Dock, verändern die Art und Weise, wie Sie mit GNOME arbeiten, erheblich, während andere sehr subtil sind. Wahrscheinlich gibt es eine oder drei Erweiterungen, die Sie installieren müssen, um GNOME besser an Ihre Arbeitsweise anzupassen.

Ein weiterer Vorteil von GNOME ist seine Leistungsfähigkeit und Stabilität. Als die GNOME-Shell zum ersten Mal erschien, war sie langsam und fehlerhaft – langsam aber sicher verschwand dieser Mangel an Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit. In den letzten Iterationen hat GNOME eine unglaubliche Leistungssteigerung erfahren. In der Tat würde ich die Leistung von GNOME mit fast jeder Desktop-Umgebung auf dem Markt vergleichen – so beeindruckend ist sie. Wie sieht es mit der Zuverlässigkeit aus? Sie werden keinen stabileren Desktop auf dem Markt finden.

Das größte Problem, das ich mit GNOME Shell hatte, ist, dass einige Anwendungsbenachrichtigungen entweder nicht funktionieren oder Sie eine Erweiterung hinzufügen müssen, nur um eine Anwendung aus der Taskleiste zu verwenden.

Ein weiterer Nachteil ist, dass GNOME nicht effizient ist. Statt eines Desktops, der einfach über die Tastatur bedient werden kann, gibt es eine Menge Maus-Tastatur-Gefummel. Für den durchschnittlichen Benutzer ist das nicht schlimm, da er es gewohnt ist, seine rechte oder linke Hand zwischen Maus und Tastatur hin und her zu bewegen. Aber für diejenigen, die eine viel effizientere Umgebung bevorzugen, kann es etwas anstrengend sein, sich ständig hin und her bewegen zu müssen. Ja, es gibt viele Tastaturkürzel, die man beherrschen muss, aber die Maus oder das Trackpad werden durch GNOME nicht überflüssig.

Unity: Pro und Contra

Unity entstand, als Canonical (das für Ubuntu verantwortliche Unternehmen) beschloss, einen eigenen Desktop zu entwickeln. Also raus mit dem alten (GNOME) und rein mit dem neuen (Unity).

Und Junge, hat Unity die Community polarisiert; tatsächlich begann mit der Einführung von Unity auch der Aufstieg von Linux Mint. Das Timing ist nicht zu übersehen.

Unity wurde von Grund auf entwickelt, um die Art und Weise zu revolutionieren, wie wir mit unseren Systemen interagieren. Obwohl es einige Konzepte mit GNOME gemeinsam hat, wie z. B. das Dash und die Übersicht, fügte Unity zwei Funktionen (HUD und das globale Menü) hinzu, die einen etwas GNOME-ähnlichen Desktop in einen wahr gewordenen Traum für Effizienzliebhaber verwandelten. Diese Komponenten erlauben es dem Benutzer, die Maus oder das Trackpad zu vergessen und die Finger auf der Tastatur zu lassen. Wer auf der Suche nach einem Desktop war, der perfekt effizient, modern und elegant ist, musste nicht weiter suchen.

SEE: Linux Mint 20: Trotz einer Macke immer noch der beste Linux-Desktop (ZDNet)

Aber dann beschloss Canonical, sich auf ein Telefon zu konzentrieren (was misslang), und die magische Unity-Umgebung stürzte ab und verbrannte. Glücklicherweise haben andere Entwickler den Unity-Desktop wieder zum Leben erweckt, so dass Sie immer noch seine beiden Hauptvorteile erleben können: Schönheit und Effizienz.

Unity war auch der Desktop, den die Leute anschauten und sagten: „Oh, ich will auch einen!“ Ohne es zu wissen, hatte Canonical also sein bestes Desktop-Marketing-Tool geschaffen, nur hat sich das Unternehmen nicht die Mühe gemacht, es zu nutzen.

Als ich Ubuntu Unity installierte, erinnerte ich mich deutlich daran, dass ich das Gefühl hatte, mit dem supercoolen Freund wiedervereint zu sein, mit dem ich immer gerne abhing, denn cool durch Assoziation ist immer noch cool. Wenn man einen auffälligen Look mit meisterhafter Effizienz mischt, hat man das Zeug zu einem brillanten Desktop.

Der größte Nachteil des Unity-Desktops (abgesehen von den Optionen im Unity Tweak-Tool) ist, dass er nicht sehr konfigurierbar ist. Man macht die Dinge auf die Unity-Art, und das gefällt einem; glücklicherweise ist die Unity-Art ziemlich intelligent. Und all diese GNOME-Erweiterungen werden unter Unity nicht funktionieren.

Ein weiterer Nachteil ist, dass Unity nicht die unglaubliche Stabilität von GNOME genießt. Keine Sorge – Unity wird nicht über Ihnen zusammenbrechen. Es ist genauso stabil wie die meisten anderen Desktops, aber GNOME spielt in Bezug auf Stabilität in einer anderen Liga. Selbst nach einer Neuinstallation erhielt ich die lästigen und vagen Absturzmeldungen, die Ubuntu plagten, bevor es zu GNOME zurückkehrte.

Solltest du dich für GNOME oder Unity entscheiden?

Das ist eine schwierige Frage, weil sie subjektiv ist – die Art, wie du arbeitest, ist nicht die Art, wie ich arbeite, also könnte meine Vorstellung davon, für wen diese Desktops geeignet sind, nicht mit deiner übereinstimmen. Da ich jedoch schon sehr, sehr lange mit Linux arbeite, weiß ich, was den Leuten auf ihren Desktops gefällt. Meine Schlussfolgerungen sollten Sie nicht überraschen.

GNOME ist für Benutzer, die einen Desktop brauchen, der ihnen nicht im Weg steht. Sie wollen sich auf die Anwendungen konzentrieren und benötigen so viel Bildschirmfläche wie möglich. GNOME-Anwender kümmern sich nicht so sehr um die Optimierung der Arbeitsoberfläche – sie wollen einfach eine zuverlässige, vorhersehbare und ausgefeilte Arbeitsoberfläche.
Der ideale GNOME-Anwender schätzt die Arbeit, die er tut, mehr als die Umgebung, in der er sie tut. GNOME-Benutzer wollen Geschwindigkeit und Einfachheit mit einer modernen und minimalen Ästhetik. GNOME ist für die Geduldigen, die Nachsichtigen, die Zen-Anhänger.

Unity ist für Benutzer, die sich darauf verlassen, dass ihre Desktop-Umgebung die Dinge einfach und effizient macht. Sie brauchen sich nicht um die Maus zu kümmern, denn die Tasten auf ihrer Tastatur sind die Geldmacher. Unity ist für Benutzer, die sich nicht die Zeit nehmen können, ihre Hand von der Tastatur zur Maus zu bewegen. Unity ist der ideale Desktop für Benutzer, die das moderne Aussehen von GNOME mögen, sich aber nicht damit abfinden können, dass sie Erweiterungen installieren müssen, damit es so funktioniert, wie sie es wollen.

Unity ist für die Ungeduldigen, die Hyperkinetiker, diejenigen, die häufig gegen Deadlines stoßen, weil Sekunden tatsächlich zählen.

GNOME vs. Unity: Teilen Sie uns Ihre Meinung mit

Und da haben Sie meine Meinung zu GNOME vs. Unity. Sie dachten wahrscheinlich, Sie würden nie wieder einen Artikel wie diesen lesen, aber ich glaube (dank Ubuntu Unity), dass Unity wieder da ist und sich weiter verbessern und weiterentwickeln wird.

Was ist Ihre Meinung? Verwenden Sie einen dieser Desktops? Wenn ja, warum?

Siehe auch

• Wie man Software-Ingenieur wird: Ein Spickzettel (TechRepublic)

• 10 kostenlose Alternativen zu Microsoft Word und Excel (TechRepublic download)

• Microsoft Office 365 für Unternehmen: Alles, was Sie wissen müssen (ZDNet)

• Die 10 wichtigsten iPhone-Apps aller Zeiten (Download.com)

• Es braucht Arbeit, um Ihre Daten online privat zu halten. Diese Apps können Ihnen dabei helfen (CNET)

• Linux, Android und mehr Open-Source-Technologie: Mehr lesenswerte Berichte (TechRepublic auf Flipboard)