Denne artikel er skrevet af Mehar Verma, en 3. års jurastuderende, fra Jindal Global Law School. I denne artikel har forfatteren diskuteret begrebet kriminel trespass og skærpede former for kriminel trespass.

Alle individer har ret til den fulde nydelse af deres ejendom uden forstyrrelser, dette er grunden til, at trespass blev gjort til en lovovertrædelse. Selv om ulovlig indtrængen normalt er en civilretlig krænkelse, som sagsøgte kan sagsøge om erstatning for, men når en sådan indtrængen sker med en kriminel hensigt, udgør den en kriminel indtrængen. Hvis din nydelse af din ejendom, hvad enten den er løsøre eller fast ejendom, bliver forstyrret på grund af kriminelle aktiviteter af enhver art, hvad enten det er tyveri eller overfald, kan du søge om erstatning i henhold til den indiske straffelov (IPC). Hvis X f.eks. ulovligt og uden Y’s tilladelse går ind i Y’s hus for at stjæle sin bedstefars antikke ur, vil X være ansvarlig for både tyveri og ulovlig indtrængen i huset. Endvidere kan lovovertrædelsen ulovlig ulovlig indtrængen skærpes afhængigt af de faktiske omstændigheder i visse tilfælde. Hvis man tænker på det samme eksempel, med en yderligere omstændighed, at X kom ind på Y’s ejendom om natten eller for at komme ind på den overfaldne Y, så ville X have et større ansvar. Da emnet strafferetligt ansvar er så omfattende, har den indiske straffelov (IPC) behandlet ulovlig indtrængen i 22 afsnit, begyndende med afsnit 441, IPC, til afsnit 462, IPC.

Begrebet strafferetlig indtrængen

I henhold til afsnit 441 i den indiske straffelov (Indian Penal Code) begår enhver, der trænger ind i en anden persons ejendom med den hensigt at begå en lovovertrædelse eller at intimidere, fornærme eller genere en person, der er i besiddelse af en sådan ejendom, eller som lovligt er trængt ind i en sådan ejendom, men forbliver der med den hensigt at intimidere, fornærme eller fornærme en sådan person eller med den hensigt at begå en lovovertrædelse, såkaldt “strafferetlig indtrængen”. Det kan således udledes, at der er tale om ulovlig indtrængen, når en person ulovligt og uden nogen ret eller udtrykkelig eller stiltiende tilladelse trænger ind på en anden persons private ejendom eller opholder sig på en sådan ejendom med en kriminel hensigt. Formålet med at gøre ulovlig indtrængen strafbar er at sikre, at folk kan nyde deres private ejendom uden nogen form for forstyrrelser fra udenforstående. Straffen for ulovlig indtrængen, som foreskrevet i afsnit 447 i IPC, er enten fængsel, der kan være på op til tre måneder, eller bøde, der kan være på 500 INR, eller begge dele.

Indgreb i kriminel trængsel

Kriminel trængsel har to led, for det første at trænge ind på en andens ejendom med kriminel hensigt og for det andet at trænge lovligt ind, men forblive på ejendommen med en kriminel hensigt om at skade eller forårsage gene. De væsentlige bestanddele for at begå ulovlig indtrængen er således:

“Den, der trænger ind”

For at begå ulovlig indtrængen skal den anklagede person faktisk trænge ind på en andens ejendom. Der kan ikke være tale om ulovlig indtrængen, hvis der ikke er tale om et fysisk instrument fra den anklagede persons side i offerets private ejendom. I sagen State of Calcutta vs. Abdul Sukar fastslog retten, at en ansats konstruktive indtrængen ikke udgør en indtrængen i henhold til denne afdeling, da der, selv om der ikke var tale om en retlig besiddelse, var tale om en faktisk besiddelse. Hvis X f.eks. dagligt smider affald uden for Y’s hus, kan X i dette tilfælde være ansvarlig for forstyrrelse, men han har ikke begået ulovlig indtrængen, da X ikke er kommet ind på Y’s ejendom.

Ejendom

Begrebet ejendom i denne afdeling omfatter både løsøre og fast ejendom. Ulovlig indtrængen i ens bil eller anden løsøregenstand vil have samme ansvar som uberettiget indtrængen i ens hus. I Dhannonjoy mod Provat Chandra Biswas kørte den anklagede væk fra besidderens båd efter at have overfaldet ham. Retten fastslog, at dette ville udgøre en kriminel ulovlig indtrængen, selv om det var en løsøregenstand. Men udtrykket ejendom omfatter ikke ulegemlig ejendom eller noget, der ikke kan berøres, såsom patentrettigheder.

Eje af en anden

Eje af ejendommen skal være i offerets besiddelse og ikke i den krænkede persons. Det er ikke nødvendigt at have ejendomsretten til ejendommen, den blotte besiddelse er tilstrækkelig til at gøre krav på strafferetlig krænkelse af ejendomsretten over for den krænkende person. Det er imidlertid ikke nødvendigt, at den person, der har besiddelsen eller ejeren af ejendommen, er til stede på det tidspunkt, hvor indtrængningen fandt sted, ingen tilstedeværelse af ejeren eller besidderen vil også udgøre indtrængen, så længe lokalerne er blevet betrådt af indtrængeren for at genere. F.eks. ville det at skrive kærlighedsbreve og aflevere dem til en piges hus mod hendes vilje også udgøre kriminel ulovlig indtrængen, selv om pigen ikke var hjemme på tidspunktet for afleveringen af disse breve.

Intention

Hvis det bevises, at de anklagede parters hensigt ikke var at fornærme, skade eller genere ejendommens ejere eller besiddere, ville det ikke udgøre kriminel ulovlig indtrængen. Hensigten er essensen af denne forbrydelse, og hvis der ikke er et dominerende motiv til at begå forbrydelsen, er der ikke tale om kriminel indtrængen. Testen for at afgøre, om indtrængningen er sket med en hensigt om at forårsage gene eller nogen form for skade, er at afgøre, hvilket mål en uvedkommende havde på tidspunktet for en sådan indtrængen.

I Punjab National Bank Ltd mod All India Punjab National Bank Employees’ Federation fastslog retten, at da de ansatte, der var i strejke, gik ind i banken med den hensigt kun at lægge pres på ledelsen for at få den til at eftergive deres krav, og da der ikke var nogen hensigt om at fornærme, skade eller genere nogen af de overordnede embedsmænd, kan deres indtrængen i banken ikke udgøre en kriminel ubuden gæstetransport. Hvis de strejkende imidlertid under de givne omstændigheder ville have stormet ind i de overordnede medarbejderes private kabiner eller kontorer med det formål at genere disse medlemmer, ville det imidlertid udgøre kriminel ulovlig indtrængen.

Det skal endvidere bevises, at den anklagedes hensigt ikke var sandsynlig, men faktisk, dette princip blev fastlagt i Ramjan Misrty mod Kejser. Det er ikke tilstrækkeligt at bevise, at den person, der trænger ind på en andens ejendom, havde kendskab til, at hans indtrængen ville forårsage gene, det skal bevises, at der var en hensigt om at begå en lovovertrædelse eller intimidere, fornærme eller genere en sådan person, for at der kan foreligge en lovovertrædelse om kriminel indtrængen.

Aggraverede former for ulovlig indtrængen

Den ulovlige indtrængen kan begås ved forskellige lejligheder med forskellige størrelser og strafferammer. Afhængigt af tidspunktet for overtrædelsen, dens formål og arten af den ejendom, der er blevet krænket, kan lovovertrædelsen være skærpet, og der er fastsat særlige straffe for disse specifikke tilfælde. Endvidere kan en forbrydelse forværres af den måde, den begås på, og det formål, den begås med.

Indtrængen i den ejendom, hvor en mand bor og opbevarer sine ejendele, er en forværret form for kriminel indtrængen, da der kræves den største beskyttelse mod menneskers opholdssted. Indtrængen i en sådan ejendom er kendt som husfredskrænkelse og er reguleret af afsnit 442 i IPC.

Husfredskrænkelse kan yderligere forværres, hvis den sker på en måde, der gør det muligt at undgå opmærksomhed, kendt som lurende husfredskrænkelse og er reguleret af afsnit 443 i IPC. Husfredskrænkelse forværres også, når det sker med vold, kendt som husfredskrænkelse og reguleret af afsnit 445 i IPC.

Husfredskrænkelse af enhver form kan forværres på grundlag af det tidspunkt, hvor den begås, idet en lovovertrædelse, der finder sted om natten, er mere alvorlig end en lovovertrædelse, der finder sted i løbet af dagen. Husfredskrænkelse om natten er reguleret af afsnit 446 i IPC.

Husfredskrænkelse

I afsnit 442 i IPC, defineres husfredskrænkelse som at begå kriminel husfredskrænkelse ved at trænge ind i eller opholde sig i en bygning, et telt eller et fartøj, der anvendes som menneskelig bolig, et sted for tilbedelse eller som et sted til opbevaring af ejendom. Et sted, hvor mennesker bor, behøver ikke altid at være et permanent opholdssted for den anklagede, idet midlertidige opholdssteder som f.eks. skole- eller jernbaneperroner også tæller som et opholdssted. Men for at en bygning kan være en menneskelig bolig, skal den have nogle vægge eller en form for sikkerhed, og et hegn alene kan ikke betragtes som en menneskelig bolig. Denne lovovertrædelse er en skærpet form for ulovlig indtrængen, således at enhver indtrængen i et hus er en ulovlig indtrængen, men ikke omvendt. Da husfredskrænkelse er rettet mod besiddelsen af en ejendom, kan den ikke finde sted, hvis den anklagede ikke er i faktisk besiddelse af ejendommen.

I henhold til afsnit 448 i IPC kan den anklagede, der er skyldig i husfredskrænkelse, idømmes en fængselsstraf på højst 1 år, en bøde på 1 000 INR eller mindre eller begge dele.

Lurking house-trespass

Sektion 443 i IPC omhandler en yderligere forværring af house-trespass, kendt som lurking house-trespass. I afsnittet defineres denne lovovertrædelse som at begå husfredskrænkelse og træffe forholdsregler for at skjule husfredskrænkelsen over for enhver person, der har ret til at bortvise eller smide den pågældende ud af den bygning, der er genstand for husfredskrænkelsen. I Prem Bahadur Rai mod staten fastslog retten, at medmindre den anklagede træffer aktive foranstaltninger for at skjule sin tilstedeværelse, kan der ikke rejses tiltale i henhold til § 443. Ingredienserne for lurende husfredskrænkelse vil således omfatte:

1. Husfredskrænkelse;
2. Husfredskrænkelse;
3. Husfredskrænkelse for en person, der har ret til at udelukke den ubudne gæst.

Det at gemme sig i en veranda bag et træ vil derfor falde ind under denne paragraf, og indtrængeren vil i henhold til paragraf 453 i IPC kunne straffes med fængsel i højst 2 år og en bøde, som retten kan foreskrive.

Lurking house-trespass by night

Paragraf 444 i IPC omhandler en skærpet form for lurking house-trespass, dvs. indtrængen begået om natten. Enhver lurende husfredskrænkelse begået efter solnedgang og før solopgang falder ind under dette afsnit. Denne lovovertrædelse kan straffes med fængsel i højst tre år og bøde, jf. afsnit 456 i IPC.

Husindbrud

Husindbrud er også en skærpet form for husfredskrænkelse og indebærer, at man med magt trænger ind i sit hus. I afsnit 445 i IPC er der fastsat 6 måder, hvorpå indbrud i hus kan finde sted, nemlig

1. Gennem en passage, der er lavet af indbrudstyven selv;
2. Gennem en passage, der ikke bruges af andre end indbrudstyven;
3. Gennem en passage, der er åbnet for at begå et indbrud, og som ikke var tiltænkt at være åben af husets beboer;
4. Ved åbning af en lås;
5. Ved anvendelse af kriminel magt ved enten ind- eller udgang;
6. Ved ind- eller udstigning af en passage, der er fastgjort mod en sådan ind- eller udgang. Ordet “fastgørelsesanordninger” indebærer noget mere end at være lukket, blot at skubbe til dørlukkerne ville ikke udgøre et indbrud.

De tre første måder er dem, hvor indtrængen sker ved at bruge en passage, der ikke er den almindelige ind- eller udgang, og de sidste tre måder er dem, hvor indtrængen sker ved brug af magt. Indtrængen af en hvilken som helst del af det menneskelige legeme er tilstrækkelig til at udgøre indbrud i en bolig i henhold til afsnit 445 i IPC, hvis følgende ingredienser er til stede:

1. Indtrængen;
2. Husindtrængen;
3. Intrængen af den indtrængende skal ske på en af de 6 måder, der er foreskrevet ovenfor.

I Pullabhotla Chinniah-sagen fastslog retten, at opbrydning af en kvægstald, hvori der opbevares landbrugsredskaber, også ville udgøre indbrud i et hus. Endvidere udgør det at lave et hul i muren for at komme ind i et hus, at bruge et vindue til at komme ind i et hus, at angribe vagten eller dørvogteren for at komme ind i et hus, alt sammen indbrud i et hus, og den anklagede kan idømmes fængsel i højst to år og bøde i henhold til afsnit 453 i IPC.

Husindbrud om natten

Når husindbrud begås efter solnedgang og før solopgang, betragtes det som en skærpet form for husindbrud og er reguleret af afsnit 446 i IPC. Denne lovovertrædelse straffes med fængsel på højst tre år og bøde, jf. afsnit 456 i IPC.

Uhæderligt opbrydning af en beholder, der indeholder ejendom

Begrebet og straffen for uhæderlig opbrydning af en beholder, der indeholder ejendom, er defineret i afsnit 461 i IPC. I henhold til denne paragraf straffes enhver, der uhæderligt eller med forsæt til at begå skade, bryder eller åbner en beholder eller container, der anvendes som opbevaringssted. Lovovertrædelsen er kriminaliserbar, ikke-begrænset og kan dømmes af enhver dommer, og straffen for samme lovovertrædelse kan være op til to år, bøde eller begge dele. Ingredienserne for denne lovovertrædelse er:

1. Der var en lukket beholder eller beholder;
2. Den indeholdt ejendom eller den anklagede troede, at den indeholdt ejendom;
3. Den anklagede brød bevidst beholderen op;
4. Den anklagede gjorde det på uærlig vis;
5. Den anklagede gjorde det med forsæt til at forårsage skade.

Udtrykket “beholder” betegner alle former for beholdere og omfatter ikke kun et pengeskab, en kiste eller en lukket pakke, men også et rum eller en del af et rum som f.eks. et pakhus eller et pakhus. Den eneste betingelse er, at et sådant beholder skal være lukket ved hjælp af en kæde eller bolt eller fastgjort på anden måde. Lovovertrædelsen siges at være fuldbyrdet, så snart beholderen er brudt eller løsnet med uærlig hensigt at stjæle eller forårsage nogen anden form for skade.

Slutning

Hvis en fremmed eller for den sags skyld endda en kendt person går ind i en ejendom i din besiddelse med en hensigt at forårsage skade eller skade, så vil en sådan person være ansvarlig for at begå en lovovertrædelse af kriminel trespass under IPC, og afhjælpning kan søges ved enhver domstol. Ved fastlæggelse af lovovertrædelsen kriminel ulovlig indtrængen er det nødvendigt at have en hensigt om at begå uret, og blot viden vil ikke udgøre kriminel indtrængen. Endvidere afhænger den straf, der er foreskrevet for ulovlig ulovlig indtrængen, af den skærpelse, der er sket, mens forbrydelsen blev begået. Husfredskrænkelse er en mere alvorlig lovovertrædelse end blot kriminel husfredskrænkelse, lurende husfredskrænkelse og indbrud i huset er skærpede former for husfredskrænkelse, og endelig vil lurende husfredskrænkelse om natten og indbrud i huset om natten medføre den højeste straf.

1. The Indian Penal Code
2. State of Calcutta vs Abdul Sukar, AIR 1960 CAL 189
3. Dhannonjoy vs Provat Chandra Biswas, AIR 1934 Cal 480
4. Punjab National Bank Ltd v All India Punjab National Bank Employees’ Federation 1953 AIR 296, 1953 SCR 686
5. Ramjan Misrty v Emperor 162 Ind Cas 231
6. Prem Bahadur Rai v State (1978) CR.
7. Pullabhotla Chinniah (1917) 18 CR.

Studerende på Lawsikho-kurserne producerer jævnligt skriftlige opgaver og arbejder med praktiske øvelser som en del af deres kursusarbejde og udvikler sig selv i reelle praktiske færdigheder.

LawSikho har oprettet en telegram-gruppe til udveksling af juridisk viden, henvisninger og forskellige muligheder. Du kan klikke på dette link og deltage: https://t.me/joinchat/J_0YrBa4IBSHdpuTfQO_sA